Todas las sangres

Hilaria Supa: todas las sangres En la universidad el profesor de Ingles nos contaba que trabajaba con unas monjas que residen en el Perú mas de 25 años y que antes de venir de su pais habian recibido clases de español obviamente para poder comunicarse con los nativos del Perú, pero aun hoy decia,"mastican" el castellano con el mote respectivo, esto para el inmerecedor nieto del gran Amauta no seria mas que gracioso, pero como Hilaria es una nativa quechuahablante que esta aprendiendo el castellano, es horroroso y de bajo nivel su participación en el congreso. Una persona que ha vivido en condiciones de extrema pobreza, con total desamparo de parte del estado y que con su propio esfuerzo llega a ocupar un espacio de representación nacional tiene mas valor como persona, que aquel que existe por el apellido, poder politico, o poder economico. Jose Carlos Mariategui el pensador mas grande del Perú fue autodidacta, su pensamiento aun hoy sigue vigente, aunque algunos quieran negarlo, incluido este nieto que no ha heredado la gran calidad humana del Amauta. Deberia Aldo, realizar solamente el 1.% de lo que ha realizado Hilaria Supa y en las mismas condiciones que ella para poder respetarlo como persona,como hombre intelectual que dice ser. El problema como podemos ver no es racial, sino de clase social. Se ataca a los representantes andinos, luchadores sociales forjados en su comunidad, que durante tantos años han estado sometidos a los dueños del poder politico, militar y economico y al que hoy enfrentan. "-¿Cual es la diferencia que hay entre estos señores y los cholos e indios para quienes toda la miseria es considerada legitima.....No se puede... mantener un regimen...en beneficio de unos pocos y de unos pocos que han permanecido extranjeros...en el propio país en que nacieron." "Si no han sido capaces de entender ese lenguaje del Perú como patria antigua y unica no merecen sin duda dirigir este pais.... Se empeñan ahora en corromper al indio, en infundirle el veneno del lucro y arrancarle su idioma, sus cantos y sus bailes, su modo de ser y convertirlo en miserable imitador, en infeliz gente sin lengua y sin costumbres." El sexto: Jose Maria Arguedas En todas las razas hay buenos y malos, inteligentes y menos inteligentes,concientes y sin conciencia, etc. susy diaz ha sido congresista y nadie se pronuncio sobre su nivel intelectual porque ella no era serrana y a pesar de tener todas las condiciones para estudiar, ya conocemos sus limitaciones. Tantos congresistas(por no decir todos)pueden tener titulos, pero hay que ver como los han obtenido ya que en su practica demuestran ser solo copiones de proyectos de otras personas del exterior, peor aun copian proyectos que han fracasado en otros paises, vease municipalización de la educación en Chile.

plan del nuevo sendero

El plan del nuevo Sendero En un folleto titulado “Balance de la primera contracampaña política y militar, de la guerra popular democrática, de resistencia nacional antiimperialista yanqui” –fechado en noviembre del 2008- las huestes senderistas que operan en el Vrae plantean ser las sucesoras legítimas del marxismo-leninismo-maoísmo y le declaran una guerra sin cuartel al “Estado burgués”, a “los militares genocidas” y aun “a los plumíferos e intelectuales vendidos al imperialismo norteamericano”. Para el ingenuo Carlos Tapia, traductor mediático del inescrutable comandante Ollanta Humala, aquí van estas líneas escritas por el “Camarada José” y su entorno político-militar: “El Ejército Popular Revolucionario de Obreros, Campesinos y Estudiantes dirigido por el Partido Comunista del Perú a (sic) desenvuelto la contracampaña política y militar de cerco, aniquilamiento y desintegración, en su primera parte de la Defensiva Estratégica, y a (sic) sido exitosa, no solo por sus resultados en el campo de batalla, sino, por que (sic) ayudó a resolver problemas estratégicos y decisivos para la consolidación y ampliación del Partido, y para el desarrollo, expansión y triunfo de la guerra revolucionaria del Perú”. En el documento, el Comité Central del Partido Comunista del Perú, que reniega del “traidor” Gonzalo, que considera al Artemio del Huallaga “un engendro de comunista” y que sitúa su refundación en el año 1999, se da cuenta, con fecha y hora, de los ataques en contra de las fuerzas militares-policiales ocurridos precisamente durante la llamada Operación Excelencia. La cita textual, escrita obviamente antes de la reciente y letal emboscada que dejó hasta ahora 15 militares muertos, es la siguiente: “...en estos dos meses del Plan de Operaciones Excelencia fueron aniquilados 72 militares (24 muertos y 48 heridos) y estos furrieles nos dejaron 19 fusiles Galil, atacamos siete veces al helicóptero, dejándolos (sic) en cuatro oportunidades inoperativos y a uno como piezas de museo de guerra; en concreto, vinieron a hacer “mucho ruido pocas nueces”, a cosechar muertos, heridos y dejar fusiles...” Cuando el general Luis Flores Cornejo, al mando de la trigésimo-primera Brigada de Infantería, reaccionó a la emboscada de Tintay Puncu (16 soldados muertos, 17 heridos) llamando “cobardes y pusilánimes” a los senderistas, el partido del “Camarada José” respondió por escrito de esta manera: “Realizar una emboscada, en el (sic) que hay que llevarle de la jeta al enemigo y sin que se dé cuenta...¿son manifestaciones de ánimo y audacia o no? Un militar serio no babea tonterías tan solo ganado por la ira. Hay que tener la capacidad de reconocer, por muy duras y amargas que sean, la realidad (sic); y en Tintay Puncu han sufrido un revés...” Frente a la acusación de que el senderismo del Vrae se abastece de armas gracias al narcotráfico, el documento responde: “Don Raymundo, (estas líneas están dirigidas al general Raymundo Flores Cárdenas, jefe militar del Vrae) sus inteligentes y los capituladores es seguro que todavía no le han informado que todas las armas modernas que portamos nos abastecieron ustedes (sic), como ahora y del mismo modo antes; además, usted sabe que para venta en el valle existen solo armas obsoletas y cuestan muy caro, y ustedes son los que proporcionan ese mercado negro. Mire: esta guerra revolucionaria tiene 28 años de existencia, y hemos aprendido a realizarla en condiciones adversas y extremas, sin un solo centavo en nuestros bancos, si es incrédulo pregúntele a su compinche Feliciano; y si hoy tenemos algún ingreso por el pueblo y aliados, bienvenida sea...(sic)” El lector se preguntará qué quiere decir exactamente “si hoy tenemos algún ingreso por el pueblo”. No es un misterio puesto que el mismo documento, páginas más adelante, se encarga de aclarar el asunto: “Así como el imperialismo y sus lacayos nativos tienen el derecho a organismos como el Estado y gobierno, a organizar institutos armados y una Constitución con sus leyes que lo defiendan y amparen(...), del mismo modo, preguntamos al país y al mundo, ¿Por qué el proletariado, las naciones, los pueblos y los pobres no tenemos el mismo derecho? ¿A quién vamos a pedir permiso? ¿Quién nos prohíbe y hasta cuándo? En medio del desarrollo de la revolución armada, es del todo seguro ir estableciendo de manera democrática, organizar y consolidar el Partido Comunista, el Ejército Revolucionario, poseer armas modernas, organizaciones populares, establecer impuestos, etc.” “¿Por qué solo los ricos van a tener derecho a un Ejército y a un armamento diverso? ¿Por qué solo los ricos van a tener derecho de cobrar impuestos? Este estado de cosas debe ir cambiando, está en nuestras manos cambiarlo, cambiará(...)” “En Vizcatán se ha establecido un sistema de impuestos de manera democrática, a esto lo llama el gobierno “cupos”, “grandes negociados”. En Vizcatán, el quién (sic) tiene dinero aporta con dinero, y el quién (sic) tiene grano, aporta con grano; y el quién (sic) no tiene nada, nada, porque no es obligatorio...” Ahora ya lo sabemos oficialmente. Sendero tiene en el Vrae, y señaladamente en el Vizcatán, aduanas, Sunat y voluntariado contributivo. Pero hay más. Sendero admite que protege al narcotráfico pero niega terminantemente estar de modo directo “en el negocio de la droga”. Defendiendo el trasiego de la coca en una zona de extrema pobreza y criminal desatención por parte del Estado, lo que el nuevo Sendero hace es construir alianzas y levantar una reputación muy diferente de aquella triste fama que Guzmán y los suyos se ganaron en los años 80. Este Sendero afirma que Guzmán y los militares fueron, cada uno por su lado, genocidas y bárbaros y que la “guerrilla” actual ha aprendido la lección. Volviendo al tema de la droga, el documento que reseño afirma claramente: “El problema de fondo es que (las autoridades del gobierno, nota de C.H.) quieren monopolizar todas las relaciones de la droga, que no transiten por Vizcatán, así apartarnos de esos amigos. Son nuestros amigos pero la guerra revolucionaria no depende de esas relaciones, en sí es mejor para nosotros, les repetimos es mejor para nosotros los comunistas, y les agradecemos...” “El narcotráfico en el Vrae ahora sigue su curso a vista y paciencia de las fuerzas armadas y policiales, ordenadas desde el Estado y palacio de gobierno. Alan García...¿acaso no defendía a los capos del Huallaga?...Preguntémonos ahora: ¿Cómo entonces llega (sic) a Vizcatán los insumos químicos, de donde proceden y qué controles pasan...Al salir “la droga” de Vizcatán, ¿qué controles pasa hasta llegar a los puertos marítimos y aeropuertos internacionales? ¿De quiénes son los aviones y los barcos? Por tanto, el problema no es Vizcatán, el problema esencial es el sistema mundial imperialista, el Estado y gobierno peruano, que son narcotraficantes...” “Nuestro Partido, desde 1980, entabló diverso grado de relaciones con los amigos; y eso sabía Belaunde, Alan García, Fujimori, Paniagua, Toledo y otra vez Alan García...¿Por qué desde 1999 permitió este Estado y gobierno peruano, otra vez estas relaciones? (...)... por que (sic) pensaron, como en épocas pasadas, tanto en el Vrae y principalmente en Huallaga, y en otros aparatos partidarios, que el poco dinero nos iba a corromper, y de esta manera fácil acabar con la revolución peruana...” Este senderismo quiere otra cara y la está adquiriendo. Se jacta de matar “traidores” y se burla de las bajas enemigas con una crueldad tan salvaje como la abimaelita, pero es claro que su accionar en el campo es astuto y pretende ganarse a la población. Si es consecuente con lo que escribe, será dos veces más peligroso que el maoísmo atroz y patológicamente impopular que planteó Abimael Guzmán. En materia de inversiones, por ejemplo, el partido de “José” demuestra una flexibilidad sorprendente: “Estamos de acuerdo con las inversiones nacionales y extranjeras, con las inversiones estatales y privadas, y que los pueblos originarios decidan sus contratos. Además, como seguridad concretemos un Frente Unido Democrático Revolucionario en todos los campos, bajo los principios de independencia y autodecisión política y de respeto mutuo; y que no es necesario en tal u otro lugar el establecimiento de una base militar o puesto policial y tampoco operaciones militares; al contrario, estas instituciones reaccionarias armadas son un tremendo fastidio para la tranquilidad pública y nacional...” ¿Seguirá pensando Humala, después de leer esto, que el Sendero del 2009 no aspira ya a tomar el poder y que bastará la policía para enfrentarlo? ¿Coincidirá en eso de que las instituciones armadas son un fastidio en el Vrae? Cesar Hildebrant Fuente : La Primera

dictaduras en juicio:morales bermudez

La justicia tarda... Ayer me tocó declarar, en Lima, ante el juez argentino Nolberto Oyarbide, que tiene como imputados a los generales Rafael Videla, de Argentina, Francisco Morales Bermúdez, Pedro Richter Prada y Fernando Velit Sabatini, del Perú. La justicia argentina ha abierto juicio contra los citados por el delito de privación ilegal de la libertad. El caso es el de los izquierdistas peruanos apresados en Lima el 25 de mayo de 1976 y enviados el 27 de ese mes a Jujuy, Argentina, para que la dictadura de Videla, experta en desapariciones, dispusiera lo conveniente. El azar intervino, cuando un periodista vio en el aeropuerto de Jujuy un avión Hércules de la Fuerza Aérea Peruana. Averiguó de qué y de quiénes se trataba y lo publicó. Ese hecho fortuito salvó sin duda la vida a los prisioneros. Mi testimonio en el caso obedece a que yo fui uno de los presos de la redada practicada en Lima por orden del régimen de Morales Bermúdez. Caí cuando padecía de cálculos renales sumamente dolorosos y graves. Tenía, y presenté, a los policías que me detuvieron, pruebas médicas de que iba a ser operado de urgencia. La solidaridad de los compañeros de prisión hizo que me enviaran al Hospital de Policía: amenazaron con iniciar una huelga de hambre y de sed si no se me hospitalizaba. Entre los numerosos presos agolpados en las estrechas celdas prefecturales recuerdo a Hugo Blanco, Carlos Malpica, Javier Diez Canseco, Ricardo Díaz Chávez, Ricardo Napuri. Es Napuri quien figura, junto con el Juzgado Nacional Criminal y Correccional de la Argentina, como denunciante en el caso. En el envío de presos políticos peruanos se puede ver un indicio de que la dictadura de Morales Bermúdez participaba del Plan Cóndor, instaurado por los gorilas de Sudamérica con el estímulo y el amparo de la Casa Blanca, en particular del Secretario de Estado Henry Kissinger. Así lo he hecho constar en mi manifestación ante el juez Oyarbide. No se explica de otro modo el que se enviara a peruanos, que no habían cometido acción alguna contra el Estado argentino -la mayoría ni siquiera conocía ese país- y que en la trama interviniera la FAP. En la Cronología Política que publicaba Desco, en el tomo correspondiente a 1978, se informa que el 9 de junio César Lévano “escribe desde el Hospital de Policía, donde dice que hay 19 huelguistas de hambre de Centromin y Correos y Telégrafos, quienes piden reposición en sus empleos”. Terminaré con una nota jocoseria. Cuando me dieron de alta en el Hospital, me dijeron que no podía irme si no pagaba varios miles de soles por hospitalización y cirugía. Pegué un grito: “¡Me meten preso y dejan en el desamparo a mi esposa y cuatro hijos, y quieren que pague con un dinero que no tengo!”. Parece que entonces tenía buena voz. Ahora también. Cesar Levano Fuente : La Primera

keiko no tiene ningun merito

Fujimori y su dinastía

El inicio de la campaña electoral con tanta anticipación no obedece al interés por elegir un presidente sino por convertir a un sentenciado en inocente. Como el acusado ha sido presidente del Perú por más de diez años los poderes que están en juego son muchos y muy variados. Alberto Fujimori, en su desmedida ambición quiso entrar triunfante a Lima, pero no se dio cuenta que el Perú comenzaba a cambiar su Poder Judicial corrupto y que con Alberto preso, se empezarían a abrir las instituciones democráticas y la justicia se acercaría a la democracia. Ahora, tratan de convencer a la opinión pública con encuestas bamba sobre el liderazgo electoral de la candidatura de Keiko, que no es más que una travesura de las estadísticas, porque en sus propias cifras se refleja el creciente prestigio de la Sala Presidida por el Vocal Supremo César San Martín, que hace subir la aprobación pública del Poder Judicial en los últimos meses del juicio a Fujimori: en febrero fue 16%, en marzo llegó a 21 % y en abril alcanzó el 27%, con lo que la opinión pública dio un fuerte respaldo a los magistrados que lo sentenciaron. Días después de la sentencia, el 70% la ratificó y el 39% opinó por confirmar la sentencia, contra 27% que insistía en su inocencia. Keiko, la hija mayor de la dinastía, quiere tomar el lugar de papi aunque no trabaja por el Perú ni por los peruanos, menos aún trabaja por fortalecer la democracia ni las instituciones que mueven la vida social. Sólo trabaja por la impunidad de su padre impecablemente sentenciado. Esta señora no tiene los méritos que exige la función pública. Lo único que puede mostrar es un apellido ligado a violaciones de los derechos humanos y a corrupción para beneficio personal, como retribución por haber sido Primera Dama en reemplazo de su mamá abusivamente expulsada de su casa por su padre. Fujimori con Montesinos y García con Mantilla trabajan duro por asegurar su impunidad ante el incierto futuro que les espera. En fin, dios los crea y ellos se guiñan el ojo. Carlos Urrutia Fuente : La Primera

Asilo aprista a rosales

Mario Isea Rosales no podrá desvirtuar las denuncias en su contra aunque se asile Caracas, 22 Abr. ABN. - Manuel Rosales no podrá desvirtuar las denuncias que se han tejido en su contra aunque sea aprobado el asilo político que solicitó al Gobierno de Perú, sostuvo este miércoles el diputado a la Asamblea Nacional, Mario Isea. “Él está buscando una suerte de complicidad en el Perú, pero evidentemente abandonó el cargo como alcalde y trató de justificar su vida priori enviando documentos falsos de permisos, específicamente uno de 90 días donde justifica que separa de su cargo por ese tiempo y otros documentos írritos por cuatro y 15 días, es decir, todo un conjunto de trampas que son consonas con su personalidad”, precisó. Durante su intervención en el programa Despertó Venezuela, que transmite Venezolana Televisión (VTV), Isea indicó que Rosales no cree en leyes ni en la Constitución venezolana pues, a su juicio, él sólo cree en el poder económico y político. “A Rosales se le desmoronaron los actos delincuenciales que llevó a cabo durante varios años, en tal sentido él no podrá desvirtuar las denuncias que tiene en su contra así se encuentre en otra nación”, expresó el parlamentario. En rueda de prensa desde el Hotel Bolívar de Lima, Perú, el abogado de Manuel Rosales, Javier Valle Riestra, acompañado de Timoteo Zambrano, vocero del partido Un Nuevo Tiempo, confirmaron este martes que Rosales se encontraba en ese país y que ya había solicitado oficialmente asilo político. En el pasado, el gobierno de Perú ha otorgado asilo a otros prófugos de la justicia venezolana, como es el caso de Carlos Ortega y Eduardo Lapi. También en 2003 le fue concedido a dos militares retirados que participaron en las protestas de la plaza Francia de Altamira. Fuente : Agencia Bolivariana de Noticias

Protestar es un delito en el Perú

Protestar es un delito

(1) La voz de las poblaciones indígenas no son escuchadas y encima tienen prohibido reclamar por sus derechos y por la defensa de sus tierras. (2) Miguel Palacín es uno de los dirigentes que han sufrido persecución y es acusado por terrorismo. En el Perú, los dirigentes sociales que defienden los derechos populares son tratados como viles delincuentes y enjuiciados por terrorismo, cuya pena mínima es 30 años de prisión; más de lo que recibió el ex dictador Alberto Fujimori por ordenar las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Muchos de aquellos líderes que se atreven a denunciar y protestar viven constantemente con el temor de que mañana, al salir por la puerta de sus casas, serán detenidos y encerrados en una celda mientras algún agente de inteligencia policial termina por marcar el expediente de su vida. El segundo gobierno de Alan García ha contribuido a incrementar este temor, adoptando mecanismos que representan una regresión en el tratamiento estatal de los derechos y las garantías constitucionales de las personas, un retroceso en la democratización de las políticas de control social. El gobierno ha incrementado las condenas para los delitos contra la tranquilidad pública, ha penalizado la participación de autoridades regionales, municipales y de otras áreas, en las protestas sociales, lo que viola derechos civiles esenciales. Pretende además tipificar como delito de extorsión a todo reclamo contra el gobierno central. Ya casi no hay delitos aplicables a las protestas sociales a los cuales elevarles las penas. En Piura En septiembre de 2007, pobladores de la sierra piurana realizaron manifestaciones por estar en desacuerdo con que la empresa minera Río Blanco (ex Majaz) realice sus actividades en territorios de sus comunidades sin consultar a la población. Los hechos se tornaron violentos y la represión policial llegó a extremos de secuestro y torturas. A raíz de ello, 35 dirigentes sociales y pobladores afrontan hasta ahora investigaciones y juicios. A ellos se les acusa por los delitos de terrorismo, apología al terrorismo, asociación ilícita para delinquir, conspiración, entre otros cargos graves. En la Quinta Fiscalía Provincial Penal Especializada en Delitos de Terrorismo de Piura aún está abierta la investigación. “Ésta es una respuesta por parte del Estado contra todos los dirigentes y líderes de organizaciones sociales, asociaciones civiles sin fines de lucro, autoridades electas y abogados que han se oponen a la imposición ilegal de la actividad minera y lo hacen a través de mecanismos democráticos, como la consulta del año 2007 que con la mayoritaria participación de la ciudadanía, expresó un contundente rechazo a la actividad minera”, explicó Miguel Palacín, presidente de la Coordinador Andina de organizaciones Indígenas (CAOI), quien, a más de un año de ocurridos los hechos varias veces ha tenido que suspender compromisos y eventos para acudir a rendir sus manifestaciones en la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (Dincote). Como explica Palacín, este caso es emblemático porque se intenta responsabilizar de delitos graves como terrorismo a los principales dirigentes de todas las organizaciones sociales que defienden la vida en la región Piura, por el sólo hecho de ser opositores a una actividad económica que causa un grave impacto al medio ambiente de toda la región. “Es parte de una estrategia de amedrentamiento porque la intencionalidad, en primera instancia, es que estas personas sean objeto de investigación penal a cargo de la Dincote, para después entablar contra ellos un proceso penal con el objeto de sancionarlos. El verdadero objetivo de la denuncia es el descabezamiento de las organizaciones sociales, utilizando para ello el sistema penal. De ese modo, a través de investigaciones, se está implementando una modalidad de persecución”, indicó. Ésta es una tendencia que viene generalizándose. En Huancavelica El 6 de noviembre de 2007 el conflicto entre la Empresa Minera Pampamali S.A. y comunidades campesinas se agudizó, los pobladores se dirigieron a la zona minera con la intención de hacer valer sus derechos ante lo que ellos consideran abusos cometidos por la empresa, por haber retomado sus actividades extractivas sin haber cumplido con subsanar las observaciones a su Estudio de Impacto Ambiental que hizo el Ministerio de Energía y Minas el año 2004. La preocupación por parte de la Comunidad Campesina de Seclla es por el uso y contaminación del agua de la cabecera de cuenca del único río que utilizan los pobladores para el riego y para consumo humano, aguas que alimentan sus tierras y sus vidas. Como una forma de solución a este conflicto se conformó una Mesa Tripartita de Diálogo (Empresa, Estado y Comunidades), suscribiendose un Acta de Conciliación donde la empresa se comprometió a retirar toda denuncia que hubiese efectuado respecto a los hechos que motivaron la reunión. Sin embargo, la Empresa Minera presentó ante la Fiscalía de Lircay siete denuncias contra autoridades y dirigentes. Por este caso, 18 personas son actualmente investigadas, entre ellas el alcalde del distrito de Secclla, dirigentes y lideres comunales. Todos son acusados de los delitos de usurpación agravada, disturbios, robo agravado y, no podía faltar, terrorismo. El caso es emblemático porque se pretende desmovilizar la protesta de los comuneros de Seclla por medio de procesos penales, siendo la incriminación más grave el delito de terrorismo. En este caso la empresa minera, haciendo uso de su poder económico ante las autoridades, está manipulando los procesos como una forma de intimidación a fin que las autoridades locales y dirigentes de las diversas comunidades afectadas dejen de protestar contra sus inversiones. En pocas palabras, la respuesta del Estado contra las protestas sociales es utilizar el sistema penal, el poder legal disciplinario, al servicio del poder político y, peor aún, al servicio de intereses empresariales que atropellan los derechos de la sociedad. Detenciones, práctica común también en Colombia y Chile Colombia tiene una historia de conflictos sociales permanentes. La relación entre los pueblos indígenas el Estado colombiano ha sido siempre una relación de lucha y resistencia. La práctica de detenciones individuales y masivas por parte de la Policía y el Ejército, con o sin autorización judicial, ha afectado de manera significativa a los pueblos indígenas. Las detenciones en Colombia se realizan a base de testimonios de efectivos de las fuerzas del orden o de dudosos informes de inteligencia. Según el sistema de información de la Organización Nacional Indígena de Colombia, entre 1998 y 2008, se presentaron en los diferentes pueblos indígenas de Colombia aproximadamente 77 mil 068 detenciones. En el pueblo de Kankuamo, por ejemplo, en los últimos dos años han sido detenidos cerca de 50 personas. La mayoría de los presos han recuperado su libertad por falta de pruebas que los incriminen. Esto ocurrió en agosto de 2005, cuando tras el operativo denominado Atánquez fueron detenidos 16 indígenas Kankuamos quienes fueron presentados en los medios de comunicación como terroristas del Frente 59 de las FARC. Estas detenciones se produjeron un mes después de que la guerrilla de las FARC hiciera explotar un campo minado causando la muerte de 15 uniformados del Escuadrón Móvil de Carabineros de la Policía. En Chile la situación es similar, la relación entre el Estado y las comunidades indígenas está marcada por el despojo de las tierras ancestrales y la pérdida de los recursos naturales existentes en esos espacios. En este país el caso emblemático es el del pueblo mapuche del sur de Chile, estas comunidades han sido seriamente afectadas con la construcción de edificios privados, con el aval del Estado, la instalación de centrales hidroeléctricas, vertederos y plantas de tratamiento de aguas servidas. Para lograr dicho fin el Estado ha reprimido a los indigenas y los ha acusado de delitos específicos tipificados en el código penal, tales como el incendio, la asociación ilícita y el abigeato. Dirigentes procesados en Piura - Mario Tabra Guerrero, presidente del Frente de Defensa del Medio Ambiente de Ayabaca. A la fecha del presente informe, se le han instaurado 8 procesos penales en su contra y 7 investigaciones fiscales – policiales. - Magdiel Carrión Pintado, Presidente de la Federación Provincial de Comunidades Campesinas de Ayabaca. Tiene 8 procesos penales en su contra y 10 investigaciones fiscales – policiales. - Senecio Jiménez Peña, Presidente de la Comunidad Campesina de Yanta: Se han instaurado en su contra 7 procesos penales y 6 investigaciones fiscales – policiales. - La mayoría de dirigentes tienen por lo menos cinco procesos penales abiertos y varias investigaciones policiales. Marcelo Puelles Redacción Fuente : La Primera

Frases Hirientes

Frases hirientes - El Presidente Lugo cree en el padre, los hijos y el espíritu santo. - No olvidar que Keiko es la filial del condenado. - “Esto no es una crisis, aunque el plan anticrisis está funcionando muy bien”. (Alan García) - Magaly Medina vale ahora menos que un ampay de a 20. - El libro de cabecera de Christian Meier es el Génesis. - El voyerismo es una licencia con goce de a ver. - Villanueva del Campo es más viejo que el antiimperialismo aprista. - “Dialogaremos, pero el paro continuará...” (Marqués de Sade) - Cuando Keiko se desinfle recobrará su aspecto humano. - Fritz DuBois es el brazo armado de la pesadez. - Lugo se hacía pasar por el santo padre. - El amor es un simulacro de sismo. - A don Felipe Tudela le corresponde el derecho de asilo. - El presidente de Paraguay se creía impune porque hacía sus cosas en el departamento de San Pedro. Y él tenía un juego de llaves. - La película favorita de Emilio Estefan debe de ser “Regreso sin Gloria”. - “¡Keiko se dispara!” (Crónica policial) - La izquierda paraguaya reza ahora el Padre Nuestro. - “Protesto. Esto es una cacería de brujas”. (Magaly Medina) - A Cuba le iba de maravillas cuando era Estado Libre Asociado de la Unión Soviética. - La vida termina haciéndonos tablas. - Ese programa debería llamarse Puto Final. - Sólo los del Opus Dei sostienen que están libres de polvo y paja. - Para ser perfecto, lo único que le falta al equipo peruano de fútbol es Cacá. - ¿Cómo puede haber helados a sol? Con razón todo fue un fracaso. - Mauricio Múlder mordió severamente al perro del hortelano. - Las mujeres se roban a mano armada. - El carro del fujimorismo tiene el guardafango más grande del mundo. - La muerte es infalible. Eso es de cajón. - Lo de "crisol" demuestra que Chang es un maestro que deja huella. - El jefe del tráfico aéreo se apellida Pankreoflat. - El tira y afloja ya estaba en el Kamasutra. - ¿Qué hará Keiko el Día de la Madre? - La única doctrina Monroe aceptable es la de Marilyn. - Las citas cumbres de Fernando Lugo eran a puertas cerradas. - Los marihuaneros harán un plantón frente a Palacio. - El problema de Magaly Medina es que se puso nuevos dientes pero se quedó con la misma boca. - La homofobia consiste en no atracar. - Cuando escribe, parece que el Veco inhalara glutamato de sodio. - Vladimiro acertó. Lo que le faltaba a Laura Bozzo era un collar. - El éxito consiste en no desearlo. Cesar Hildebrant Fuente : La Primera

El Miedo

El miedo

El fujimorismo es el partido del miedo.

La crisis económica agotó los nervios de los peruanos hasta hacerles aceptar un bestial ajuste que duplicó la pobreza en un solo día y nos redujo el ingreso promedio a niveles de los que no se ha recuperado hasta hoy, e instaló el mito de la “estabilidad”, al que han sido sacrificadas la posibilidad de desarrollo del país y de bienestar de las mayorías, para convertirnos en un paraíso de las inversiones externas.

Del mismo modo, la violencia política puso a la nación en manos del autoritarismo que hizo creer que el golpe de Estado, las leyes de excepción, Montesinos, Hermoza y el Grupo Colina, Blanca Nélida Colán y Rodríguez Medrano, la prensa chicha y el Congreso de medianoche, eran necesarios para “salvarnos del terrorismo”.

Fujimori decía que él no hablaba sino hacía.

Y por eso no presentó ningún programa en 1990, y abolió el debate político en el 95 y el 2000, para facilitar sus sucesivas reelecciones.

Quiso hacer creer que él mismo era un programa, porque él tenía la “mano dura”, que no tenemos los demás, y sangre fría para tomar las decisiones.

Y, por supuesto, había sabido armar un excelente servicio de inteligencia que le permitía estar siempre un paso más delante de todos.

En realidad no tenía idea de lo que debía hacerse con el Perú, como no lo tiene su hija, que aspira ahora a la presidencia.

La genialidad fujimorista consistió en descubrir las debilidades de la gente, el descenso brutal de las expectativas por el cuadro de urgencias que nos afectaba y que hizo olvidar las aspiraciones de otros tiempos al desarrollo, la participación social, la igualdad, los derechos políticos, etc.; el oportunismo de los empresarios que pasaron de Vargas Llosa al nisei en unos cuantos días; la falta de escrúpulos de la tecnocracia neoliberal que vio la ocasión para hacer “otro Chile”; y la facilidad con la que se podía corromper a los altos mandos y someterlos a su aparato de inteligencia.

Todo esto ocurrió, aunque no quieran recordarlo sus alabanceros (los explícitos, y los que dicen “a mí nadie me va a acusar de fujimorista, pero…”), que argumentan que lo que cuenta son los resultados. ¿Acaso no somos una economía neoliberal emergente gracias a Fujimori, aunque no sepamos si eso nos va a servir de mucho en la actual crisis global?, ¿no es verdad que en los 90 se acabó el terrorismo, aunque ahora estemos necesitando el regreso de la familia para volver a acabarlo?

En fin, qué importan algunos muertos, o algunos millones en el bolsillo de los gobernantes, algunas licencias como el golpe de 1992, la re-reelección o la destitución de los magistrados, si nos salvamos de ser la segunda Camboya y de seguir pagando el pan con millones de intis. Desembarazarse del fujimorismo fue una operación contra el miedo.

Como se ve, quedó inconclusa.

Ahora quieren hacernos creer que se vienen los remanentes, los narcoterroristas, los caviares, las ONG y el juez San Martín, como la nueva alianza siniestra de la que nos salvará Keiko, luego que libere a su papá.

Robert Wiener

Fuente : La Primera

flores-araoz amenaza fascista

Fiscal Luz del Carmen Ibáñez denuncia intromisión en la investigación de Ministerio Público. “Zapatero a tus zapatos”, le dijo a Flores-Aráoz.

Ministro prohíbe que fiscal visite El Frontón

Fiscal sostiene que el ministro de Defensa incurrió en abuso de autoridad. DETALLE El ministro de Defensa habría incurrido en abuso de autoridad y abuso de poder por impedir que el Ministerio Público pueda acudir al penal “El Frontón” para verificar la escena del crimen antes de emitir un dictamen en el proceso que se le sigue a un grupo de ex marinos. “Estamos evaluando las acciones que vamos a seguir. Es muy lamentable para la ciudadanía que se pongan obstáculos en un caso que nos ha enlutado durante bastante tiempo, pero con actitudes como la de este ministro es imposible que se avance. (…) El ministro puede ser acusado por abuso de autoridad y abuso de poder. Hay una responsabilidad política y penal, porque no se puede impedir la función de una fiscal. Es un tema muy delicado”, manifestó. El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, sin dar ninguna explicación, impidió ayer a la fiscal superior de la Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional, Luz del Carmen Ibáñez, quien tiene a su cargo el caso de la matanza de El Frontón, realice una diligencia en la isla del mismo nombre. Ella tenía planeado acudir al lugar como parte de la labor de verificación de evidencias y de su valor probatorio que le permitiría lograr se inicie el juicio oral contra ocho marinos acusados de ser autores materiales del luctuoso hecho perpetrado durante el primer gobierno del presidente Alan García, en 1986. Al denunciar el atropello, la fiscal acusó a Flores-Aráoz de intromisión en la autonomía funcional del Ministerio Público y de abuso de poder por haber ordenado al comandante general de la Marina que impida la diligencia programada y confirmada para ayer a las nueve de la mañana, y que los miembros del equipo del Ministerio Público no sean trasladados hasta la referida isla. La orden fue derivada a la Capitanía General de Guardacostas del Callao, que la hizo cumplir y no dejó que la fiscal se embarque a la isla. La insólita prohibición fue aplicada a pesar de que la diligencia fue originalmente señalada para efectuarse el pasado 16 de abril y contaba con la anuencia de las autoridades y la presencia de la presidenta de la Junta de Fiscales del Callao, Nora Miraval. Por tal razón, la representante del Ministerio Público no descartó que exista una intencionalidad oculta que empujó al ministro de Defensa a adoptar esta repentina decisión, e insistió en exigir a Flores-Aráoz que respete la independencia de poderes y se ciña a cumplir con la labor que le fue encomendada por el Estado relacionada con asuntos de Defensa y no interfiera en la administración de justicia. Señaló que el Ejecutivo procede de la referida manera retrasando su labor, ante un caso que es supervisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual dictaminó que se proceda a investigarlo, juzgarlo y a remover todo impedimento que permita el juzgamiento y la sanción de los responsables. Ibáñez graficó su malestar sosteniendo “zapatero a tus zapatos” al recordar a Flores-Aráoz que el Ministerio Público tiene claras atribuciones que la ley determina y que deben ser respetadas por el gobierno. Indignada por lo ocurrido, la fiscal Ibáñez dijo a LA PRIMERA que en ningún momento el titular de Defensa tomó contacto con ella para darle alguna explicación sobre la prohibición. Remarcó que se trata de un caso emblemático para la justicia peruana y tiene una gran repercusión a nivel nacional e internacional, por el nivel de los involucrados. “Ya la ciudadanía sacará sus conclusiones del por qué se nos impide el cumplimiento de nuestra función; eso sí, creo que el ministro no debe meterse en cosas domésticas, sino en grandes temas referidos a la defensa del Perú; considero que habrá alguna intencionalidad en entorpecer nuestra función y eso no se condice con el estado de derecho”, manifestó. Lamentó que, a pesar de haber participado hace quince días en una delegación que representó y defendió al Estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en casos como El Frontón, su labor haya sido obstaculizada. Y todavía presentó una queja La fiscal Ibáñez dijo que extraoficialmente se enteró que el titular de Defensa, lejos de buscar una solución, presentó una queja contra ella ante el órgano de control interno del Ministerio Público, luego de decir que le importaba poco que la fiscal lo denunciara ante la prensa. Frente a ello, la fiscal, quien tuvo a su cargo la sustentación de la acusación contra Abimael Guzmán y la cúpula de Sendero Luminoso, así como el caso Tucano, enfatizó que no cederá a ningún tipo de presiones, teniendo en cuenta el carácter político del caso El Frontón, sobre el cual, comentó, tras seis años de investigación es lógico pensar que aquí hubo una matanza y es el momento de formular probablemente una acusación. En ese sentido, no descartó que se podría llegar a determinarse no sólo una responsabilidad material sino de otro tipo en la matanza perpetrada el 19 de junio de 1986 en la entonces isla-presidio El Frontón, donde fueron aniquilados tras rendirse 130 presos acusados de terrorismo que protagonizaban un motín. Vilma Escalante Redacción Fuente : La Primera

Campaña huele al SIN

José Antonio Vallejo calumnia por encargo a víctimas de matanza del Grupo Colina.

Campaña huele a SIN

No los dejan descansar en paz. José Antonio Vallejo Vidal, el ex profesor que denunció como terroristas a los desaparecidos de La Cantuta asesinados por el Grupo Colina, es un ex militante del Partido Comunista Peruano, expulsado por sus vínculos con organismos de inteligencia, de acuerdo a veteranos militantes de la organización. Sus compañeros del PC “Unidad” lo recuerdan como uno de los propulsores del ex rector de la Universidad San Martín de Porres, Raúl Peña Cabrera, administración cuestionada que terminó copada por el APRA. Los antiguos profesores de La Cantuta lo señalan como un tipo belicoso y agresivo, actitud que dejó muchas sombras cuando dictaba los cursos de sociología y economía en los departamentos de Pedagogía, Educación Inicial, el año 1992. Vallejo Vidal asegura que tuvo problemas con Muñoz por sus discrepancias con Sendero, pero no recuerda ninguna agresión. “… el profesor Hugo Muñoz, jefe del Departamento de Servicios Académicos, me invitó a su despacho en la facultad de Pedagogía y, con el pretexto de entregarme el formulario de actas, aprovechó para conminarme a no hacer comentarios en clase acerca del partido de su militancia”. Continuó: “Lógicamente, rechacé su amenaza amparándome en la libertad de cátedra, sin darme cuenta de que me estaba involucrando en una espiral de violencia de imprevisibles consecuencias”, afirmó hace poco en un diario local sin explicar en qué hecho se vio involucrado. Dijo además que Muñoz era el responsable político de “la secta senderista” y que recorría el campus con su “guardia de corps”, integrada por un grupo de estudiantes, entre los que se contaban algunos de los desaparecidos. Otro detalle que llama la atención es que sus comentarios sobre los cantuteños los envió, en primera instancia, vía mail, al capitán de fragata (r) Marcos Edery, hecho que no sería simple casualidad. Veteranos de la universidad opinan que es una confirmación de sus viejos lazos con la gente de inteligencia que le entrega datos al diario fujimorista. Habría que ver también por qué se retiró “muerto de miedo” de La Cantuta, cuando ya se habían producido las desapariciones al término del año académico. ¿Por qué seguía presa de pánico si los supuestos subversivos no actuaban en la universidad? ¿Por su relación con el SIN? La acusación sin pruebas de que los desaparecidos tuvieron que ver con las muertes de la funcionaria Lina Pretell y el profesor Franklin Távara (acaecida después de la desaparición) podrían costarle un proceso judicial a Vallejo Vidal, según advirtió la abogada de las víctimas, Gloria Cano. “Si es que él no presentó denuncia en su momento habrá que denunciarlo por difamación agravada; ahora cualquiera puede culpar a los muertos, porque ellos no pueden hablar”, dijo Cano. Efraín Rúa Redacción Fuente : La Primera

paro en la Oroya

Trabajadores mineros salen a las calles de La Oroya a protestar contra complicidad del gobierno en los abusos de minera Doe Run. No al chantaje Población en las calles protestará frente a inacción del gobierno. DETALLE El secretario general del Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos, Roberto Guzmán, sostuvo que el paro incluirá el bloqueo de las vías de ingreso a la ciudad. Además, diversas organizaciones sociales, ambientales y sindicatos se plegarán a la protesta. Se hartaron de las “mecidas” de Doe Run. Los trabajadores del Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos de La Oroya (Junín) confirmaron ayer el inicio de un paro indefinido, en protesta por la situación de incertidumbre en la que viven los trabajadores, ya que la empresa, alegando que no tiene liquidez, hasta el momento no reinicia las actividades de la planta metalúrgica, por lo que ha decidido recortar sus operaciones. “El mal manejo de las operaciones de la minera no sólo pone en riesgo la estabilidad de sus más de tres mil empleados, sino que además pospone el cumplimiento de su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). Frente a ello, el gobierno actúa de manera insensible, pareciera que no quieren resolver la problemática de la región”, sostuvo el secretario general del gremio, Roberto Guzmán. Por su parte, Luis Castillo, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos confirmó la movilización y denunció que el gobierno se viene lavando las manos frente a la situación de miles de trabajadores. “No pensamos caer en el chantaje de una empresa que, bajo el pretexto de no tener dinero para los concentrados y los insumos, se burla de los trabajadores, con el aval del gobierno”, dijo Castillo, quien además sostuvo que empresas mineras que han avalado el salvataje, al no dar los concretados ni el dinero, prácticamente están haciendo que colapse La Oroya. De igual manera, criticó que ésta venga incumpliendo sucesivamente con sus compromisos de remediar el medio ambiente en La Oroya, cuyos pobladores sufren los estragos de la contaminación por plomo, arsénico y cadmio. Fuente : La Primera

alan Obama

César Lévano cesar.levano@diariolaprimeraperu.com

Almorzar no es charlar

Alan García es el único mandatario que en la Cumbre de las Américas conversó durante hora y media con Barack Obama, presidente de Estados Unidos. Eso, por lo menos, es lo que García ha dicho al diario El Comercio, en entrevista publicada ayer. Ocurrió en realidad que García estuvo sentado a la derecha de Obama en el almuerzo de cierre de la reunión. Pero eso no indica que el jefe de la Casa Blanca se olvidara de los demás comensales, incluido Álvaro Uribe, ubicado a su izquierda. Hubiera sido una descortesía. Lo cierto es que Obama apenas si dedicó breves minutos para dialogar con sus homólogos. Los invitados eran treinta y cuatro. Obama opina, dice García, que “se aprende más escuchando que hablando”. Ojalá aprendiera él la lección. En el fondo de las palabras del entrevistado hay algo más que egolatría exacerbada. Buscan éstas eludir un hecho histórico: en la Cumbre se escuchó y pesó la voluntad mayoritaria de América Latina de exigir la cesación del embargo contra Cuba; el reclamo de eliminar las políticas neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial; la condenación a estas dos instituciones. De eso no habla el habitante de la Casa de Pizarro. Tampoco señala el locuaz García los cambios, modestos pero trascendentes, de la administración Obama respecto a nuestra América. Dice que sólo hay cambio de estilo. Él hubiera preferido el estilo Bush. No es que el imperialismo se eclipse; sino que la voluntad latinoamericana está imponiendo cambios. Tuvo nuestro personaje el desparpajo de afirmar que el TLC con Estados Unidos significa “igualdad de compra de bienes y servicios”. ¿No sabe que nuestras exportaciones a su amado país de Norteamérica están cayendo peligrosamente? ¿Ignora que, como se había previsto, el precio de las medicinas está subiendo por obra del TLC?En la conversación con El Comercio, que esa sí debe de haber durado hora y media, García insistió en su insano optimismo, ése que lo llevó a afirmar que el Perú está blindado contra la crisis global. Nuestro ilustre profeta no vacila ahora: “Yo estoy convencido”, dice, “de que, con las facilidades de pago y financiamiento que tiene la humanidad, con el mercado activo y la velocidad de transacciones, el tema de la crisis va a ser más pasajero de lo que pensamos”. Hiere nuestro orgullo de peruanos el saber que la economía mundial no hace el menor caso a tal pronóstico, y se está dejando llevar a una crisis peor que la desatada en el octubre negro de 1929. No hay tampoco ningún derecho a que se retrase la idea genial de García de que Washington entregue 1,500 millones de dólares al Banco Interamericano de Desarrollo durante los próximos cinco años (300 millones anuales para 34 países). ¿Para qué, si la crisis va a ser tan pasajera?

fujimoristas guerra sucia

Fujimoristas comienzan una nueva guerra sucia

Atacan a Duberlí Rodríguez con la oscura intención de alejarlo de la sala que ratificará sentencia de ex dictador. DETALLE Unos días antes de que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema dictara sentencia contra el ex dictador Alberto Fujimori, el congresista fujimorista Rolando Sousa señaló a este diario que los seguidores del reo Fujimori estaban confiados y despreocupados por la condena, pues tenían la seguridad de que en la segunda instancia su líder saldría airoso. “Este es un partido de dos tiempos; si perdemos en la primera instancia no hay problema, pues en la segunda tendremos la victoria”, aseguró en esa oportunidad Sousa.

Para salvar al condenado, pretenden desprestigiar a vocal Duberlí Rodríguez, presidente de sala que verá el caso en segunda instancia, para que lo reemplace aprista Julio Biaggi Gómez. La estrategia de los fujimoristas para liberar a su líder Alberto Fujimori, el reo privilegiado de la Diroes, ha variado los últimos días. Han dejado de criticar la condena de 25 años de prisión contra el ex dictador y al tribunal que la impuso y han lanzado una campaña mediática contra los integrantes de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que resolverá en segunda y última instancia el recurso de nulidad presentado por la defensa del ex dictador. Los fujimoristas, a través de su oscuro periódico de escasa circulación, pretenden desprestigiar al presidente del referido tribunal, el magistrado Duberlí Rodríguez, inventándole un vínculo con Sendero Luminoso. Los seguidores de Fujimori acusan también a Rodríguez de haber redactado y presentado, cuando fue diputado de Izquierda Unida (1985-1990), un proyecto de ley de amnistía para condenados por terrorismo. Para el ex congresista Heriberto Benítez esta campaña mediática tiene la intención de tachar al magistrado Rodríguez o provocar que, ante los cuestionamientos, él mismo se inhiba de participar en la parte decisiva del proceso y con ello lograr que el cargo lo ocupe el magistrado filoaprista Julio Biaggi Gómez, también miembro de la sala, porque es el más antiguo. Es decir que la sala que verá la apelación del ex dictador quedaría en manos del APRA. “Si esto ocurre (la salida de Rodríguez), el nuevo presidente de la sala será el magistrado Julio Biaggi Gómez que tiene relaciones muy estrechas con el Partido Aprista y el gobierno actual; por lo tanto, a través de él es posible que apristas y fujimoristas coordinen beneficios para Fujimori e inclusive concerten la manera de lograr su excarcelación. Con Rodríguez esto es imposible, pues su independencia es muy reconocida”, sostuvo Benítez tras señalar que Biaggi Gómez es hijo del ex senador aprista Romualdo Biaggi. A su vez, César Barrera Bazán, también ex diputado de Izquierda Unida, dijo que los fujimoristas intentan satanizar al magistrado reviviendo su pasado político como parte de una estrategia para satanizarlo y sacarlo del cargo. “Pero se equivocan si creen que por ese camino van a eludir a la justicia; Fujimori tiene que pagar por sus culpas. Lo quieren satanizar a Duberlí, pero lo cierto es que él hace mucho tiempo dejó el activismo político para iniciar una carrera judicial impecable. Esos fujimoristas añoran la época en que tenían en el Poder Judicial a tipos como Alejandro Rodríguez Medrano o Blanca Nélida Colán”, señaló. Según Gloria Cano, abogada de los deudos de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, esta campaña de desprestigio contra los magistrados continuará por un largo tiempo puesto que “tenemos conocimiento que los fujimoristas están averiguando también sobre la vida de los demás integrantes del tribunal que verá la apelación en segunda instancia”. “Esto es más que un intento de presionar a la sala. Esta campaña de desprestigio es absurda. Golpear a un juez para presionar por su salida y poner a otro es algo grotesco. Pero hay un punto para resaltar, que los fujimoristas no se ponen de acuerdo para llevar una misma estrategia ni en lo mediático, como dice Nakazaki, ni en lo jurídico. Es contradictorio que, por un lado, Nakazaki diga que está de acuerdo con la conformación de la sala y que, por otro lado, los seguidores del ex dictador la critiquen”, dijo la letrada. Además del presidente Duberlí Rodríguez, la sala la integran los vocales Julio Biaggi Gómez, Elvia Barrios Alvarado, Roberto Barandiarán Dempwolf y José Neyra Flores. Marcelo Puelles Redacción

Fuente : La Primera

crisis educativa

Zenón Depaz Toledo

Con qué cara, Fritz

Lo que Fritz Du Bois escribió sobre educación, en su editorial del viernes pasado, acentúa nuestra preocupación por la crisis educativa en el Perú, si la escritura del director de un diario que se presume serio fuera –como debe serlo- un indicador más para hacernos un juicio al respecto.

De hecho, resulta impresionante que en tan breve espacio, empezando por el mismo título, pueda desplegarse tal cantidad de desaciertos lógicos y gramaticales de orden elemental.

Dice el título: “La aspiración por (sic) la educación”.

Es de suponer que si no se refería a “aspirar” algo, en tanto inhalar, en cuyo caso, ciertamente, ocurre “por” (p. e.: “por” las fosas nasales… ¡Dios nos libre!), lo que habría querido decir es: “La aspiración a la educación”.

Aspiramos, por tanto, a que corrija tal error, al menos en el título.

En el primer párrafo habla de “los pésimos resultados cuando los escolares terminan (sic) el colegio”, dándonos por su parte una inmejorable muestra de ello.

Obviamente quiso decir: “cuando terminan los estudios correspondientes al colegio”, o algo así; pues, concluyendo tales estudios o los de la universidad, no “terminamos” el colegio o la universidad; felizmente éstos todavía están ahí, aunque lamentablemente desamparados.

Añade en el segundo párrafo un razonamiento de antología, al decir: “pese a que (sic) el 80% siente que la educación escolar no es adecuada…, el 97% quisiera estudiar en una universidad”. ¿Y que tiene que ver –nos preguntamos, atendiendo a su concatenación lógica- una cosa con otra? Bien puede el 100% opinar que la educación básica es pésima, ¿los inhibe eso de aspirar a los estudios universitarios?

Dice, luego, en el tercer párrafo, que “se posibilitó el ingreso (sic) de nuevas universidades”, habiéndose duplicado su número en la última década.

Suponemos que se refiere no al “ingreso” sino a la “creación” de nuevas universidades, pues cómo podrían “ingresar” (suponemos que al ámbito universitario) instituciones que aún no han sido creadas.

Cierra, después, el último párrafo preguntando “con qué cara (sic) esa versión académica… podría”, etc.

Cabe decir “con qué cara puede Fritz…”, pero habría que no tener cara para poner eso otro y encima abogar por la eliminación de controles mínimos de calidad académica, al terminar diciendo: “Ojalá el gobierno elimine las trabas (sic) para facilitar la creación de más universidades”.

Fuente : La Primera

El VRAE psicosocial fujimorista

El vrae convertido en un psicosocial fujimorista

La tragedia de Sanabamba en el Valle del Río Apurímac-Ene (VRAE) que costó la vida a 14 jóvenes soldados, está siendo utilizado sin ningún pudor como un operativo psicosocial por el fujimorismo con la complacencia del alanismo.

Una especie de tráfico inmoral de la muerte.

Los operadores del fujimorismo, políticos y mediáticos, han llegado incluso a proponer que el corrupto sátrapa condenado a 25 años de prisión debería ser indultado por el gobierno de Alan García para que encabece una lucha exitosa contra el terrorismo y el narcotráfico enquistado en el VRAE, bajo el supuesto de que fue Alberto Fujimori el que derrotó al terrorismo y pacificó al país.

El drama del VRAE convertido en un psicosocial, sucia práctica del fujimontesinismo luego de la captura de Abimael Guzmán en 1992 y que usaba políticamente los remanentes de Sendero Luminoso (SL) parapetados en sus “santuarios” de Sión (Alto Huallaga) y Vizcatán (VRAE), también ha servido a los “halcones” y militaristas para reforzar sus posiciones.

Lo sorprendente en este caso es que los más duros “halcones” que exigen una política de tierra arrasada en el VRAE son algunos periodistas y analistas civiles.

Los militares, entre ellos los generales Roberto Chiabra, José Graham y Otto Guibovich, este último comandante general de Ejército en funciones, sostienen por el contrario que el triunfo sobre el crimen organizado sólo es posible “ganando a la población”, como lo hizo el general Alberto Arciniega en el Alto Huallaga en 1986, una estrategia clave en el posterior derrumbe de SL.

Quienes sostienen que la inversión social en el VRAE es imposible mientras primero no se derrote a la sociedad terrorismo-narcotráfico están planteando la estrategia norteamericana de la carreta delante de los caballos.

Para los estrategas de Washington, la precondición al desarrollo es primero la limpieza del terreno de narcoterrorismo, olvidando que precisamente el caldo de cultivo del terrorismo y el narcotráfico es, como en el caso del VRAE, la extrema pobreza de la mayoría de los 150 mil habitantes desperdigados en 12 mil kilómetros de territorio.

La estrategia puramente militarista para combatir el narcotráfico y a sus aliados armados empleada por Estados Unidos en Afganistán y Colombia ha sido un absoluto fracaso.

Felipe Calderón, en México, replicando este diseño, ha sacado 90 mil soldados para combatir el narcotráfico y el resultado ha sido 7 mil muertos en el año 2008.

El fujimorismo y su psicosocial es la expresión de este militarismo que quisiera una guerra sucia y de tierra arrasada en el VRAE para pescar en río revuelto a favor de sus oscuros intereses antidemocráticos.

Roger Rumrrill

Fuente : La Primera

quieren que ee.uu. intervenga

Complot busca que EE.UU. intervenga

El presidente de la Asociación de Comandantes de las Fuerzas Armadas, Jorge Rivas Domínguez, acusó ayer al Ejecutivo de llevar adelante un complot para desprestigiar a las Fuerzas Armadas con la intención de que intervengan tropas norteamericanas en la zona de los Valles del Río Apurímac y Ene (VRAE). “La intención es permitir el ingreso de tropas norteamericanas. Recordemos que Edwin Donayre solicitó la construcción de un aeropuerto en Ayacucho para ellos. El Ejército tiene capacidad de combate pero no le dan los medios. La responsabilidad de la emboscada (de Sanabamba) recae en el jefe supremo de las Fuerzas Armadas, el presidente Alan García. Además, tenemos un ministro de Defensa inepto que no conoce de estrategia militar”, dijo a LA PRIMERA. El ex militar afirmó que las dos patrullas del Ejército emboscadas en Sanabamba fueron enviadas a realizar un reconocimiento a pie, cuando la estrategia militar indica que ninguna patrulla debe ser enviada a pie a una zona tan agreste como la del VRAE. “Los jefes militares los enviaron a pie a sabiendas de que podían ser liquidados por el enemigo, porque éste tiene la ventaja en el terreno. Debieron haberlos llevado en helicóptero”, refirió. Rivas calificó de preocupante el hecho de que el Ejército no disponga de ningún helicóptero, cuando el ejército colombiano posee más de 180 helicópteros operativos. “Por ejemplo, en el accidente de Cora Cora, tuvieron que alquilar helicópteros porque el Ejército no tiene ninguno. Flores-Aráoz miente cuando dice que hay 4 helicópteros”, reveló. Asimismo, Rivas dijo que el caso de la muerte en combate del cabo Robinson Macedo, cuya madre denunció que fue levado, debe ser investigado. “Los ex generales y comandantes que se rasgan las vestiduras por la emboscada son responsables también de esta situación. Su posición de echar la culpa a las ONG es una tontería”, dijo. Leonardo Caballero Redacción Fuente : La Primera

Paro Amazonico

La Amazonía se rebela

Diversas comunidades de la región amazónica desarrollan un contundente paro indefinido convocado por AIDESEP, que se inició el 9 de abril, exigiendo la derogatoria de los decretos legislativos que los despojan de sus tierras, aguas y bosques para entregarlos a las trasnacionales, exigen también el cese de la persecución judicial a sus dirigentes. La CGTP les brinda su total respaldo y demanda al Ejecutivo una política patriótica en defensa de la Amazonía, el reconocimiento de los derechos legítimos de las comunidades amazónicas y el respeto a los tratados internacionales, como el Convenio 169 de la OIT, que obliga al gobierno a consultarles cuando se dicte una norma que los afecte directamente y respetar su voluntad soberana. Sin embargo, el presidente García, persiste en enfrentarse al pueblo en defensa de los privilegios del poder trasnacional. A esto se suma, el silencio e indiferencia de la mayoría de medios de comunicación nacionales ante esta justa protesta, lo que demuestra el alineamiento mediático a los intereses de los grupos de poder económico, como ocurrió durante el nefasto régimen del reo Fujimori. Cabe mencionar, que fue la protesta de las comunidades amazónicas la que obligó al Parlamento a derogar algunos decretos legislativos (1015 y 1073), impuestos por el Ejecutivo con la finalidad de entregar las tierras selváticas a las corporaciones empresariales. El incumplimiento del Congreso de revisar otras normas “creadas por García y sus aliados” (como los decretos legislativos: 1020, 1064, 1080, 1081, 1089 y 1090) ha sido una de las justificaciones para que la Amazonía se vuelva a rebelar. La lucha será prolongada y contundente que la anterior, lo que ha motivado que diversas petroleras anuncien el cierre de sus operaciones y el gobierno ordene el traslado de cientos de efectivos policiales a la zona para tratar de controlar la protesta. La lucha de los pueblos amazónicos, es la lucha de todos los peruanos y peruanas que nos oponemos al remate del patrimonio nacional. Por ello, demandamos a la ciudadanía su activa solidaridad y respaldo a nuestros hermanos y hermanas. Nuestra central asumirá las medidas pertinentes en caso el gobierno, como hasta ahora, mantenga su política de oídos sordos y represión. Esta protesta puede derivar en situaciones mayores, si García persiste en gobernar de espaldas al pueblo. Las 1350 comunidades que se encuentran en huelga, no están dispuestas a ceder en sus exigencias. Es su derecho. Nosotros las respaldamos.

Mario Juaman

Peru digno

Un Perú digno contra otro indecente

Muchas y muy sinceras felicitaciones a la Sala del Poder Judicial que procesó, sentenció y condenó por delitos de lesa humanidad y le dio 25 años de cárcel al japonés.

Hay allí tres jueces ejemplares. Todo un equipo. Invalorable.

Eso, todo eso, es una cosa muy buena para el pueblo y la nación peruana.

Excelente para la perspectiva política histórica del país. ¡Que ahora comiencen a temblar de miedo los grandes ladrones, los corruptos, los asesinos, los genocidas, los secuestradores, torturadores, violadores de derechos humanos, es decir en general los grandes delincuentes y sus cómplices! En sucesivas serias encuestas efectuadas por mí mismo durante el último año entre sectores inequívocamente de la oligarquía, 2/3 defendía al japonés y lo consideraba –crímenes incluidos- “salvador de la patria”.

Por ello sé que no es equivocado decir que la oligarquía peruana ha sido seriamente golpeada por el fallo.

Toda la delincuencia política que el japonés construyó y está ahora todavía en acción, está por cierto contra el fallo.

Un ejemplo: la posición pública de Julio Favre al respecto. Ha sido golpeada duro.

Sabemos bien, que la alianza entre el japonés y García, que se construyó en 1990, funcionó para defender a García e implantar el neoliberalismo. Hacía mayoría contra nuestras justas acusaciones en el Congreso por genocidio y enriquecimiento ilícito. Duró hasta la aprobación de la acusación constitucional contra García y la censura al Ministro de Agricultura a fines del 91. (Es cuando intentan matarme con el “sobre-bomba”).

Luego se reconstituyó desde el golpe del 5 de abril del 92.

Ahora mismo sigue orientándose con las conversaciones entre Keiko Sofía y García que la dama confesó ciertas durante el último programa de Jaime Bayly.

La condena al japonés también golpea a García y al aprismo.

Dentro del PPC y los demás sectores políticos de derecha, donde la oligarquía sin duda reina. ¡Qué no estará pasando! Lourdes Alcorta del PPC ha mostrado cuan grave es esa fisura.

Sin embargo Jorge Avendaño, ilustre abogado de ese sector, (también Francisco Miroquesada Cantuarias), sí defienden correcta y rotundamente el fallo.

Esta es una nueva e inédita polarización política e ideológica del país.

De un lado, los defensores del japonés y sus crímenes, entremezclados con los sectores inmorales del aprismo, la oligarquía, y el resto de la derecha juntos y por ahora revueltos en un extremo. Contra, de otro lado, quienes estamos todos muy felices por la condena del japonés, y la vamos a defender: la izquierda, el nacionalismo antiimperialista, y en general gente que aunque de derecha es sin embargo digna, decente.

Ricardo Letts

columnista

Fuente : La Primera

Paro Agrario

Alistan nuevo paro agrario Dirigente Antolín Huáscar. El presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA), Antolín Huáscar, informó ayer a LA PRIMERA que las organizaciones agrarias del país están evaluando realizar un nuevo paro nacional agrario para la semana próxima, debido a que el Ejecutivo ha incumplido una serie de compromisos asumidos con el sector agrícola y por los cuestionamientos hacia la Ley de Recursos Hídricos, aprobada recientemente por el Congreso. “No hay una política agraria actualmente. Estamos en conversaciones con gremios como Conveagro y la Junta Nacional de Usuarios para ver si paramos el 15 y 16 de abril”, informó. El dirigente señaló que el sector agrícola tiene temas pendientes de solución como el caso de la ley 28600, la ley que creó el Programa Nacional de Promoción a la Formalización del Comercio Algodonero, que indicaba que los productores de algodón de las variedades Tanguis, Pima, Supima, Del Cerro, Hazera y otras, iban a recibir S/. 8.00 por quintal de algodón rama hasta un máximo de 250 quintales por agricultor como incentivo, para la cosecha del 2005. Sin embargo, el presidente Alan García, en vez de acatar esta disposición, la derogó mediante el decreto legislativo 1077 y cambió el incentivo por el Programa de Compensaciones para la Competitividad, basado en capacitación técnica. “Los gremios algodoneros de Pisco, Ica, Lambayeque, Trujillo y Piura están descontentos con esta situación porque ni siquiera se están cumpliendo esas compensaciones”, dijo. Leonardo Caballero Redacción

Fujimori:Cronica una defensa anunciada

Accedimos al texto que leerá hoy Fujimori, quien buscará llevar el juicio al terreno político para tratar de limpiarse de culpa. Así intentará librarse de la cárcel (1) Intentará desmarcarse de sus socios en los crímenes. Dirá que Montesinos, Hermoza Ríos y otros actuaron por su cuenta. (2) Fujimori recitará el guión de Nakazaki. Sin ninguna “bomba” de las anunciadas, el alegato final del ex dictador Alberto Fujimori, con el que tratará de librarse de los 30 años de prisión que ha solicitado el Ministerio Público por encontrarlo responsable de delitos de lesa humanidad, será un discurso político, en el que no le importará autoinculparse de delitos como violación de la Constitución y malversación de fondos o aparecer como ingenuo, antes que autor mediato de los crímenes del Grupo Colina ni del secuestro de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer. LA PRIMERA tuvo acceso, gracias a manos amigas que no podemos identificar, a un texto que Fujimori y sus abogados han preparado para eludir su responsabilidad en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Dirá que él no tenía tiempo para dedicarse a los detalles, a las actividades operativas, ni era el guardián de los militares ni de sus operadores políticos, como el ex asesor Vladimiro Montesinos. Las pruebas presentadas contra él por la Fiscalía son meras “conjeturas”, sostendrá. El texto está dividido en nueve partes y no está exento de efectos dramáticos, como la repetición de su destemplado grito “¡soy inocente!” y la presentación de una víctima del terrorismo. Hablará de Lucía, una niña cuyos padres fueron asesinados por Sendero Luminoso. “Lucía tiene hoy 32 años y hace unos días llegó hasta aquí para verme… quería agradecerme por haberle devuelto la paz…”. Y luego volteará (Lucía estará detrás de los vidrios, de repente junto a su hija Keiko) y la mirará con gesto cariñoso, como dice el guión consignado en el texto.Efectos especiales Casi la mitad del tiempo lo utilizará en presentar detalles de sus dos periodos de gobierno y hablar de las supuestas bondades de su política de pacificación. Sobre su relación con Montesinos, la cúpula militar y los crímenes de Colina, hablará muy poco, sólo puntuales observaciones, como la de decir que los crímenes y masacres fueron sólo actos de “desobediencia”. Fujimori contará además los motivos de su ingreso a la política, su origen humilde y su alegada vocación por los pobres. “Por eso no puedo sino sonreír, cuando en el alegato de la parte civil se ha llegado a decir en esta sala, algo en lo que ni ellos mismos deben de creer: que Fujimori despreciaba a los pobres y a los provincianos…”, dice uno de los apuntes llegados a LA PRIMERA. Y hablará de la paz, el desarrollo y la inclusión conseguidos durante su gobierno, sin recordar que durante el decenio fujimorista más de la mitad de la población pasó a ser pobre y pobre extrema y se incrementó la exclusión. El héroeTambién hará un esbozo del país que heredó de su antecesor, Alan García. “Nadie recibió un país peor al que yo recibí en julio de 1990”, dirá. “El terrorismo, que ninguno de los gobiernos anteriores habían sido capaces de frenar, era tal vez el problema más grave pero no era el único… ¡Habían cientos de problemas!”, expresará, como ya ha hecho muchas veces. “He pasado aquí (en el juicio) 15 meses…. Más tiempo del que me llevó revertir la peor hiperinflación que vivió el Perú;…. Más tiempo del que me llevó corregir la estrategia represiva y de tierra arrasada, por una estrategia de pacificación y cercanía al pueblo que hizo posible la victoria sobre el terrorismo”, insistirá con sus manidos argumentos. Seguirá con la presentación de su “estrategia de pacificación”, y dirá “sin embargo, no pretendo ser el héroe que venció al terrorismo, siempre lo dije, fui un gerente y ejecuté una exitosa estrategia antiterrorista que fui diseñando y perfeccionando en el propio terreno de los hechos”. Fujimori ya se cree incluido en los libros de historia escolares como el salvador del Perú. Y nombra a sus hijos, Keiko y Kenji, como sus herederos políticos. Pero a la hora de las responsabilidades, las cargará a las Fuerzas Armadas, al afirmar que “como presidente, no era mi función supervisar la conducta individual de cada militar… ni de una patrulla o destacamento… yo no era militar, no formaba parte de la cadena de mando militar, ni tenía potestades militares... ni siquiera el comandante general dentro de la cadena de mando militar tenía que ver en esas instancias...”. El ingenuoTambién alegará, sin pruebas, que los fondos de reserva 1 y 2 entregados a Montesinos fueron utilizados en la construcción de carreteras en lejanos pueblos, pistas en asentamientos humanos, obras sociales directas, pago de seguro a transportistas que enfrentaban paros armados terroristas. “No es que el ex asesor Montesinos tuviera el control o dispusiera de ese dinero para financiar al destacamento Colina… nunca se financió ningún destacamento Colina ¡Yo jamás aprobé una partida para eso! ¡Jamás tuve siquiera conocimiento de tal destacamento! (tal vez gritará, por la utilización de signos de expresión en el guión que tendrá a la mano) Es decir, preferirá autoinculparse de malversación de fondos, pero no aceptará lo evidente, que ordenó el financiamiento del Grupo Colina. Fujimori tratará además de desvirtuar la versión del general Rodolfo Robles. Dirá que lo citó a Palacio de Gobierno para que le informe sobre sus denuncias en torno al Grupo Colina. “Sin embargo, él opta por asilarse en la Embajada de Argentina con el fin de auto-exiliarse” por lo que prefirió preguntarle al general Malca, “quien me dice que no existe el grupo de aniquilamiento”. Pero la parte más ingenua, por decir lo menos, es su explicación de la carta de felicitación al destacamento Colina: “cuando firmé esa carta (de felicitación), esos documentos, nunca pasó por mi mente que algún día se pudiera interpretar como un gesto de respaldo a un destacamento en gestación cuya misión fuera la de asesinar”. “Mi función no era la de leer el contenido de esa cantidad de documentos administrativos que llegaban para mi sola firma… yo tenía que confiar en el ministro o el jefe de cada organismo por quienes se supone esos documentos ya habían pasado”, dirá para insistir en la poco creíble versión de que no sabía nada, pese a que siempre se jactó de que nada pasaba sin que él lo ordenara o autorizara. Cargará el bulto a su ex asesor, en el caso del secuestro del periodista Gustavo Gorriti, al asegurar que “en esta sala ha sido claro (Gorriti) en manifestar que llegó a saber que fue por órdenes del ex asesor de inteligencia (Montesinos)” y añade “los militares que detuvieron al periodista (Gorriti) eran funcionarios públicos que tenían la potestad de detener en el marco del régimen constitucional de emergencia (autogolpe del 5 de abril) que vivía Lima”. Montesinos Dedicará parte de su perorata a señalar cómo conoció a Montesinos y hablar de los servicios que le brindó. “En rigor, él (Montesinos) podría ser un subordinado ante mí (…) pero así como niego enfáticamente haberlo incorporado como parte de un proyecto paralelo (de poder); asimismo afirmo que ahora sé que en años posteriores, en la práctica, no fue así…”.“Y es que los hechos muestran que hay un segundo Montesinos, ya en el segundo lustro (…) que aprovecha mi ausencia, mis constantes viajes al interior del Perú, para ir construyendo subterráneamente un espacio que seguramente fue entretejiendo paralelamente y hasta utilizando mi nombre con el fin de avalar sus acciones…”. “Yo por ejemplo, no le ordené que dejara su labor de inteligencia (…) para construir su proyecto personal de enriquecimiento”. Epílogo En su alegato, Fujimori dirá que es víctima de una venganza para “enterrarlo políticamente”, y aprovechará para hacer propaganda partidaria. “La sentencia del pueblo que hoy me apoya y apoya a mi hija Keiko, dice más bien que es el inicio de un nuevo capítulo de nuestra fuerza… de la fuerza del pueblo… de la fuerza de los más pobres del Perú”. Su nuevo movimiento se llama “Fuerza 2011”, qué coincidencia. Finalmente querrá aparecer como estadista y demócrata sacrificado, al afirmar: “Señores de este tribunal (…) me sentiré feliz si mi sacrificio, si una eventual sentencia en mi contra, sirve en algo para que el Perú llegue por primera vez a la verdadera democracia y a la verdadera justicia (...) no la democracia del discurso hipócrita que se ha repetido a lo largo de nuestra historia (…) sino a la democracia real que los pueblos más pobres nunca conocieron…”. Susana Grados Redacción