Sí, pues, salud y educación El régimen actual ha recibido ya la nota diez en educación. La enseñanza primaria y secundaria sigue en ruinas. La universidad pública desfallece por falta de fondos para aulas, bibliotecas y laboratorios, y por los sueldos menesterosos que siguen percibiendo los docentes, con manifiesta violación de la ley y desacato a una decisión del Tribunal Constitucional. El actual es el gobierno que condensa la corrupción y la farsa. Mientras el ministro de Educación, José Chang, se da por ofendido cuando le preguntan sobre los millones de dólares donados por los maestros mexicanos para reconstruir colegios de Ica, el presidente Alan García hace colocar gigantescos letreros que anuncian inversiones caudalosas para la reconstrucción de grandes unidades escolares. En salud, el régimen no tiene remedio. Una vez más, asistimos al espectáculo borchonoso de un García que promete seguridad social para todos, sin aflojar la bolsa para hacerlo posible. En EsSalud, que García suele presentar como portento de avance y eficiencia, la atención ha empeorado. Puedo dar testimonio personal. A mi esposa la citaron, allá por octubre, para dentro de 30 días. Cumplidos éstos, la convocaron para dentro de 20 días, al cabo de los cuales le alargaron el plazo. García cree que puede meter al Seguro a cuantas personas quiera, hasta convertirlo en un barril sin fondo y sin fondos. En cuanto a los hospitales del Ministerio de Salud, la Federación Médica Peruana acaba de lanzar un grito de alarma. El presupuesto para 2010, expresa, “nuevamente deja postergada la salud de los más pobres, ya que el incremento asignado no cubre en lo más mínimo las exigencias del sector, el cual se encuentra en crisis”. Los galenos critican la permanencia de los subsistemas de salud fragmentados, ineficaces, que duplican gastos para una misma acción y crean falsas expectativas con el denominado “Aseguramiento Universal de Salud”. Como resultado de ello, puntualizan, “los hospitales están colapsando económicamente, pues el reembolso del Sistema Integral de Salud no cubre los gastos realizados en cada unidad ejecutora”. La Federación Médica desenmascara en un párrafo el cinismo y la irresponsabilidad social del presidente Alan García y su cortejo de ministros:“Siendo Ica la región más promocionada en la construcción de Hospitales y Centros de Salud, hasta la fecha se encuentra en un abandono total, sólo existiendo la primera y segunda piedra colocadas con gran publicidad luego de más de 2 años del terremoto que devastara la zona”. ¡Cuánta razón tiene Paul Farmer, antropólogo de la medicina que ha recorrido el mundo, incluido el Perú, al decir en su libro Pathologies of Power (Patologías del Poder): “En un mundo desgarrado por la inequidad, la medicina puede ser vista como un trabajo de justicia social”! Cesar Levano Fuente : La Primera

RECORDAR FELONIAS

Batman y la Batichica Ahora que Carlos Raffo anuncia que el fujimorismo, reciclado y “colaborado” por el doctor García, “arrasará en las elecciones del 2011”, ahora es bueno recordar algunas cosas que escribiéramos cuando muchos coleguitas ejercían el más antiguo de los oficios (o sea el de callarse). A recordar esas felonías nos dedicaremos en los próximos días. Esta es la primera entrega. A mí me gusta Mónica Delta cuando hace de Batichica del añoso Batman que controla Panamericana en nombre del gobierno. Es linda en su papel de neutra fingida y colaboracionista a tiempo completo. ¿Cómo hará con su conciencia? ¿Ignora que esta es una sucia dictadura y que hacer el papel que ella hace no va a ser olvidado fácilmente? ¿Cree que se puede ser ama de llaves mediática y señora al mismo tiempo? ¿Y cómo hará gente tan fina y decente como Claudia Doig para no vomitar en cámaras cuando le alcanzan esos libretos hechos por Borobio, esas noticias trabajadas en el SIN, esos miedos hongueados en la oficina de Crousillat papi? ¿Y cómo hará mi amigazo Eduardo Guzmán para conservar la compostura cuando le pasan en el teleprómter las mentiras más nauseabundas sobre la oposición? ¿Y cómo hará mi adorable amiga Claudia Cisneros para no levantarse de la silla y mandar todo al diablo cuando debe prestar su cara para los “psicosociales” diseñados en las alcantarillas del SIN? ¿Y cómo hará Alancito Rivera para entrevistar al tipo de CPI que asegura que Fujimori barre con 56% y que todos los demás son perdedores puros? ¿Cómo hacen? ¿Se toman un antiemético, o sea un antivomitivo? ¿Se fuman un troncho para olvidar quiénes son, qué fueron, qué serán? ¿Consideran fríamente que ellos no son los responsables porque sólo prestan sus bustos parlantes? ¿Sí? ¿Esa será la coartada? ¿Decir que yo sólo soy un empleado, que necesito un sueldo, que yo no hice este mundo? Me imagino que eso mismo se dirán los empleados de la televisión cubana, atrapados en la lógica de la dictadura que aniquila al individuo y destroza la dignidad social. Pero en la dictadura de Castro no se roba como en la de aquí. Y por lo menos Castro –hay que reconocerlo- no se dice demócrata. Fujimori, en cambio, sí se proclama honrado. Y Claudia Cisneros tiene que ponerlo en escena, junto a Eduardo Guzmán. ¿Cómo hacen para aparentar limpieza cuando hacen un trabajo tan sucio? Cesar Hildebrant Fuente : La Primera

García prepara indulto a ex dictador Fujimori Antes de dejar el cargo García indultaría a ex dictador condenado por violar derechos humanos. Gisela Ortiz criticó que el presidente García no haya mostrado firmeza en demandar a Crousillat el pago de la reparación civil y que por ello este indulto es exclusivo. Al respecto, García aseguró que los indultados fueron 3 mil. La cerrada defensa realizada ayer por el presidente Alan García al indulto humanitario que otorgó al empresario fujimontesinista José Enrique Crousillat, demuestra que el gobierno estaría preparando el camino para el indulto al ex dictador Alberto Fujimori antes de dejar el cargo. En esto coincidieron juristas y activistas de derechos humanos consultados por LA PRIMERA. García Pérez sostuvo que sólo razones humanitarias primaron a la hora de conceder dicho beneficio a Crousillat y aseguró, además, que “no le debe nada a los fujimoristas”, ni guarda rencor. El mandatario sostuvo que ha revisado los expedientes de seis mil reclusos y le concedió la reducción de pena e indultos humanitarios a más de tres mil. Para el abogado y ex congresista Heriberto Benítez el indulto a Crousillat, los beneficios del Tribunal Constitucional al general Walter Chacón y la absolución de Vladimiro Montesinos hace dos meses en un caso por narcotráfico son una manera de tomar el pulso a la opinión pública ante un futuro indulto al condenado ex dictador, decisión que sería una retribución política por el apoyo de los fujimoristas al actual régimen aprista, aunque ayer el presidente García sostuvo que no le debe nada a los seguidores de Fujimori. “Están preparando el terreno, están cocinando el indulto para el ex dictador. Todo esto es un globo de ensayo porque luego van a decir que Fujimori también está mal de salud y que por eso ha salido constantemente de su celda para recibir atención médica, eso es para justificar el indulto. García dirá que Fujimori ya sufrió mucho y que ya cumplió con la sociedad”, dijo Benítez al comentar las declaraciones del mandatario, quien sostuvo que indultó a Crousillat porque se trata de una persona enferma que está por cumplir 78 años de edad, aunque este ya se encuentra libre y lejos de someterse a exámenes médicos ha anunciado que tras obtener su libertad se dedicará a producir telenovelas. Asimismo, como refiere el ex procurador Omar Chehade, en una amplia entrevista que publica hoy LA PRIMERA en sus páginas centrales, si es que a García le conviene en su ajedrez político indultar a Fujimori no va a tener el menor reparo en hacerlo, “porque García no actúa por principios sino por intereses”, antes que termine su mandato. Según Chehade, García apelaría a la concordia nacional y diría que Fujimori luchó contra el terrorismo y que hay que restañar heridas. “Eso hizo Menem en Argentina con los militares”, apuntó. Por su parte, el ex procurador Ronald Gamarra opinó que el indulto no cabe en la situación legal de Fujimori. Sin embargo, dijo que “esto no quita la posibilidad de que por un gesto político el presidente García pretenda entregarle el indulto humanitario a Fujimori, lo cual sería algo nefasto e inaceptable porque iría contra los tratados internacionales y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En tanto, Gisela Ortiz, representante de los deudos de la matanza de La Cantuta, indicó que existen indicios de que algo están cocinando apristas y fujimoristas. “El indulto a Crousillat es un aviso de que se viene un indulto para Fujimori. García está probando qué cosas puede hacer”, señaló Ortiz, quien además dijo que Fujimori podría recibir el indulto si es que la sala que ve en segunda instancia la condena al ex dictador acepta el pedido del fiscal Pablo Sánchez para cambiar el delito de secuestro agravado por el de secuestro simple y con ello dar paso a todos los beneficios que el presidente Alan García desee entregar a Fujimori. Cesar Levano Fuente: La Primera

El discurso antichileno de García La crisis de los espías tiene dos etapas. La primera, cuando en Lima se anuncia la existencia de un suboficial de la FAP que vendía información militar a Chile desde por lo menos 2004, noticia que aparece mientras el presidente se encontraba en el exterior en una reunión de la APEC -foro en el que, en Lima, un año antes, había dicho que era el organismo que nos salvará de la crisis- y en la que se había programado un encuentro privado con la presidenta Bachelet. Como no podía ser de otra manera, la asistencia peruana a la APEC se deslució completamente y la cita de presidente y presidenta se frustró con el regreso apurado de García a Lima para enfrentar la crisis. La segunda etapa comienza con el discurso de Alan García el día lunes. Ese día el presidente tenía el mismo rostro que después de los petroaudios. Y, como aquella vez, no se preguntó quién era el que le había movido la silla (sólo días después lanzaría su jauría a perseguir a los chuponeadores), sino que se presentó como uno más de los ofendidos y fugó para adelante con el nuevo gabinete de Yehude Simon. Ahora ha sido igual. Parecía que el destape del caso que se investigaba desde el 2007, que se convirtió en prioridad militar en mayo del 2009 y derivó en la detención de Ariza en octubre de este año, había sido totalmente coherente con su campaña de “desarme” regional, su presencia en Singapur y su retorno apresurado y en silencio, mientras aquí sus operadores se movían en la más tremenda confusión política. El García del lunes ha hecho creer a buena parte de la prensa y casi toda la oposición que todo está bajo control. Los jefes apristas que el viernes, después del escándalo, no ataban ni desataban, el lunes daban explicaciones de las habilidades del contraespionaje peruano que sembró señuelos al bandido para desenmascararlo. Pero poco a poco, las informaciones han ido construyendo un cuadro más complicado. Ariza era sospechoso hacía años, pero fue ascendido y le entregaron acceso a documentación clasificada a partir del 2009. Más aún, una parte de la red ha fugado al extranjero y nadie entiende cómo un personaje de baja graduación llegaba a obtener datos que sólo manejan los principales jefes. En última instancia la pregunta es si se cree que con la caída de este grupo de subalternos vendidos al extranjero, los riesgos de espionaje cesan. El dato crítico es que el discurso de García no dice que detrás del “espionaje repulsivo”, hay geopolítica pura, intereses coordinados con la escalada armamentista denunciada días antes. Y esto tiene que ver con los intereses chilenos fuera de sus fronteras. Todo país que se expande, compromete sus dineros y logra tomar posiciones en sectores económicos, recursos naturales e infraestructura básica, de otra nación, se plantea normalmente defender este esquema con información del otro y con armas propias. Es lo que hace Estados Unidos que no envidia a nadie, ni tiene pinta de republiqueta. García ha velado adrede el factor geopolítico y militar del espionaje, y lo ha banalizado al extremo. No es un error, sino una actitud consciente. El error sería que los demás perdamos la capacidad crítica frente al gobierno. Raul Wiener Fuente : La Primera

TERCIO INFERIOR CHANG

MINISTRO CHANG ENCUBRE A LA MAFIA APRISTA QUE NEGOCIÓ VENTA DE LA PRUEBA PARA NOMBRAMIENTO DOCENTE martes 17 de noviembre de 2009Publicado por Ale_x El ministro "triquero", José Antonio Chang, viene dirigiendo la cartera de educación en base a la mentira y a la mafia entronizada del partido aprista. Al referirse sobre las denuncias de la venta de la prueba, para el nombramiento docente, sólo busca denigrar y descalificar a los que piden una profunda investigación. La evaluación ha sido desprestigiada desde el 2006 cuando se aplicó, por vez primera, la evaluación censal y fue denunciada la venta de la prueba en su totalidad, por lo cual tuvo que ser anulada y postergada. En todas las posteriores pruebas que se han tomado, sea para los contratos, nombramientos o para la incorporación a la CPM han sido filtradas las claves de las respuestas de las preguntas antes de su aplicación. El cinismo del ministro Chang le lleva a mentir compulsivamente diciendo a la prensa que se quiere "desprestigiar la evaluación". No creemos que el ministro pretenda investigar la corrupción que él mismo alienta desde las altas esferas del poder, es sabido por todos que la venta de las claves de las respuestas de la prueba se hizo en el local del partido aprista a través del ANTAE dirigida por el delincuente y maquinador de toda esta corrupción: Oscar Consueto Chuquital. La corrupción es evidente sólo basta con querer destapar toda esta putrefacción, pues basta infiltrarse en el antro de los faenones, como ahora es llamada la Casa del Pueblo, hacerse pasar como un aprista comechado y grabar como maquinan toda la corrupción para favorecer a los "compañeros" de la estrella. Aunque el corolario sería comprar las claves de las respuestas de la prueba y denunciarlo en un medio de comunicación masiva, pero al estilo de la universidad "Alas Peruanas", el ministro Chang, tiene sus influencias en todos los estamentos de gobierno y de la sociedad para impedir que se propague tamaña noticia. El Conare Sutep denunció la venta de la prueba días antes de su aplicación, sin embargo después del destape el CEN del Sutep recién dice esta boca es mía y los seudos dirigentes de "Patria Roja" del Sute Huarochirí brillan por su ausencia. Esta es la verguenza de dirigentes que usurpan la dirigencia, pues éstos individuos no representan a nadie. Si bien es cierto fueron puestos a dedo por la camarilla del Sute Lima, sin embargo no tienen ninguna legitimidad. Publicado por Sute Huarochirí.

El 2011 se acerca Lo que no está en duda es que, si las cosas continúan su actual tendencia, el próximo gobierno del Perú volverá a estar en manos del conservadurismo. Queda por saber si esta vez nos tocará el centro-derecha o la derecha pura y dura. En el centro-derecha pragmático están Luis Castañeda Lossio y Lourdes Flores. Un gobierno de Castañeda sería lo más próximo al odriismo, aquella formación personalista que sembró de obra física el Perú con la bonanza del precio del cobre por la guerra de Corea. Castañeda y Odría tienen en común su lejanía de las ideas, su amor por el hormigón y una vena popular que sintoniza con el asistencialismo y una cierta eficacia en la gestión de los recursos. Lourdes Flores podría dar un paso al costado, pero lo más probable es que reincida en una candidatura varias veces malograda. Lourdes viene del centro-derecha institucionalista y democrático con casa matriz en la Alemania de Konrad Adenauer. La sucursal chilena de esa corriente, sin embargo, apoyó el golpe de Estado de Pinochet, con lo que vació de contenido la idea de una democracia cristiana reflexiva y centrada. El problema de Lourdes no es el programa, en el que siempre abunda. El problema es que en un país de caudillos y machomanes una mujer que propone políticas de consenso parece una rara avis. Y si su idea del liderazgo sigue siendo la de no ser explícita y clara en lo esencial, entonces será fácil que otro García la arrincone como la candidata de los ricos. En todo caso, está allí y es una carta. A menos que Cataño se entrometa con algún expediente. Keiko Fujimori es la derecha pura y dura y encarna una vieja tradición de autoritarismo y corrupción. Keiko hasta puede creer que esa “herencia” viene de su padre, pero no es así. Su padre –es cierto- elevó ese estilo a las alturas de las Torres Petronas, pero fue el enésimo episodio de un modo de entender el Estado como botín, la nación como víctima y el presupuesto como gran almacén. Todo empezó cuando la recién fundada República del Perú derogó, en 1826, la llamada “alcabala de cabezón”, un impuesto que gravaba las tierras sin cultivar y que los dueños del Perú contaban por miles de hectáreas. Con ese acto de encomenderos pasados por conveniencia a las filas de la independencia empieza la historia de la gran corrupción en el Perú. Siguió luego con el robo de las tierras comunales a manos de un ejército de criollos y notarios que fraguaron escrituras e interpretaron a su modo las leyes dadas por Bolívar (1824) y La Mar (1829). No es calumnioso decir que la República peruana fue, en lo que a propiedad agraria se refiere, una sucesión de despojos que encontró su cima en las leyes de Enjuiciamiento y de Procedimientos Civiles de 1852, usadas como arma letal –nos lo recuerda Emilio Romero- en contra de la propiedad comunal y en favor de la oligarquía latifundista. Inclusive la abolición de la esclavitud fue un capítulo manchado. En efecto, el decreto original lo dictó el muy corrupto presidente José Rufino Echenique. Ese decreto se publicó el 19 de noviembre de 1854. Enterado de eso, el jefe de la revuelta que jaqueaba al gobierno, es decir Ramón Castilla, publicó el 3 de diciembre de ese mismo año de 1854 otro decreto abolicionista pero en versión mejorada: los negros serían libres sin necesidad de pasar por el servicio militar y las indemnizaciones a sus amos serían inmediatas y no requerirían de mayores trámites. Dejamos de tener esclavos negros a partir, entonces, del astuto oportunismo de dos bandos enfrentados en guerra. No es en una columna sino en varios tomos donde cabría apenas la historia trenzada de la rapiña y la clase dominante peruana. Bastaría con recordar que buena parte de la riqueza guanera -19’154,200 pesos- sirvió como repartija de malandrines entre quienes, gracias a Echenique, “demostraron”, con una “declaración jurada de testigos” como único requisito, que el Estado les debía plata por los servicios prestados a la patria en la guerra de la independencia (¡guerra en la que muchos de estos parásitos ni siquiera habían peleado!)La instalación de Keiko en Palacio sería no sólo la continuidad de esta vieja historia sino el premio que el país le daría, como indemnización guanera, a quien hizo lo posible para disolvernos como entidad civilizada. Porque elegir a Keiko sería elegir a su padre. Y junto a su padre volverían las oscuras golondrinas de aquel decenio deshonroso. ¿Cómo miraría el mundo a un país que le entrega la presidencia a una señora cuyo programa máximo consiste en liberar a su padre, condenado por homicidio y masiva corrupción? Si las cosas siguieran como ahora, está claro que Ollanta Humala, subestimado por las encuestas, podría bordear un 20 por ciento de votos, porcentaje nada desdeñable en relación al Congreso pero insuficiente para pasar a la segunda vuelta. Y si lograse pasar, todas las encuestas apuntan a que una coalición del miedo lo derrotaría. El problema de Humala es que ya no es novedad. Lo segundo es que parece no tener una idea clara de hasta dónde debe llegar el cambio antes de convertirse en anarquía. Lo tercero es que sus asesores -consideren este plural como una cortesía porque es Tapia quien cumple ese papel- le hacen decir cosas raras, como aquella de que en el Vrae sólo hay narcotráfico, y le hacen creer que la virtud está siempre en el terreno de la exageración–cuando no de la caricatura maniquea-. Eso explica por qué Humala considera toda moderación como una ofensa. Por último, a sus carencias como personaje se suma el hecho de que Humala no ofrece una salida viable, una transición ordenada hacia los cambios cualitativos que se imponen. La idea del desborde le queda cerca. La cola de una turbamulta saqueadora lo persigue. En cuanto a Arana y Simon, pues se trata de auténticos nonatos, de modo que cualquier pronóstico resultaría tan precoz como lo son sus campañas. Arana, sin embargo, no es el iluminado y multitudinario arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero. Y Simon tiene, políticamente hablando, el aspecto de una libra de plastelina puesta sobre una torta de gelatina color fresa. En relación al Apra, todo depende de los petroaudios. Si Jorge del Castillo sale judicialmente chamuscado pero no incinerado de sus proximidades con Canaán –que son, de por sí, un golpe muy duro a su reputación-, se perfilaría como el único candidato de peso en el partido gobernante. ¿Le permitirá García esa candidatura? Está por verse. Y de darse, ¿llegaría a ser importante?Hay mucho pan que rebanar, pero lo cierto es que Del Castillo, en todo caso, está en el campo del centro-derecha y podría ofrecerse como una suerte de “continuidad con algunos ajustes” –un libreto que será el marco programático de todos los candidatos de ese campo-. ¿Surgirá alguien que encarne la seriedad, la decencia y la valentía para reformular parte del modelo actual y lograr esto con la mayor de las anuencias y sin producir una hecatombe económica?Siempre es posible un milagro. Mientras tanto, y por ahora, resignémonos a que las derechas continúen en el poder. Las izquierdas se lo han buscado. Cesar Hildebrandt Fuente : La Primera

Presidente for export El presidente Alan García insiste en que nos espían no para atacarnos ni para desbaratar, en caso de conflicto militar, nuestra defensa, sino por envidia. El caso no es, pues, de estrategia, táctica y arte operativo castrenses, sino de psicología y psiquiatría. “Nadie que sea fuerte mira al vecino”, sentenció. “El que se siente débil, ése vive espiando”. García tiene la fórmula para acabar con la amarilla envidia: enviar a esos países, mejor dicho, a Chile, a nuestro ministro de Economía para que enseñe allá cómo hacer para desarrollarse. Exportación no tradicional. Se debe suponer que nuestro ministro de Economía sigue en verdad las orientaciones del primer mandatario. Por lo tanto, para ayudar a nuestros vecinos lo mejor sería enviar al presidente mismo. Mi modesta proposición no se opone a la planteada por el doctor García. Propongo exportar juntos al presidente y al ministro. El presidente ha insistido ayer en que el espionaje contra el Perú es, en el fondo, un homenaje a nuestro país. ¿Qué pasará cuando, gracias a nuestra exportación de cerebros, los vecinos mejoren su economía? ¿Van a cesar los homenajes?Nos daría mucha pena. Precisemos que la declaración de García ocurrió en la inauguración del Hospital del Callao “Luis Negreiros Vega”. Suponemos que hay allí una sección de psiquiatría. No lo sabemos. Pero nos hubiera gustado preguntar a los galenos de esa especialidad qué significa que nuestro presidente diga que la receta del desarrollo peruano es “clara y limpia: atraer la inversión, tener estabilidad, menos soberbia y más trabajo”. Pero Chile ha captado este año 2009 un total de 11,520 millones de dólares en inversiones extranjeras directas (El Mercurio, 9 de noviembre), y en el Perú con las justas bordeamos los mil millones. No hay ningún derecho a que se nos atormente con esa duda, a nosotros, que tenemos la firme decisión de proponer que se instituya el Premio Novel de Economía, y postulamos para ese lauro al doctor García. Entretanto, en el Perú ha surgido, a raíz del espionaje, una confluencia de opiniones sobre aspectos vitales. En primer lugar, el rechazo al espionaje chileno. Otra concordancia plantea revisar vínculos económicos y comerciales con Chile. En particular, crece el llamado a anular el TLC que el Presidente García firmó y defendió con pasión. Aspecto a revisar es el suministro de petróleo y gas a Chile. No se puede omitir que la última vez que Piñera, el candidato presidencial de la extrema derecha chilena estuvo en Lima, en mayo de 2008, conversó durante dos horas, en Palacio, con Alan García. Horas después, García declaró que había que venderle gas a Chile. En este momento crítico, el presidente García debería revelar qué propuestas elaboró con el político y empresario mapochino. Cesar Levano Fuente : La Primera

ALAN CARA Y SELLO

LAS DOS CARAS DE ALAN Llama la atención que se de tanta cobertura al tema del espionaje. la explicación se encuentra quizas en; la venta de gas a chile y mexico denunciado por Cesar Levano(La Primera), que el 64% de peruanos rechaza la politica economica aprista, la cantidad de protestas que se vienen de diferentes cremios que exigen se cumplan los compromisos con cada uno, ESSALUD sigue siendo el calvario de los asegurados, colas, falta de medicinas, atención pesima, uso de los ambientes de salud en un turno a nombre del estado y en otro turno a manera de clinica particular. Y siendo todo esto real, como puede este maniaco depresivo (diagnosticado por un medico) de alan garcia manifestar, que a chile podemos enviarle al ministro de economia, ministro de salud, presidente de ESSALUD, al compinche de montesinos que es kouri, entre otros que supuestamente son los responsables del gran auge que vive el Perú y que los chilenos nos envidian. Mas aun Chile nos ha copado en el aspecto comercial. Los recursos estrategicos estan siendo vendidos por este y anteriores gobiernos a Chile, gas, luz,puertos, entre otros recursos estan en manos chilenas. Por otro lado, el pueblo peruano no cae en el juego del gobierno y politicos tradicionales y no tradicionales, de un patriotismo trasnochado al que nos quieren conducir con el cuento del enemigo chileno. El pueblo chileno no es nuestro enemigo, su gobierno y sus fuerzas armadas quizas, asi como el pueblo peruano no es enemigo del pueblo chileno, el gobierno y las fuerzas armadas del Perú quizas. Ya no estamos en aquellos tiempos que, al ciudadano peruano de a pie, se le utilizaba para legitimar unas elecciones truculentas para elegir a quien despues lo maltrataria. Asi como en caso de conflicto ser carne de cañon y estar en primera linea para defender a su "patria". Algunos que seguramente nunca han hecho servicio militar quieren hoy reimplantarlo, claro sus hijos nunca estaran, como antes solamente servian los hijos del pueblo y sufrian de abusos y maltratos que no debe repetirse. Doble discurso de alan, por un lado quiere convocar la atención del pueblo en torno a un supuesto ataque de chile (que puede darse en cualquier momento) y por otro lado negocia los recursos estrategicos con el pais del sur es mas, considera muy importante la inversión chilena en nuestro pais. Y todo en medio de los destapes de corrupción del gobierno aprista y de sus secuaces digo sus colaboradores. Ese es Alan que les parece Publicado por carlos en 5:49 Etiquetas: alan chilenizado, alan vende patria, alanistas unidos, PAP

CHILENIZADO ALAN

García lo hizo bien Los periodistas no se equivocan cuando captan lo más noticioso de un discurso.Y todas las agencias de noticias importantes encontraron que el término “repulsivas” fue el más atractivo en el discurso de ayer del presidente de la República. Associated Press, por ejemplo, tituló así su largo despacho fechado en Lima:“Perú: García acusa a Chile de “repulsivas” prácticas de espionaje”. La France Presse encabezó de modo semejante la jornada:“Perú: Alan García rechaza “actos repulsivos” de Chile en caso de espionaje”. Reuters, quizá la más importante agencia noticiosa del mundo, tampoco desdeñó el suculento bife del fraseo presidencial:“Perú dice que caso de espionaje de Chile es repulsivo”. La BBC de Londres, más discreta, ponía como primera noticia la foto de García y este titular:“García: Atentado contra la soberanía”. El despacho del corresponsal del diario “El País”, de España, venía con este encabezado: “Una novela de espías que indigna a los peruanos”. El portal del diario “El Mundo” prefirió como titular principal esta cabal síntesis de lo sucedido:“García: es un acto repulsivo de espionaje de un sector pinochetista”. Y la crónica de su corresponsal Beatriz Jiménez incluyó el video con la intervención de once minutos del presidente peruano. Entrada la noche, no cabía duda: la reacción del gobierno del Perú había cundido como noticia protagónica en todo el mundo. Y las precisiones que se detallaban en cada texto –las casas, las transacciones, los correos del espía- suprimían las primeras incredulidades. Hizo bien García en denunciar ante la opinión pública global esta felonía. Hizo bien en llamar repulsivas a esas prácticas y, al mismo tiempo, en convocar a la serenidad y en apelar a una instancia como la Interpol –lo mismo que hizo Uribe con la computadora de Raúl Reyes- para que compruebe la acusación y calibre las piezas del expediente. Chile se ha quedado cogido en la trampa del zorro. Sus analistas pensaron que si el Perú descubría la red de espionaje montada en Lima no diría nada de pura vergüenza. No se esperaron la denuncia pública y esta ira reunida más allá de las camisetas. Chile nos ha hecho un favor. Al menos por un momento –un momento iluminado- nos hemos sentido nación, país, proyecto de todos. Por un momento, al menos, hemos sentido que hay una herida que a todos nos concierne. La indignación presidencial no es demasiado diferente a la que hemos venido sintiendo muchísimos peruanos respecto del lacayismo chilenófilo de algunos de sus ministros vigentes. Y ahora que el doctor García ha llamado repulsivo a lo hecho por el “hermano país” (al-que-no-hay-que-temer-si-se-molesta), yo quiero, con la humildad del caso, contribuir al sentimiento nacional que sacude Palacio de Gobierno mostrando una de las fotos que acompañan esta columna. En la página que hemos adjuntado verán imágenes de la reciente celebración de los diez años de LAN en el Perú. En la tercera foto del lado derecho –contando de arriba hacia abajo- apreciarán algo que parece de lo más común: cuatro personajes con el dedo pulgar hacia arriba en señal de victoria, sincronía y compañerismo. De izquierda a derecha figuran Emilio Rodríguez Larraín, presidente del directorio de Lan-Perú; Enrique Cornejo Ramírez, ministro de Transportes y Comunicaciones del Perú; Jorge Awad, presidente del directorio Lan Airlines; y Jorge Vilches, gerente general de Lan-Perú. La fiesta fue en el Museo de Osma y a todo dar. Lan tenía por qué celebrar: el Perú la había tratado con mayor afecto que el distante y liberal gobierno chileno. Con mayor afecto y mayores prerrogativas y exoneraciones casi de escándalo (como que los pilotos militares chilenos puestos a volar la flota en cielos peruanos no requiriesen de visa de trabajo). ¿Pero qué hacía el ministro Cornejo celebrando con Lan y con su dedito pulgar erecto?¿No es que Cornejo dirige el sector que fiscaliza a Lan? ¿No debe un ministro de Transportes mantener una distancia decente respecto de las empresas que debe de supervisar?¿No es repulsivo que un funcionario del gobierno peruano se ponga la camiseta de una empresa que debería de competir en iguales condiciones? Las fotos fueron publicadas por la revista oficial de Lan. Cuando “El Comercio” dio cuenta de la fiesta en sus páginas sociales no incluyó, piadosamente, la foto de este Cornejo tan parecido al roto Quesada. Es que todos sabemos lo que pesa don Emilio Rodríguez Larraín, casado con la guapísima Milagros Miró Quesada, en algunas decisiones del diario decano del Perú. Cesar Hildebrandt Fuente : La Primera

OTRA DEL MEDIOCRE CHANG

Dirigentes del sector Educación rechazan versiones del ministro y lo denunciarán ante Ministerio Público por irregularidades en la prueba. Piden cabeza de Chang por venta de exámenes La denuncia fue tomada por el Minedu como “manotazos de ahogado”. También en provincia A las distintas denuncias que se dieron en la capital se sumaron también las del interior del país, como en el caso del SUTE Áncash, donde se detuvo a un grupo de maestros que tenían en su poder las respuestas del examen para la CPM. Juan Carlos Palacios, dirigente del gremio, pidió también por este motivo que la prueba sea anulada, debido a los indicios de corrupción hallados. Además, el fiscal de prevención del delito de la zona, Carlos Rivera Vizcarra, estimó que se abrirá proceso a los docentes intervenidos con el material de la evaluación. Tras la denuncia hecha por LA PRIMERA sobre la venta de la prueba, en la evaluación para la Carrera Pública Magisterial (CPM), hasta el momento el Ministerio de Educación sólo ha declarado que las acusaciones son “manotazos de ahogado para desprestigiar la evaluación”, comentarios que los dirigentes del gremio de maestros rechazaron. Incluso pidieron su renuncia al cargo. Alcides Torres, vicedecano del Colegio Regional de Profesores de Lima Metropolitana, declaró a nuestro medio que desde las primeras horas del domingo ya se sabía que la prueba de la CPM estaba siendo ofrecida por tres mil soles, y que las claves de las respuestas se comercializaban a precios entre cinco y seis mil soles. “Vamos a tomar las acciones legales pertinentes. Hemos pedido ya a la Fiscalía de Prevención del Delito del Callao que nos den una copia del acta que se levantó ayer por el fiscal Lazo Zea, que corrobora que el examen que se tuvo antes que se inicie la prueba, era el mismo que se tomó a los docentes”, explicó. Llaman a Defensoría De igual forma, Soledad Lozano, decana del Colegio de Profesores del Perú, estimó que una vez que se obtenga la copia del acta del fiscal se procederá a presentar la denuncia ante el Ministerio Público, así como pedir la anulación de la prueba. “Vamos a pedir también que la defensora del Pueblo interceda en este caso. Esta no es la primera vez que se dan este tipo de cosas, pero el Minedu sigue haciéndose el loco. Hasta la fecha no han publicado nunca ni los exámenes ni los resultados. No entendemos por qué cuando acaban de dar la prueba les quitan las hojas, quieren tenerlas bajo llaves para esconder algo”, estimó Lozano. Además, la decana también pidió que Chang deje el sector Educación, pues “ya no tiene nada que hacer ahí, que regrese a su universidad privada”. Hamer Villena, secretario general del Sindicato Único de los Trabajadores de la Educación en el Perú (Sutep), comentó a este medio que las declaraciones del ministro Chang “son lamentables” y que ellos están a la espera que el fiscal Loza Zea haga la denuncia de oficio, y en todo caso han solicitado también la copia del acta y acudirán al Ministerio Público para denunciar la venta ilegal del examen de la CPM. “Es un acto más de corrupción del Minedu, vamos a pedir a la comisión de Educación del Congreso que investigue también, y que interpelen al ministro Chang. Es una situación muy delicada y debe haber sanciones”, adelantó. Omar Olivares Fuente : La Primera

MINISTRO DE JUSTICIA ACUSADO

La prisionera y el ministro

“¿No sé si usted ha dejado de hablar con absolutamente nadie por más de un año? Eso es lo que hicieron conmigo, no hablar, no comunicarte con nadie, no reír, no llorar, no tener un abrazo amigo, una mirada de compañía sincera; la soledad extrema puede hacerte creer que ya no tienes vida…”, me escribe Lucero Cumpa sobre sus primeros cinco años en prisión, bajo el régimen carcelario que impuso Fujimori y del que había tenido antes noticia por el relato de un oficial naval que tuvo a cargo la vigilancia y el mudo contacto con Abimael Guzmán durante su encierro en la isla de San Lorenzo. “Los siguientes años recibía mi visita familiar por locutorio (con una gruesa luna de intermedio y con micrófono) y por 30 minutos que pasaban rapidísimo, una vez al mes… Luego de cinco largos años me trasladan al penal de Yanamayo, a 4,200 m.s.n.m., seguía encerrada 23 horas y media… Tengo a mi segundo hijo en el 2001 justo cuando se recupera la democracia, me realizan un nuevo proceso judicial y puedo empezar a soñar en la posibilidad de una vida familiar en libertad… reinicio mis estudios universitarios a distancia, actualmente voy en el sexto ciclo de contabilidad… pero todo cambia a partir del 14 de octubre de 2009, cuando promulgan la ley de derogatoria de beneficios penitenciarios para los sentenciados por el delito de terrorismo, con lo cual se me quita los sueños de compartir con mis hijos su niñez y/o juventud, y el temor de que mi padre ya anciano no pueda esperarme (mi madre falleció estando yo en la cárcel y fue el peor momento de mi vida)”. La carta es bastante más larga. Pero lo que cito es suficiente.

Uno comprende que está ante una mujer que no se ha dejado quebrar por la dureza de un castigo que ya lleva 19 años, dedicados a salvar su dignidad humana y a conservar la esperanza de recuperar la libertad.

¿Tenía derecho? Claro que sí.

Cualquiera que sea la opinión que tengamos de la acción del MRTA y de Sendero Luminoso, nadie puede admitir como legítimo el procedimiento de convertir la cárcel en un entierro en vida del enemigo.

Así como no se puede aceptar la variación de las condiciones de reclusión para los que ya están cumpliendo su pena.

Las movidas de un presidio a otro y la brutalidad de negar el derecho al trabajo, que ahora han recrudecido, son reacciones abusivas del poder, que se ha hecho dueño de la existencia de los vencidos exactamente como en situaciones de guerra o de captura de rehenes, donde impera la arbitrariedad. Pero entonces uno se detiene a escuchar lo que el ministro de Justicia ha dicho hace unos días ante la CIDH en la OEA, para justificar la nueva escalada contra los presos: (a) que los subversivos habían tomado el penal Castro Castro; (b) que les decomisaron armas, celulares y chips; (c) que los beneficios son liberalidades que el Estado otorga y puede quitar, y no componen la pena; (d) que en resumen se trata de un régimen carcelario adecuado que respeta los derechos humanos.

Y uno se pregunta: ¿hasta dónde se puede mentir sin que alguien salga a denunciar a este farsante que en su tierra es acusado de haber participado en el asesinato de dos miembros de su partido?

APRISTAS MENTIROSOS

Congresistas Edgar Núñez y Wilder Calderón mintieron a la Comisión de Educación. Apristas ocultaron nexos con Alas Peruanas En abril de este año, la entonces presidenta de la Comisión de Educación del Congreso, Cenaida Uribe, pidió a sus colegas informar si tenían alguna vinculación, de cualquier naturaleza, con universidades, para descartar algún conflicto de intereses. Los congresistas apristas Wilder Calderón Castro, dueño de una universidad y asesor de la Universidad Alas Peruanas desde hace más de una década, y Edgard Núñez Román, vicerrector académico de la filial de Ica del citado centro de estudios, mintieron descaradamente en cartas remitidas a la presidencia, al negar vínculos con instituciones de estudios superiores. Ambos lo negaron en sendas misivas, sin la menor vergüenza. “Al respecto debo informarle que no tengo participación directa, indirecta o de cualquier otra naturaleza en la gestión de universidades”, señaló Núñez, quien no sólo es vicerrector en Ica, su departamento de origen, sino que además se ha descubierto que es socio de Ramírez Prado en la compra de locales de Alas Peruanas en Abancay. Calderón quiso pasar por decente y ofendido y le contestó a Uribe que “al momento de asumir el cargo de congresista de la República, presenté de acuerdo a ley, mi Declaración Jurada de Bienes y rentas, la misma que es de público conocimiento y en la que consta toda información a la que estamos obligados a declarar como congresistas de la República”. Se le olvidó decir que no sólo es propietario del instituto Cepea, cuyo director hasta hace algún tiempo fue el actual viceministro de educación, Víctor Raúl Díaz, sino también el detalle que es el dueño de la Universidad Privada Simón Bolívar y asesor de la hoy investigada Universidad Alas Peruanas, desde la creación de esta. Ambos congresistas persistieron en su falta de ética al seguir participando por la bancada aprista como integrantes de la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural y Deporte, en la actual legislatura que se inició en julio último. Cesar Levano Fuente : La Primera

todas las encuestas son falsas

Guerra fría en las encuestas En las últimas horas se publicaron dos encuestas de opinión realizadas en Lima y Callao cuyas divergencias hacen dudar sobre el rigor de estas consultas. Así, mientras el sondeo de CPI hecho por encargo del diario Correo asegura que el presidente Alan García tiene 55.3% de desaprobación, el de la Universidad de Lima arroja 59.8%. Sorprende esa diferencia porque ambos sondeos abarcan el mismo universo. Y el mismo tiempo: la de Correo el 9 de noviembre y la de Universidad de Lima el sábado 7 y el domingo 8. Notable es aquí la diferencia por sexo. Las mujeres son las más disgustadas con García: 64% lo desaprueban, frente a 54% de los varones. La aprobación a García arroja, por su parte, casi igual diferencia, pero al revés. Mientras Correo registra 30.1%, la U. de Lima encuentra 35.8%. Sorprende el empate de las dos encuestadoras respecto a candidatos presidenciales. Ambas le dan 29% clavados a Luis Castañeda. En los dos sondeos aparece Keiko Fujimori en el segundo lugar. Pero mientras Correo le da un 22% de preferencias, la otra encuesta sólo le asigna 18.3%. Esto nos trae a la memoria los días de 2006 en que las empresas de consulta de opinión pública declaraban que Lourdes Flores ocupaba el primer lugar en la voluntad de voto, dejando muy atrás a Ollanta Humala y más lejos todavía a Alan García. El triunfo de la candidata de Unidad Nacional parecía tan seguro que la democracia cristiana mundial preparó un cónclave en Lima, aparentemente para festejar la victoria. Lo que quiero decir es que las encuestas, aun las más serias, pueden equivocarse, sobre todo cuando se efectúan demasiado antes de la fecha de las elecciones. Mensajes nuevos, inesperados personajes, revelaciones dramáticas pueden modificar sentimientos y votos. La encuesta de la Universidad de Lima aporta datos para la reflexión. Por ejemplo, que el 62.7% de los consultados desaprueba que los puertos se entreguen en concesión a empresas privadas nacionales o extranjeras. No sorprende que el segmento social A sí esté abultadamente de acuerdo: 70.2%, y el B también: 53%. En cambio todos los sectores populares se oponen masivamente a la privatización. Contundente es el rechazo a la privatización de Sedapal: 75.2%.El 69.8% desaprueba la prohibición de distribuir gratuitamente la píldora del día siguiente, según la encuesta de la U. de Lima. Todos los sectores sociales coinciden abrumadoramente. La misma encuestadora halló que el 90.9% se opone a que Sendero Luminoso se incorpore a la democracia como partido político. La desaprobación es muy alta en todos los niveles. Apena, de otro lado, que los sectores más pobres ignoren quién fue José María Arguedas (53.6% en el sector D y 60.9% en el E). Huella de la pobreza cultural de nuestra sociedad y nuestra educación. Cesar Levano Fuente : La Primera

Pese a crisis energética, Perú comenzará exportaciones entre mayo y agosto de 2010. CGTP llama a jornada de lucha contra la venta del gas. García ocultó venta de gas a Chile y México El presidente Alan García no dijo que en 2010 empezarían las exportaciones del gas. La medida de protesta se realizará en coordinación con el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía y demandará que el presidente García diga la verdad sobre las reservas de gas, pues el anuncio de que el hallazgo de gas en el lote 58 que cubriría nuestro mercado para los próximos 40 años, sería parte de una estrategia del gobierno para mantener la decisión de vender el gas al mercado internacional. Dos especialistas confirmaron ayer el inicio, el próximo año, de la exportación de gas, pese a la crisis energética del país, mientras la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) llamó a una jornada de lucha contra la venta del recurso. El analista en temas de hidrocarburos, Manuel Dammert, denunció que el monopolio Hunt-Repsol-Techint comenzará la exportación de gas natural a Chile y México entre mayo y agosto de 2010, confirmando así que la crisis energética que vive el país se incrementará en los próximos años por la negativa presidencial a cambiar los contratos de exportación para priorizar el consumo interno. La fiesta que armó Alan García el viernes último, en Palacio de Gobierno, para celebrar el hallazgo de gas en el lote 58, fue sólo una burda maniobra para ocultar lo que verdaderamente ocurre, sostuvo. Añadió que ha sido confirmada una vez más la ansiedad y terquedad del mandatario de dejar en manos de los monopolios extranjeros la extracción, transporte y exportación de nuestros recursos, perjudicando al país no sólo con bajos precios sino también con reducidas regalías. “García les ha dado el gobierno del gas y se prepara para festejarlo el próximo año”, dijo Dammert. Por su parte, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, anunció que esa central sindical ha programado una Jornada Nacional de Lucha para el 26 de noviembre, a fin de protestar contra la pretensión de exportar gas a pesar de la futura crisis energética del país debido a la falta de una política nacional energética.

CARACTER PROLETARIO DE LA MUSICA LIMEÑA

Las raíces del canto

Quienes hablan sobre la canción popular de Lima suelen ignorar que el vals criollo fue inventado en el Rímac por morenos que eran obreros más que jaranistas. Un prototipo puede ser Nicanor Casas Aguayo, el tranviario que compuso “El Capulí” y también la polca “Ingrata palomita”.

Aún se discute si el vals “Ídolo”, que en los años 30 entonaban en la calle todos los borrachitos que habían amanecido en una serenata, es de Nicanor Casas o de Braulio Sancho Dávila, otro músico bajopontino.

Quienes hemos nacido en la franja popular de la capital y algo conocemos de la historia social del país no podemos olvidar que uno de los focos del sindicalismo naciente y de la lucha por la jornada de ocho horas estuvo en Vitarte, gran centro textil, y que allí se instalaron los compases de la canción criolla en las voces de quienes eran a la par dirigentes sindicales.

Puedo mencionar al negro Fernando Borjas, anarquista sobreviviente de la masacre de Iquique que luego fue uno de los ocho fundadores del Partido Socialista de José Carlos Mariátegui. Tenía una voz ancha y poderosa, me contaron algunos patriarcas obreros. Guitarrista y cantor criollo era también el dirigente vitartino Alberto Benites.

Entre los privilegios de que he disfrutado está la amistad con Elías y Augusto Áscuez, dos morenos que se la sabían todas de la música popular de Lima. ¿Habrá alguna vez voces como las suyas? Cierta noche, en mi casa, allá por 1960, Augusto me contó, delante de amigos mutuos como Manuel Acosta y Carlos Hayre, que a él de joven le decían “el negro serrano”, porque le gustaba cantar huaynos y yaravíes. Los Áscuez eran maestros de construcción.

Apunto aquí a matar dos pájaros de un tiro. A subrayar el carácter no sólo urbano, sino también proletario, de la música limeña inicial, y la apertura fraterna de sus mejores cultores respecto de la música andina.

El artista, el artista auténtico, sabe que sólo hay un gran distingo en la música: música buena y música mala. Lo comprobé en los años 60, cuando acudíamos, con Pablo Casas Padilla, el autor de “Anita”, “Juanita”, “Olga” y “Digna”, y con Manuel Acosta al Coliseo Nacional.

Esta noche, en la Casona de San Marcos se rinde homenaje a dos maestros del arte musical que abarcan lo mejor de dos mundos, lo costeño y lo andino, y lo popular y lo académico: Alicia Maguiña y Celso Garrido Lecca.

Desde que, a los 14 años, compuso “Inocente amor”, Alicia ha demostrado ser extraordinaria compositora, intérprete e investigadora de lo popular.

Por su parte, Celso es compositor laureado internacionalmente, gran animador cultural y renovador de la enseñanza musical. Como director del Conservatorio Nacional de Música hizo llegar los vientos del pueblo a las almidonadas aulas de la tradición prejuiciosa.
Cesar Levano
Fuente:La Primera

domingo 11 de octubre de 2009
EL MAGISTERIO NACIONAL RESPALDA AL PRESIDENTE DEL CONARE
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya»
Saúl Gutiérrez Parragasgutierrez@diarioprimicia.pePRIMICIA-Huancayo.- ¿Quien es y quienes son ellos? Fue las dos preguntas que irónicamente comentó el Secretario General del Sute Región-Junín, Crispín Chamorro Paúcar, al conocer las fuertes declaraciones que diera el abogado de Abimael Guzmán contra Robert Huaynalaya, quien fuera invitado por Víctor Huallanca y Carpio Nieto, dirigentes de la otra ala provincial de este gremio magisterial.
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya. Rechazamos tajantemente las palabras de Manuel Fajardo, capitulador que pertenece a la Derecha que ya está en campaña electoral con su Movimiento Integración Andina y lo único que busca es confundir al Magisterio» aseguró Chamorro Paúcar.«EN NOVIEMBRE APELAREMOS SENTENCIA DEL TC»
Otro de los puntos que abordó el polémico abogado del otrora líder de Sendero Luminoso fue la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en contra de la Carrera Pública Magisterial (CPM) donde dejó deslizar la idea que el ex dirigente del profesorado Robert Huaynalaya habría dejado pasar.
«A fines de noviembre estaremos apelando la sentencia del TC y que fuera acordado el 26 de setiembre durante el desarrollo de la Asamblea Nacional de delegados del Sute» remarcó el secretario general.«HUAYLLANCA Y CARPIO NIETO NO REPRESENTAN A NADIE»
Sin embargo, Crispín Chamorro tuvo fuertes palabras en contra de sus colegas Víctor Huallanca y Carpio Nieto de quienes dijo: «Ellos no representan a nadie, se han coludido con Conredes y con la municipalización de la educación».
Publicado por SUTE REGIONAL JUNIN en 22:36

ANDAHUASI

Trabajadores con la razón
El Tribunal Registral resolvió mediante resolución N1513 revocar las observaciones interpuestas contra la Junta de Accionistas del 30 de abril y disponer la inscripción de la misma a los trabajadores que actualmente laboraran en la planta de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi y a los miembros del directorio del grupo Bustamante acreditándolos como únicos representantes del Directorio.

Inminente toma de Andahuasi
Como si no fueran suficientes los 1,500 policías de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) enviados a tomar Andahuasi, un nuevo contingente de 400 efectivos partió ayer a esa localidad del norte de Lima, según fuentes del Ministerio del Interior que confirmaron que el asalto a la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi es inminente, lo que acrecienta los temores de una nueva tragedia comparable con la del “baguazo”, debido a que unos cuatro mil pobladores están dispuestos a defender la empresa de la que son accionistas mayoritarios.
El clima de tensión se acrecentó al mediodía de ayer, con un breve enfrentamiento entre los pobladores y los policías que vigilaban el puente sobre el río Huaura que da acceso al pueblo de Andahuasi.
La emisora CPN informó inclusive que un vigilante resultó gravemente herido de bala durante un enfrentamiento.

Fuentes policiales y manejos políticos
Una fuente policial informó que la operación de desalojo de la empresa azucarera, se llevaría a cabo las primeras horas de hoy y que en este caso el ex ministro Hernán Garrido-Lecca habría movido sus hilos para lograr que el Ministerio del Interior envíe el contingente al mando del general Luis Muruguza, el mismo oficial que dirigió el desalojo de la Curva del Diablo, detonante del “baguazo”.
Tal como informó LA PRIMERA (ver nuestro post anterior), el grupo Wong habría apurado la medida en vista que ayer mismo debido a que en cualquier momento saldría el dictamen de Registros Públicos que da la razón a la impugnación de los trabajadores a la venta irregular de acciones al grupo Wong, así como la orden del levantamiento de la orden fiscal de inmovilización del azúcar de Andahuasi, medidas que consolidarían el control de la empresa por los trabajadores y permitiría la comercialización de grandes cantidades de azúcar inmovilizadas por argucias judiciales con el fin de estrangular económicamente a la empresa.

Hernán Garrido Lecca
No es la primera vez que el trístemente célebre ex-ministro de salud, Garrido Lecca, entra al negocio azucarero, sus antecedentes y alianzas cpon los Wong se pueden leer en el blog Desde el Tercer Piso.
Trabajadores de Andahuasi, que se trasladaron a la capital, denunciaron que Garrido-Lecca es la mano negra que aprovecha sus conexiones con el gobierno para presionar a las autoridades de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) de Lima con el fin de favorecer al grupo Wong, informó el diario Ojo.
Más de un centenar de trabajadores realizaron un plantón ante la Sunarp, en Jesús María, para denunciar las presiones sobre las autoridades de la Sunarp para lograr la inscripción ilegal de un directorio de la empresa que está al servicio del grupo Wong.
Eduardo Núñez, presidente de la Junta Directiva de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi, demandó que “el Tribunal Registral no se confabule con Garrido-Lecca en esta ilegalidad. Este señor nos quiere quitar nuestro asiento en el directorio de la empresa y no lo vamos a permitir. Ha dejado sin puestos de trabajo a más de 1,500 trabajadores y ahora pretenden entrar por la fuerza a la empresa”.
Núñez se refería a la junta de accionistas realizada el 30 de abril donde los accionistas fueron impedidos de ejercer su derecho a voto por parte del grupo integrado por los Wong.
“Fue una reunión ilegal y los resultados por lo tanto también pueden ser considerados ilegales. A golpes evitaron que los accionistas voten y se puede verificar porque tenemos videos. La votación duró apenas 20 minutos cuando normalmente las elecciones duraban tres o cuatro horas”, dijo Lidia Bernal, trabajadora de la azucarera.

Informó que el Registro Público de Huacho encontró nueve observaciones al requerimiento de inscripción hecho por los usurpadores, pero aún así los Wong pretenden inscribir al directorio apócrifo ilegalmente designado, en el Registro Público de Lima.
“Estamos sorprendidos de cómo el Tribunal Registral levantó la mayoría de las (observaciones) dejando sólo dos”, puntualizó.

Que intervenga la Defensoría
El director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Francisco Soberón, reclamó la intervención de la Defensoría del Pueblo en el conflicto de Andahuasi a fin de garantizar que no haya uso desproporcionado de la fuerza y garantice la integridad de los trabajadores y pobladores.
Del mismo modo invocó a las fuerzas del orden a respetar los derechos humanos de la sociedad civil y a los trabajadores a no causar daños a la propiedad pública ni privada.

“Esperamos que los mecanismos de diálogo garanticen una solución adecuada a este conflicto. Indudablemente, si hay un conflicto en desarrollo deben intervenir la Defensoría del Pueblo y la Presidencia del Consejo de Ministros. Desde acá exhortamos a la población civil a que no genere reacciones que motiven respuestas que produzcan situaciones que podamos lamentar”, recalcó.

Fuente:

Diario La Primera

Lima, jueves 8 de octubre de 2009
ESENCIA VENENOSA DE LA LEY DE CPM Nº 29062 Y EL CHANTAJE DE LAS CAPACITACIONES DEL PRONACAF
 
 
NO PARTICIPAR EN LA CAPACITACIONES DEL PRONACAF (MED, UGEL, CONVENIO CON LAS UNIVERSIDADES, ETC.), PORQUE SON PARTE DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY 29062 DE CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.
LOS MAESTROS DEBEMOS DENUNCIAR A LOS DIRECTORES QUE PRETENDEN IMPONER ESTAS CAPACITACIONES A LOS DOCENTES.

Y ALGUNOS OTROS DIRECTORES QUE, SUTILMENTE, DICEN NO
TIENE NADA QUE VER CON LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.
YA ESTÁN AVISADOS COLEGAS MAESTROS.
“Hecha la Ley, hecha la trampa”, milenario refrán de vigencia absoluta y descarada, posible mientras lo castrense impere detrás. Por ello al fin de cuentas los logros se definen en el campo de batalla, en la lucha directa, a pesar de su penalización.
 
LA NUEVA CPM, LEY Nº 29062, PRETENDE EMBAUCAR A LOS MAESTROS EN GENERAL, DE LA SIGUIENTE MANERA:
 
SEXTA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA:
 
“Los profesores de la Ley del Profesorado Nº 24029 se encuentran comprendidos en los alcances de los artículos 28º y 65º de la presente Ley (29062)”. Nos vamos hasta el Artículo 28º: “Evaluación del desempeño del profesor: … es permanente… obligatorio… de dos tipos:
 
a) Ordinaria … cada tres años.
 
b) Extraordinaria, para quienes desaprueban la evaluación de desempeño… al año siguiente. (hasta aquí no dice más, parece inofensivo); pero demos un salto al otro artículo 65º: “Termino de la relación laboral:
 
c) No haber aprobado la evaluación de desempeño laboral en tres oportunidades…”.
 
Resumimos con un ejemplo: hoy desaprobamos la ordinaria (1), el año 2010, en enero o marzo, desaprobamos la extraordinaria (2), la siguiente extraordinaria puede ser en el mismo año, si volvemos a desaprobar (3), nos retiran del magisterio y sin posibilidad de reingreso.
 
Siguiendo con la misma malévola táctica. Véase el artículo 35º: Causales de suspensión:
 
h) No presentarse a la evaluación de desempeño docente…
 
Rematando su negra faena en el siguiente articulo 36º: “Causales de destitución:
 
h) Reincidencia en faltas por las que recibió sanción de suspensión”.
 
Es decir, si no asistimos a dos evaluaciones de desempeño, nos aplican estos dispositivos y nos despiden; y si asistimos estamos aceptando la nueva CPM 29062, precisamente en los puntos que más le interesa al gobierno, por que el resto es pura cháchara.
 
Por lo tanto, maestros, sin necesidad de que nos inscribamos para el llamado concurso de incorporación, estos y otros Artículos de la nueva CPM 29062 y su madre Ley Nº 28 044 ilegales e inconstitucionales violadoras del articulo 103 de la Constitución, ya están agrediendo (no es amenaza) nuestros derechos  de hechos cumplidos.
 
Pero, el gobierno a sabiendas de esto crea además la encrucijada de llamarla “Voluntaria”, a través de su cronograma de incorporación (acto jurídico: el involucrado por su propia decisión y voluntad ha consentido) para saldar o justificar ante y sobre todo el orden jurídico internacional: hacer pasar que los maestros por su propia voluntad la han consentido.

En este sentido, los maestros esclarecidos, están dando un paso hacia delante al no asistir ni a las capacitaciones ni menos a la inscripción, que es parte de lo principal, pero no  suficiente; es pertinente realizar acciones de mayor envergadura  como es la huelga y necesaria y complementariamente se requiere neutralizar legalmente su propia ley, lo que ya se viene haciendo bajo la orientación firme del CONARE SUTEP, que a nivel general ha presentado su acción legal (DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD) al Tribunal Constitucional (TC) exigiendo la derogatoria de la nueva CPM (Nueva Ley de Carrera Pública Magisterial) 29062 y ACCIONES DE AMPARO contra la INAPLICABILIDAD DEL ARTICULADO ATENTATORIO CONTRA LOS DERECHOS  DE HECHOS CUMPLIDOS, de manera individual.
 
La actitud cómplice de los usurpadores del CEN del SUTEP, calla y avala en todos los idiomas esta realidad, haciendo un gran favor al gobierno, obstaculizando el trabajo justo y correcto que ha planteado el CONARE SUTEP en defensa de los derechos de los maestros en el marco de la Ley del Profesorado, combatiendo y no participando en la implementación de la Ley 29062,exigiendo su derogatoria, defensa de la escuela pública, rechazando la privatización vía la municipalización de la educación y la defensa de nuestro glorioso SUTEP.
 
Incluso exprofesamente el “nuevo” pseudo secretario general del CEN del SUTEP ha bajado a las bases a plantear que las “CAPACITACIONES” no son vinculantes a la nueva CPM  Nº 29062, para empujar a que los maestros asistan a dichas “capacitaciones” (igual que Caridad Montes, en las evaluaciones censales).
 
En tal sentido, corresponde avisar y recordar a los maestros lo que señala el articulo 56° de la Ley de Educación 28044, madre de la nueva CPM 29062: Al maestro… le corresponde (literal h) “…ASISTIR A LAS CAPACITACIONES que son pre-requisito a las evaluaciones..”.Es decir, si no asistimos a las capacita -ciones, estamos bloqueando la obligatoriedad de las evaluaciones de desempeño. No caer en las redes del PRONAFCAP.
 
Por tanto, estamos avisados nada con los TRAFICANTES DEL SUTEP Y SU CÚPULA TRAIDORA DEL CEN DEL SUTEP, que bajo el pretexto de lo “orgánico” (que el gobierno aplaude y apoya) y la “unidad” de lobos y corderos (sin principios), que son los “argumentos” de que se valen para manipular y liquidar los Derechos del Magisterio, como lo han demostrado en la huelga del 2007.
 

¡QUE NO SE REPITA LA HISTORIA! (TRAICIÓN DE LA HUELGA DEL 2007)
 
¡DEFENDER LA ESCUELA PUBLICA, DERECHO  DE LOS HIJOS DEL PUEBLO!
 
¡FRACASO DE LA INCORPORACIÓN A LA RETROACTIVA E  INCONSTITUCIONAL CPM 29062, TRIUNFO DE LAS BASES!
 
¡ABAJO LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL  EN EL MARCO DE LA LEY 29062 DE CPM!
 
¡EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL: SI; PERO EN EL MARCO DE LA LEY DEL PROFESORADO 24029!
 
¡ABAJO LA RECONVERSIÓN LABORAL=PROPOSITIVO! (PASAR DE MAESTROS A PERSONAL ADMINISTRATIVO  O DE SERVICIO, PROPUESTA DE LOS USURPADORES DEL CEN DEL SUTEP)
 
¡NO PARTICIPAR EN LAS CAPACITACIONES DEL PRONACAF!
 
¡PREPARAR LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!

cayetana aljovin en problemas

También preparan acusaciones constitucionales contra ministros Enrique Cornejo y Luis Carranza que participaron en el doloso proceso de adjudicación.
Por Paita enjuician a Cayetana Aljovín
La Noticia En Archivo setiembre Interes


Aljovín en problema por el regalo del puerto de Paita.
Espinoza dijo que en puerto de Paita sólo habrá inversiones mínimas. “Los piuranos no contarán con un nuevo muelle u otras inversiones, como puede creerse”, dijo.

DETALLE
Marisol Espinoza pidió también la formación de una comisión que investigue en el Congreso supuestas irregularidades del proceso de concesión del puerto de Paita.


Tras la apresurada firma del contrato de concesión del puerto de Paita (Piura) por 30 años, la directora de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión), Cayetana Aljovín, será denunciada en el transcurso de hoy ante el Ministerio Público, por el delito de colusión, acusada de favorecer desde su cargo a la empresa ganadora Terminales Portuarios Euroandinos (TPE).

Así lo anunció la legisladora nacionalista Marisol Espinoza, quien adelantó que la denuncia que presentará su bancada ante la Fiscalía Penal, se extenderá “a quienes resulten responsables” de ese acto parcializado, e igualmente acusarán constitucionalmente a los ministros que participaron en el proceso de adjudicación, como el ministro de Transportes, Enrique Cornejo y el ministro de Economía, Luis Carranza.

“Todo el proceso ha estado parcializado en favor de TPE”, señaló la parlamentaria, explicando que tanto el marco legal como el cronograma de otorgamiento de la concesión los fue ajustando Proinversión a lo largo del proceso, con la evidente finalidad de favorecer a la empresa que es en realidad un consorcio que integra Cosmos, que es a su vez una subsidiaria de la chilena Neptunia.

Espinoza recordó que hasta en tres oportunidades, la directora de Proinversión tuvo que cambiar las bases del contrato de concesión para facilitar que dicha empresa, que era la única postora, pueda participar en el proceso, tal como se comprueba en las circulares 38, 39 y 40 de la agencia promotora de la inversión privada.

De esta manera le fue posible extender el plazo para cumplir con la carta-fianza que se exigía para firmar el contrato por un monto de 100 millones de dólares, cuando lo formal debió ser descalificarla al primer incumplimiento por ser evidente una falta de solvencia.

Más grave aún es que el gobierno haya tenido que dictar normas específicas para favorecer a TPE, como por ejemplo el Decreto Supremo Nº 181-2009-EF, por el cual el propio Estado peruano constituyó un fondo de garantía para auxiliar a Terminales Portuarios Euroandinos, después que ya se le había facilitado un depósito mínimo de US$ 40 millones, que ni siquiera pudo cumplir pues su capital es de apenas US$ 10 millones.

Además, nunca existió un informe previo de la Contraloría, pues el Decreto de Urgencia 047 le impidió cumplir con su función de analizar el tema de fondo como lo exige la Ley 27885, y la redujo a controlar si la documentación presentada era la correcta y si estaba bien foliada.

Por todas estas razones, el proceso debió ser declarado nulo. “No se puede entregar la concesión del puerto de Paita, que involucra una inversión de 237 millones de dólares, a una empresa insolvente y con sospechas de corrupción”, señaló Espinoza.

"JOSE CARLOS MARIATEGUI" PRESENTE

El Pueblo Peruano tiene en Jose Carlos Mariategui a su mas grande pensador, valorando a Vallejo, Arguedas, entre otros.
A pesar de su desaparición fisica, su pensamiento sigue vigente y se ajustan a hechos cotidianos en los que estan involucrados miembros del gobierno actual y los anteriores.
Nuestro deber es retomar su pensamiento, estudiar a cabalidad sus obras escritas y no solo leerlas.

"…NUESTRO MOVIMIENTO NO DEBE CIFRAR SU ÉXITO EN ENGAÑOS Y SEÑUELOS…NO CREO…QUE PARA TRIUNFAR HAYA QUE VALERSE DE TODOS LOS MEDIOS CRIOLLOS. LA TÁCTICA, LA PRAXIS, EN SÍ MISMAS SON ALGO MÁS QUE FORMA Y SISTEMA."
Engaños y señuelos es practica de Alan Garcia y todo los gobernantes apristas, incluidos ejecutivo,legislativo y judicial.
“Ahora hay libertad de prensa, independencia de los poderes Judicial, del Ministerio Público; por consiguiente, todas las condiciones están para que se sepa exactamente qué hay, qué irregularidad se puede cometer (ahora)”.

Conocido es que si Garcia dice algo, es porque detras existe otra propuesta o de lo contrario lanza a uno de sus ministros ha enmendar la plana, pero en lugar de corregir, lo empeoran saltando a la luz el verdadero proposito.
Parece que el conocido dialogo que han tenido miembros del gobierno anterior de Bolivia, algunos de los cuales han tramitado su asilo en el Perú, serian los responsables segun nuestro incapaz canciller, de los acuerdos bajo la mesa. 
"Otra posibilidad es que García busque enturbiar la cita suramericana en Bariloche.
Varios países, sobre todo Brasil, iban a poner en la agenda el caso de las bases concedidas por Colombia a Estados Unidos, es decir, al Comando Sur del Pentágono, compuesto por halcones que programan derrocar gobiernos progresistas, reforzar el armamentismo de Colombia y Chile, y azuzar conflictos bélicos."(1)
Lejos de solucionar los problemas de pobreza y pobreza extrema en el interior de nuestro país, que causan mas muertes que las de la influenza AH1N1, pretende hacernos creer que estamos en el mejor de los mundos y que todo es un complot extranjero refiriendose a Chavez y sus simpatizantes,  sin embargo la TBC no ha sido erradicada en un pais supuestamente de holganza economica.
"Tendremos que ser globales en la solidaridad, en los valores, en el sufrimiento de los otros.
Hemos avanzado (en el 1996 de Fujimori la mortalidad infantil peruana era de 43 por cada mil). Pero no hemos avanzado tanto como fingimos creer. Avanzaríamos mucho más si la política y la justicia social se reconciliaran y la economía y la redistribución dejaran de ser tan enemigas. En suma, si la neumonía infantil de Puno nos arrancara una lágrima." Cesar Hildebrantd
Pero este estado de cosas tiene tambien su defensor en la prensa, es decir los defensores de la corrupción, la injusticia, la discriminación,etc.y su mayor expresión en Aldo M.
"Saltó el defensor de oficio de LAP. Y como no podía ser de otra manera es el mismo que sacó la cara por la Suez cuando quería tirar un gasoducto hacia Chile, porque también creía que nos sobraba el gas, a pesar de todos los estudios. Gracias a eso además se ganó un viaje al sur de Asia que no sirvió ni para que hiciera una nota turística. Ahora, fiel a su estilo, sugiere que la amplia denuncia que ha realizado LA PRIMERA contra la empresa que tiene la concesión de nuestro primer aeropuerto (que incluye un grave asunto de tráfico de drogas) es asunto de “paterías”, que es como él maneja sus informaciones.

Investigar y documentarse es mala palabra para Aldo M y por eso ni se ha tomado la molestia de visitar el espigón internacional donde está ubicado el módulo de venta de artesanías peruanas, hacia el final del edificio, donde normalmente no llegan los pasajeros, pero igual escribe que se trata del “mejor sitio comercial”, supuestamente envidiado por otros que le ofrecen mucho más plata a LAP por colocar un kiosco en ese extremo. ¿No se ha preguntado el tontito, sin embargo, cómo es que este solitario espacio resulta el único en el que se puede encontrar artesanías legítimas hechas por manos peruanas, de diversas regiones, lo que ha hecho que este pequeño kiosco sea defendido por la Asociación de Artesanos del Perú como propio?


Es probable que para quien defiende la instalación de bases militares yanquis en América del Sur, le sea indiferente la piedra de Huamanga, la platería serrana o la lana de alpaca, y le parezcan de lo más bien los polos made in China, que vende Café Brito, con la figura de Machu Picchu. Y que no se tome la molestia de revisar el expediente judicial por el cual un juez penal obligó a LAP a mantener contra su voluntad este kiosco, casi emblemático. No importa. Al chico le han soplado al oído que el propósito del cachetón que usa champús y jabones de las marcas que a él no le gustan (querrá dárselas de metrosexual), es “paltear” a la jueza provisional que ha sacado un fallo de desalojo obviando que la posesión actual no viene de un contrato normal, sino de una disposición judicial." Cesar Levano 
La impunidad parece que esta reflejada en un personaje de larga trayectoria en el aparato estatal y es reconocida por llenar el magisterio de apristas sin estudios superiores siendo ministra de educación y condecorada despues de los muertos producidos en los hechos de Bagua.Entre los deudos de los policias muertos existe mucha indignación, porque en lugar de sancionarlos intento condecorarlos a pesar (dice) que ella no dio la orden para esas operaciones, obviamente para evadir su responsabilidad. El informe de inspectoria es felicitado por los deudos sabiendo que existe mucha presión  para que los hechos no sean aclarados.
"El abogado de los deudos de los policías, Antonio Salazar, dijo a este diario que “en el proceso que iniciaremos contra los generales, ellos deberán decir quién les dio la orden y el respaldo del operativo policial. Esto compromete directamente a Cabanillas, quien era funcionaria del ministerio, y al gobierno en general”.
Asimismo, Salazar sostuvo que Cabanillas sí debe estar incluida en el informe emitido por la Inspectoría de la Policía. “En el informe administrativo no se le puede excluir (a Cabanillas) porque fue integrante de la institución; con este informe mostraremos que la institución policial depende de un ministro y podremos establecer la responsabilidad de Mercedes Cabanillas”, sentenció el letrado." (2)
Como vemos cualquier persona, sin ser ultra,senderista, terrorista, entre otros adjetivos, coincidira en que los hechos y la practica nos denuestran que mariategui al hacer un analisis de la clase politica de nuestro pais y del mundo estaba correcto y las acciones de los miembros del aparato estattal incluidos dirigentes de los gremios estan reflejados en estos analisis aun a pesar de los años.
Haya de la torre para nada se le compara, a pesar de que JCM fue autodidacta Haya no le llega a los talones en la defensa de los intereses del pueblo, su partido el apra(antes partido nacionalista) hoy lo demuestra que es antipopular y antinacional.
(1)(2) Fuente : La Primera

MARIATEGUI SIEMPRE VIGENTE

SOBRE EL DEBATE DE ESCLARECIMIENTO Y DESLINDE DE JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI FRENTE AL ELECTORERISMO Y “NACIONALISMO” PEQUEÑO BURGUÉS OPORTUNISTA DEL APRA


I. SOBRE ELECTORERISMO

“HE LEIDO UN SEGUNDO MANIFIESTO DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO NACIONALISTA PERUANO (APRA)… SU LECTURA ME HA CONTRISTADO PROFUNDAMENTE, PRIMERO PORQUE COMO PIEZA POLÍTICA, PERTENECE A LA MÁS DETESTABLE LITERATURA ELECCIONARIA DEL VIEJO RÉGIMEN; SEGUNDO PORQUE ACUSA LA TENDENCIA A CIMENTAR UN MOVIMIENTO…EN EL BLUFF (DEMAGOGIA) Y LA MENTIRA.
…NUESTRO MOVIMIENTO NO DEBE CIFRAR SU ÉXITO EN ENGAÑOS Y SEÑUELOS…NO CREO…QUE PARA TRIUNFAR HAYA QUE VALERSE DE TODOS LOS MEDIOS CRIOLLOS. LA TÁCTICA, LA PRAXIS, EN SÍ MISMAS SON ALGO MÁS QUE FORMA Y SISTEMA. LOS MEDIOS, AÚN CUANDO SE TRATE DE MOVIMIENTOS BIEN ADOCTRINADOS, ACABAN POR SUSTITUIR A LOS FINES…¿QUIÉNES ERAN AL PRINCIPIO LOS FASCISTAS? CASI TODOS ELEMENTOS DE LA MÁS VIEJA IMPREGNACIÓN E HISTORIA REVOLUCIONARIA QUE CUALQUIERA DE NOSOTROS…MUSSOLINI…CARRIDONI…MARINETTY …TODA ESA GENTE ERA O SE SENTÍA REVOLUCIONARIA… Y UDS SABEN COMO EL CURSO MISMO DE SU ACCIÓN LOS CONVIRTIÓ EN UNA FUERZA DIVERSA DE LO QUE A SÍ MISMO SE SUPONÍAN. LA TÁCTICA LES EXIGÍA ATACAR LA BUROCRACIA REVOLUCIONARIA, ROMPER AL PARTIDO SOCIALISTA, DESTROZAR LA ORGANIZACIÓN OBRERA. PARA ESTA EMPRESA LA BURGUESÍA LOS ABASTECÍA DE HOMBRES, CAMIONES, ARMAS Y DINERO.

ME OPONGO A QUE UN MOVIMIENTO IDEOLÓGICO, QUE POR SU JUSTIFICACIÓN HISTÓRICA, POR LA INTELIGENCIA Y ABNEGACIÓN DE SUS MILITANTES, POR LA ALTURA Y NOBLEZA DE SU DOCTRINA GANARÁ, SI NOSOTROS MISMOS NO LO MALOGRAMOS, LA CONCIENCIA DE LA MEJOR PARTE DEL PAÍS, ABORTE MISERABLEMENTE EN UNA VULGARÍSIMA AGITACIÓN ELECTORAL.

…NUESTRA PRAXIS DEBE CORRESPONDER A LA REALIDAD QUE TENEMOS DELANTE. PERO ESTE PRINCIPIO NO NOS ACONSEJA ADOPTAR APRESURADAMENTE FÓRMULAS QUE, POR EL MOMENTO, PUEDEN TENER ABSOLUTA PRECISIÓN EN LA MENTE DE QUIENES LAS CONCIBEN COMO MEDIO TÁCTICO, PERO QUE MAÑANA, BAJO LA PRESIÓN DE PROSELETISMOS MÁS ADOCTRINADOS, Y AL INFLUJO DE LA MENTALIDAD BURGUESA Y PEQUEÑA BURGUESA INCORPORADA FATALMENTE EN EL MOVIMIENTO, PUEDEN PRESTARSE A CONFUSIONISMOS INFINITOS

… EL PROCEDIMIENTO DEL BLUFF SISTEMÁTICO LLEVARÁ AL DESCRÉDITO NUESTRA CAUSA. REHUSAMOS, POR ESTO, EMPLEARLO …SOBRE LA CANDIDATURA DE HAYA…-LA GENTE DISTANTE DE TODA PREOCUPACIÓN ELECTORAL- LA RECIBE PERPLEJA E IRÓNICA.

II. ACERCA DEL FRENTE Y PARTIDO

“UN PROGRAMA DE ACCIÓN COMÚN E INMEDIATO NO SUPRIME LAS DIFERENCIAS NI LOS MATICES DE CLASE Y DE DOCTRINA Y QUIENES ..NOS RECLAMAMOS DE IDEAS SOCIALISTAS, TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE PREVENIR EQUÍVOCOS Y CONFUSIONES FUTURAS. COMO SOCIALISTAS, PODEMOS COLABORAR…CON ELEMENTOS MÁS O MENOS REFORMISTAS O SOCIALDEMOCRATAS,- SIN OLVIDAR LA VAGUEDAD QUE ESTAS ASIGNACIONES TIENEN EN NUESTRA AMÉRICA-, CON LA IZQUIERDA BURGUESA Y LIBERAL, DISPUESTA DE VERDAD A LA LUCHA CONTRA LOS REZAGOS DE FEUDALIDAD Y CONTRA LA PENETRACIÓN IMPERIALISTA: PERO NO PODEMOS, POR VIRTUD DEL SENTIDO MISMO DE NUESTRA COOPERACIÓN, ENTENDER EL (FRENTE) COMO PARTIDO, ESTO ES COMO UNA FACCIÓN ORGÁNICA Y DOCTRINARIAMENTE HOMOGÉNEA.

III. EN CUANTO A “NACIONALISMO”

“EN INDOAMÉRICA…LA ARISTOCRACIA Y LA BURGUESÍA CRIOLLOS NO SE SIENTEN SOLIDARIZADAS CON EL PUEBLO POR EL LAZO DE UNA HISTORIA Y DE UNA CULTURA COMUNES. EN EL PERÚ, EL ARISTÓCRATA Y EL BURGUÉS BLANCOS, DESPRECIAN LO POPULAR, LO NACIONAL. SE SIENTEN, ANTE TODO, BLANCOS. EL PEQUEÑO BURGUÉS MESTIZO IMITA ESTE EJEMPLO. LA BURGUESÍA LIMEÑA FRATERNIZA CON LOS CAPITALISTAS YANQUIS…EL FACTOR NACIONALISTA POR ESTAS RAZONES OBJETIVAS…NO ES DESCISIVO NI FUNDAMENTAL EN LA LUCHA ANTIIMPERIALISTA DE NUESTRO MEDIO… SÓLO EN LOS PAÍSES…DONDE EXISTE UNA BURGUESIA NUMEROSA Y RICA…DONDE LA PERSONALIDAD NACIONAL TIENE CONTORNOS MÁS CLAROS Y NETOS…PERO POR RAZONES DE EXPANSIÓN Y CRECIMIENTO CAPITALISTA Y NO POR RAZONES DE JUSTICIA SOCIAL Y DOCTRINA SOCIALISTA COMO ES NUESTRO CASO.

…NO SUSCRIBO, POR OTRA PARTE, LA ESPERANZA EN LA PEQUEÑA BURGUESÍA… ES LA BASE POLÍTICA DEL NACIONALISMO (TOMA COMO EJEMPLO A LEGUÍA), QUE LE HABLA BIEN SU IDIOMA, SE APROPIA DE SUS MITOS, CONOCE Y EXPLOTA SUS RESORTES SENTIMENTALES Y MENTALES ¿QUÉ COSA SINO DEMAGÓGICO PEQUEÑO BURGUÉS ES EL CONFUSO FRASEARIO O IDEARIO DEL LEGUIÍSMO?...LA LEY DEL EMPLEADO ES LA ÚNICA LEY SOCIAL DE ESTE GOBIERNO. ES TAMBIÉN EL ÚNICO ACTO QUE EL CAPITALISMO NACIONAL NO LE APRUEBA, ACECHANDO LA OPORTUNIDAD DE REVISARLO Y ANULARLO…EL LEGUIÍSMO TIENE…LAS LIMITACIONES Y LAS GASMOÑERÍAS DE UN CRITERIO CLERICAL, CONSERVADOR; NO HA TOCADO AL CAPITAL, NI SIQUIERA A LA VIEJA ARISTOCRACIA, HA MANTENIDO TODOS LOS PREJUICIOS, PERO ES, EN PARTE , NUESTRO BOTÍN PEQUEÑO BURGUÉS RÁPIDAMENTE USUFRUCTUADO POR EL GRAN CAPITAL Y, SOBRE TODO, POR LA FINANZA EXTRANJERA.

LA CLASE QUE FRENTE A ESTA POLÍTICA PUEDE DECIR UNA PALABRA PROPIA, AUTÓNOMA, DISTINTA, ES LA CLASE OBRERA, LA ÚNICA QUE PUEDE CONSTITUIR ADEMÁS LA VANGUARDIA Y SER LA GUÍA DEL PROLETARIADO INDÍGENA

TENEMOS QUE TRABAJAR, POR CONSIGUIENTE, SI QUEREMOS EDIFICAR ALGO SÓLIDO, SOBRE BASES NETAMENTE SOCIALISTAS. SI HAY OTROS QUE QUIEREN UN MÉTODO ORIGINAL, PEQUEÑO BURGUÉS, CAUDILLISTA, PERFECTAMENTE. QUE VAYAN POR SU CUENTA”. J.C.M

Fuente : Doc. de consolidación del conare

JUZGUEN A CABANILLAS Y JEFES POLICIALES

A dos meses de Baguazo, familiares de policías asesinados exigen justicia al presidente García.

Familiares exigen que se juzgue a jefes policiales y Cabanillas por desastroso operativo en Bagua.
La defensora del Pueblo, Beatriz Merino, confirmó ayer la ubicación de un nativo (Nelvin Wasum Kasen) reportado por su hijo como desaparecido durante el “Baguazo”.
 “En la Defensoría estamos atentos a cualquier denuncia que requiera nuestra intervención, pues no existe una situación que pueda originar más desconcierto y angustia que desconocer el paradero de un ser querido”, declaró.
Después de los sangrientos sucesos de Bagua, los familiares de los policías asesinados en la Curva del Diablo y en la Subestación 6 de Petroperú denunciaron ayer que el presidente Alan García no ha cumplido con su promesa de indemnizarlos y que tampoco han encontrado justicia para los responsables políticos de la lamentable operación policial: la ex ministra Mercedes Cabanillas; el general de la Policía Javier Uribe, jefe de la IV Diterpol; y el responsable de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes), general de la Policía Luis Muguruza.
“Qué pena que tengamos un presidente que hasta hoy no se haya pronunciado sobre el caso de los deudos”, dijo a LA PRIMERA Rony García, hermano del suboficial José Alberto García Guzmán, caído en Bagua.
Denunció que la Policía deniega la pensión que le corresponde a su madre y argumenta pretextos totalmente ridículos y que lo mismo ocurrió con el resto de los deudos.
“No es un dinero que mendigamos sino un derecho que nos corresponde”, aclaró, desmintiendo que los deudos hayan recibido ya 55 mil soles como indemnización o pago compensatorio extraordinario por única vez porque eso (el dinero) es un seguro de vida que le corresponde a todo policía que muere en acción de armas.
Por su parte, la viuda del comandante de la Policía Miguel Montenegro, Flor Vásquez, exigió que juzguen a las autoridades responsables de la matanza en Bagua, pues contaron con dos meses para solucionar el problema amazónico y no tuvieron tino para hacerlo.
Se refirió en concreto a Cabanillas, Uribe y Muguruza porque no tuvieron, señaló, el coraje de defender a su gente.
“Fue un insulto y una cachetada a los deudos de Bagua que le entreguen el ‘Corazón Policial’ (distinción) a la ex ministra Cabanillas. ¿Fue el premio por los 24 policías muertos?”, preguntó.
Denunció que el gobierno tuvo cuatro horas para rescatar a los policías de la Subestación 6 y que el general Muguruza se negó a hacerlo pese al pedido de los oficiales bien armados y equipados de la Dinoes que viajaron de Lima a Bagua.
“Es más, mi amiga rescató a su esposo herido en Bagua y cuando le pidió un helicóptero para trasladarlo, el general Muruguza le negó y encima la botó del lugar”, denunció.
Sin salida
El abogado de siete de las 24 familias de los policías caídos en Bagua, Antonio Salazar, del Instituto de Defensa Legal (IDL), informó que hasta la fecha y después de dos reuniones con el ministro del Interior, Octavio Salazar, y el director general de la Policía, Miguel Hidalgo, el gobierno no ha resuelto ninguna de las demandas de los familiares.
La primera es la homologación de las resoluciones ministeriales debido a que la ex ministra Mercedes Cabanillas firmó dos resoluciones ministeriales que diferenciaban a los policías asesinados en la Subestación 6 de los caídos en la Curva del Diablo.
Por ello, los familiares exigen se cambie la resolución ministerial que indica que los efectivos caídos en la Subestación 6 murieron en un “acto de servicio”, figura que no contempla la compensación económica, por una que indique que fallecieron, como los caídos en Bagua, por un “acto de armas”, que sí contempla resarcimiento.
Salazar dijo que el compromiso de que los sobrevivientes tendrían 60 días de descanso médico y atención psicológica, porque la mayoría tiene secuelas, tampoco se cumplió al igual que la promesa de reintegro del dinero a los policías que por el cambio de colocación habían costeado sus viáticos. “Uno de los sobrevivientes de Bagua fue asesinado en San José de Secce, Ayacucho”, indicó.
Fuente :La Primera

Incondicionales del imperialismo Garcia y Uribe

La gira del presidente colombiano reafirma su aislamiento.
Uribe sólo con García
El repudio al belicista Uribe se acrecienta en la región.
La gira relámpago desarrollada por el presidente Álvaro Uribe para justificar la instalación de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia dejó en claro que sólo cuenta con el apoyo total del gobierno peruano, encabezado por Alan García, otro incondicional del gobierno norteamericano.
En su búsqueda, lo único que ha conseguido Uribe es el reconocimiento de que cada país es "soberano" para admitir o rechazar la presencia de militares extranjeros en su territorio, según los analistas.
Tras reunirse con sus pares de Uruguay y Brasil, Tabaré Vázquez y Luiz Inácio Lula da Silva, Uribe se aprestaba retornar a su país, donde también lo esperan voces críticas que cuestionan la entrega de siete bases militares a las fuerzas norteamericanas.
Lula fue claro al decir que no le gustaba la existencia de las bases en Colombia.
El brasileño demandó que el tema se analice en el Consejo de Seguridad de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que se reunirá en Quito, el próximo lunes.
Uribe ya anunció que no asistirá a la cita a donde enviará a un funcionario de rango menor, en una clara señal de que se encuentra en minoría en ese organismo sudamericano.
La ausencia obedece a la tensa relación con Venezuela y Ecuador.
Bogotá y Washington sostienen que las bases buscan optimizar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, pero los demás países temen que sirvan para lanzar ataques contra sus vecinos.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que la única manera de que la relación con Colombia vuelva a la normalidad es que Bogotá desista de permitir la instalación de las bases y la entrada de cientos de marines. "No hay otra manera", aseveró.
Javier Ponce, ministro de Defensa de Ecuador, dijo que a su gobierno le preocupa la tesis de extraterritorialidad de Colombia, según la cual puede atacar al terrorismo en cualquier país.
Esa tesis se puso en práctica cuando efectivos colombianos ingresaron el 2008 a suelo ecuatoriano para atacar una base de las FARC que se había instalado en la frontera, acción en la que murió Raúl Reyes.

Suiza negó visa a Daysi Zapata

Agence France-Presse - 5.8.2009 15:00


Indígena peruano acusa a Suiza de negar visa a portavoz indígena
Suiza habría negado una visa a una líder indígena peruana, Daysi Zapata, que debía testimoniar en la ONU sobre los incidentes de Bagua, que arrojaron 34 muertos en junio pasado, según denunció Miguel Palacín Quispe, de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).
"Hicimos los trámites formales en la embajada suiza en Lima, pero a Daysi Zapata no le dieron la visa para que pudiera estar presente en Ginebra el lunes y el martes, en el examen de Perú ante el Comité contra la Discriminación Racial de la ONU; yo pude venir porque tengo una visa por 6 meses que me otorgaron en marzo pasado, antes de los hechos de Bagua", precisó el martes Palacín Quispe a la AFP.
Interrogado al respecto el martes por la AFP, el Ministerio de Asuntos Exteriores suizos aún no había brindado una respuesta este miércoles.
"Los servicios concernidos de nuestro departamento en Berna y en Ginebra ya están verificando los hechos", indicó el miércoles en un mail a la AFP Lars Knuchel, jefe de información del ministerio, y dijo que la posición de la cancillería será comunicada no bien sea adoptada.
El Comité contra la Discriminación Racial de la ONU, compuesto por 17 expertos independientes, vigila el cumplimiento de la Convención internacional contra la Discriminación Racial, tomándole examenes a los países que la han ratificado, como ocurrió con Perú.
"Es una actitud discriminatoria no otorgarle la visa a Daysi, lo más probable es que el gobierno peruano haya presionado, porque días previos salió en los diarios que ella integraba la delegación que viajaría a Ginebra para informar de qué manera el gobierno había discriminado y vulnerado derechos de la población amazónica", argumentó Palacín Quispe.
Daysi Zapata reemplaza a Alberto Pizango, portavoz de los indígenas durante los sucesos sangrientes acontecidos en la ciudad amazónica de Bagua, el 5 de junio pasado, actualmente asilado en Nicaragua.
"Pizango estaba en Lima cuando ocurrió lo de Bagua, pero sin pruebas ordenan su captura, obligándolo a solicitar el asilo político a Nicaragua, por eso pedimos que se revoque el mandato de detención y que retorne al Perú para que se siente a dialogar con el gobierno", subrayó Palacín Quispe.
José Francisco Cali Tzay, un guatemalteco que forma parte de los 17 expertos de este Comité, reclamó por segunda vez el martes que Perú constituya una "comisión independiente" para esclarecer la masacre de Bagua, al margen de la investigacion que está llevando a cabo la institución judicial del país.
"Ese es el clamor nuestro en el Perú, pedimos una comisión independiente que investigue los hechos reales, tanto al gobierno, como lo que pasó en el lugar, hay un policía que ha desaparecido y unos 90 indígenas que no han retornado a las comunidades, y no se sabe donde están", afirmó Palacín Quispe.
El 28 de agosto venidero este Comité emitirá un dictamen con sus conclusiones y recomendaciones, cuyo cumplimiento será obligatorio para el Perú.

AURE PASTOR MENTIROSO

Agence France-Presse - 3.8.2009 19:01



Perú acusa en la ONU a indígenas y mestizos de la masacre de Bagua


El ministro peruano de Justicia, Aurelio Pastor, señaló el lunes en Ginebra a indígenas y mestizos entre los responsables de la muerte de 33 personas en la localidad Amazónica de Bagua el 5 de junio pasado, al hablar ante el Comité contra la Discriminación Racial de la ONU.
"La verdad no se dijo como debió decirse. En la muerte de esas personas, 23 de los cuales eran policías, intervinieron indígenas y mestizos y otras personas, alentados por grupos extremistas", sostuvo Pastor al rendir cuentas en el Comité de Naciones Unidos en Ginebra.
"A esos policías, algunos abatidos a balazos, otros torturados y asesinados con lanzas y cuchillos, fueron muertos por indígenas que actuaron influenciados por radios y por la Iglesia católica peruana, que difundieron informaciones falsas, diciendo que había fosas comunes donde se arrojaban cadáveres de indígenas", afirmó.
Pastor anunció también que los hechos están siendo investigados por la justicia peruana.
Los sangrientos choques se produjeron el pasado 5 de junio cuando la policía intentó recuperar por la fuerza una carretera en Bagua (noreste) tomada por los indígenas. Pastor afirmó el lunes que esos enfrentamientos dejaron "33 muertos".
El ministro se expresaba ante el Comité contra la Discriminación Racial de la ONU, compuesto por 17 expertos, encargado de vigilar el cumplimiento de la Convención internacional contra la Discriminación racial. Ese Comité examina a los países que han ratificado dicha Convención, como es el caso ahora con el Perú.
Las deliberaciones de este Comité continuarán el martes y abarcarán otros aspectos de los problemas vinculados a la discriminación racial.
El próximo 28 de agosto, el Comité va a emitir un dictamen de recomendaciones, cuyo cumplimiento será obligatorio para el Perú.
Según otras autoridades peruanas, esos enfrentamientos dejaron 34 muertos, 24 de ellos policías y 10 indígenas, aunque los dirigentes indígenas insisten en que el número de muertos entre los suyos es mayor.

SIGUE EL CONFLICTO

Trabajadores no irán a la mina por 90 días

Sigue el conflicto.
Roberto Guzmán Estrada, secretario general del Sindicato de Mineros Metalúrgicos de La Oroya (Junín), anunció que los trabajadores de la minera Doe Run Perú acordaron la suspensión de sus labores por un plazo de 90 días, para que el gobierno entregue la extensión solicitada por 30 meses para que se ejecute el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) a fin que la empresa minera pueda salvarse de una inminente quiebra.
“Hemos acordado, en apoyo a la empresa, que no asistiremos a nuestro centro de trabajo durante ese tiempo”, dijo. Además, expresó que los mineros han acordado con la empresa cobrar sólo el 63 por ciento de sus haberes. “Nosotros queremos que el pueblo sepa que para seguir operando y trabajar se debe extender el PAMA, estamos a la expectativa de lo que ocurrirá, pues por la situación en la que nos encontramos nos hemos visto en la necesidad de percibir el 63 por ciento de nuestro salario”, manifestó. Sobre un posible bloqueo de carreteras, el dirigente dijo que las acciones dependerán del resultado de la mesa de diálogo.


De otro lado, Guzmán reafirmó que, buscando pronta solución a la crisis en la minera, mañana por la tarde se restablecerán las conversaciones en la mesa de diálogo con el gobierno. Mencionó que los trabajadores acordaron el 26 de julio dejar sin efecto la paralización planeada, para darle al gobierno casi un mes de tiempo (hasta el 20 de agosto), pero el cambio de medidas aún sigue en análisis, así que la paralización va.



Fuente : La Primera