Decencia, montesinismo y fujimorismo

Si usted, amigo lector, no puede distinguir el voto de Rafael Yamashiro (PPC) del voto de Carlos Raffo (Fujimorista), ambos exculpando en la comisión de los petroaudios a Jorge del Castillo y su banda de ministros de Canaán, debe ser porque algo falla en la línea de la decencia de Lourdes Flores. Esa ensalada de encubrimiento entre socialcristianos, Fujimoristas y apristas, concretada después de varios meses desde el momento en que “casi” se censura al gabinete del tío George, es un modelo de lo que ha pasado en los últimos años.
Desde la elección del 2006, se oficializó el criterio de que uno puede creerse muy decente, pero puede acompañar a otro muy corrupto (al que incluso se investigó y denunció en el pasado), si es que al frente hay algún enemigo ideológico más peligroso que un corrupto. Y fue Lourdes la que encarnó esta línea política que, después de LA PRIMERA vuelta, puso a su partido y sus votos detrás de Alan García, en alianza con el Fujimorismo. Ahí el tema de la corrupción fue encarpetado a sabiendas, como se hizo en la comisión de petroaudios, por miedo a lo que podría sobrevenir.
Y el asunto es más antiguo. Cuando otro que llegó al poder como enemigo de los corruptos, tuvo en sus manos descabezar la mafia de la televisión, lo que suponía dar una batalla en serio contra la crisis moral del país que había levantado a los cuatro suyos, se hizo en el pantalón y evadió su responsabilidad, enredándose en oscuros juegos con otros “no tan corruptos”, como Ivcher, Genaro, Chicho y los de “El Comercio”.
La anticorrupción relativa de Toledo y Lourdes tiene algunos signos distintivos: (a) asegurar que no hay un problema constitucional en el Perú, que es algo así como sentirse cómodos con la camisa de fuerza que dejó la dictadura; (b) no cuestionar en absoluto los contratos de la época de Fujimori (ninguno ha sido revisado), manteniendo las prebendas que se otorgaron a las grandes empresas, que precisamente se sostienen en la Constitución del 93 (contratos son contratos); (c) coexistir con el engaño de personajes que estuvieron con el dictador y luego se pasaron a la democracia, y en las dos posiciones se llenaron de plata; (d) asegurar que “nunca robaron nada”, “ni fueron a la salita”, “ni tienen su petroaudio”, lo que se convierte en un alegato de conducta personal, que salta los problemas políticos.
La reciente declaración de Lourdes Flores haciendo distingos entre el repudiable montesinismo (Kouri) y el aún rescatable Fujimorismo (Keiko), ha hecho pensar a muchos si no será que la línea de la decencia es demasiado flexible y adaptada a las circunstancias electorales, y si en otro momento la doña se habría abrazado con el ex alcalde chalaco, como lo hizo no hace mucho.
Y razón no le falta a los que desconfían de quienes como en la máquina del tiempo nos quieren decir que aquí el problema es el del rebrote de una enfermedad erradicada, cuando todos somos testigos de cómo se ha conciliado con la corrupción política y se camina de lo más bien con la corrupción empresarial, que es la madre de todas las corrupciones.
Raul Wienner
Analista
Fuente : La Primera

USB robados de caso BTR involucraban a ministro Rey
A pesar de las connotaciones políticas, Rey jamás habló de su relación con Rómulo León.
Estos documentos forman parte del expediente del caso BTR. El primero muestra el índice de lo que contenían los USB originales de Gianotti -que fueron sustraídos-, donde aparecen archivos de Rey, y el segundo detalla la lista de lo que hay en los USB que dejaron en reemplazo de los primeros. Ya no aparece Rey.
De lo incautado a Giselle Gianotti en enero de 2009, se robaron los dos USB que contenían 25 archivos de Rey y que en su lugar dejaron dos USB con información diferente, en los que ya no aparecen los archivos del ministro. Existe otro USB que no ha sido robado y que también contiene otros 7 archivos de Rey.
En medio del escándalo que ha generado el robo de los dos USB originales incautados a Giselle Gianotti, ayer LA PRIMERA tuvo acceso en exclusiva a documentos que forman parte del expediente judicial del caso Business Track y comprobó que esos dispositivos contenían al menos 25 archivos con el apellido Rey.
Fuentes judiciales dijeron que se trata del actual ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, y para demostrarlo nos proporcionaron uno de los correos electrónicos, hasta hoy desconocidos, que contienen conversaciones entre el ministro de Defensa y el hoy detenido ex ministro aprista Rómulo León, cuyo contenido publicamos íntegramente en esta edición.
En ese e-mail, fechado el 5 de noviembre de 2007, Rey, en su calidad de ministro de la Producción, le dice a León que ha insistido ante el ministerio de Economía para que suba de 0 a 9% los aranceles de las importaciones de las redes pesqueras, lo cual había sido solicitado por León en anteriores correos.
El pedido de León era para favorecer a los fabricantes peruanos de redes pesqueras, ya que el material producido en el exterior ingresaba al Perú con precios sumamente bajos, dejando a los fabricantes peruanos sin posibilidad de competir.
Lo cierto es que el ministro Rey en ningún momento había señalado, al menos públicamente, que tuvo conversaciones con Rómulo León.
El cambiazo
De lo incautado a Giselle Gianotti, ex gerente de la empresa Business Track que “chuponeaba” a políticos y empresarios, se robaron los dos USB que contenían los archivos de Rey, y en su lugar dejaron dos USB con información totalmente diferente, donde ya no aparecen los correos y audios de Rey.
Este cambio ha sido confirmado por el experto en sistemas informáticos Rubén Busta Arroyo, quien sostiene en un informe cuya copia tiene este diario, que los dispositivos incautados a Gianotti el 12 de enero de 2009 no son los mismos que están en el juzgado de la magistrada María Martínez, a cargo del caso Business Track.
Afortunadamente, ese mismo día, la policía hizo una indexación, vale decir un índice o relación de archivos que estaban guardados en los USB’s. Esa es la prueba de que había archivos de Rey guardados en los dispositivos que se robaron. El correo de Rey que nos fue proporcionado fue impreso en una de las diligencias de la Fiscalía antes de la sustracción de los USB.
Estos documentos se encuentran a fojas 1174 y 1210 del anexo ‘C’ del voluminoso expediente bajo el título Acta de Obtención de Imagen de USB, elaborados el 12 de enero de 2009. El mismo lleva las firmas del comandante de la policía Raúl del Castillo, el mayor PNP Luis López y la fiscal adjunta Vanessa Araníbar.
En dicho expediente también está la relación de los archivos de los USB que alguien colocó en reemplazo de los originales (fojas 5975 a 5985 del tomo 12) y que han sido identificados como MGG96 y MGG95, en los que no aparecen los archivos de Rey.
Estas razones hacen considerar la posibilidad de que el robo se produjo para favorecer a Rey, ocultando ante las autoridades judiciales sus comunicaciones no sólo con Rómulo León, sino también con otros personajes, y que podrían revelar situaciones comprometedoras.
Raúl Sánchez
Redacción

Policías: Razones de una huelga

(1) La protesta del 5 de febrero y el anuncio de la huelga obligaron al gobierno a formar una comisión para el tema salarial.
(2) La cárcel no ha silenciado a Ortega, quien insiste en llamar a la huelga.
El escándalo protagonizado por el director de la PNP, Miguel Hidalgo, ha relegado a un segundo plano el grave problema, aún pendiente, del malestar existente en la policía, del que habla desde la prisión el dirigente policial Richard Ortega, enjuiciado y encarcelado por promover las protestas de los uniformados y una huelga para el 5 de abril.
Desde hace varios años el rumor de una huelga policial ronda las comisarías del país. A más de un efectivo le sobran ganas de protestar por los bajos sueldos que perciben, la pésima atención que reciben en el Hospital Central de la Policía, la situación de abandono en la que trabajan la mayoría de ellos, etc. Pero estos amagos no han llegado a concretarse.
Sin embargo, actualmente existe una convocatoria de huelga que ha obligado al gobierno a instalar una comisión de alto nivel que tiene como principal misión elaborar en menos de 180 días un proyecto para reestructurar los salarios de los miembros de las fuerzas del orden.
“Junto al personal civil hemos ratificado la gran jornada del 5 de abril, que marcará un hito histórico, porque todas las organizaciones estamos más que nunca unidas por una causa común. Decidimos alzar nuestra voz para que nuestros hijos tengan la oportunidad de educarse, para que todos los miembros de las Fuerzas Armadas y policiales tengamos atención humana en los hospitales, para contar con un techo donde vivir humanamente, para tener condiciones laborales de acuerdo a los convenios internacionales”, manifestó Ortega, más conocido por sus colegas policías como “Rumimaki” y quien fue detenido el mes pasado por demandar la entrega de un bono extraordinario para todo el personal militar y policial sin excepción, incluidas las viudas y los pensionistas.
Ortega remarcó que el 5 de abril los policías en actividad no asistirán a sus puestos de trabajo. “Nuestros colegas se quedarán en sus hogares en compañía de sus familias para reflexionar sobre la crisis económica, social y cultural que nos agobia. Les recuerdo a mis colegas en actividad que faltar un día al trabajo no es un delito ni una falta grave. Nuestros colegas en situación de retiro, los discapacitados y viudas desarrollarán formas de lucha en las comisarías y cuarteles a lo largo y ancho de nuestra patria, y a partir de las 10 de la mañana en las principales ciudades del país realizarán marchas pacíficas”, dijo.
Asimismo, el suboficial PNP Edward casas, quien también está detenido por participar en un plantón el mes pasado frente al ministerio de Economía, indicó que ha sido informado que en Lima existe consenso entre los efectivos para ausentarse de sus puestos el 5 de abril. Añadió que esta jornada de lucha reafirmará las bases para que el sindicato policial sea legalizado.

Para el general (r) Daniel Mora, si bien las demandas de las fuerzas del orden son justas, es un error pretender el derecho a sindicalización pues, argumentó, la Constitución establece que se trata de fuerzas no deliberantes, es decir, que no pueden protestar ni hacer proselitismo. “Las FF.AA. y policiales no pueden tomar partido. La sindicalización sería un grave retroceso para el país”, sentenció.

Roberto Chiabra, señaló que “el gobierno no puede tapar el sol con un dedo”, pues existe gran descontento ..... “La confianza está perdida”, sentenció.
El comandante EP (r) Jorge Rivas, presidente de la Confederación Nacional de Asociaciones de las Fuerzas Armadas (Conafap); Óscar Pedraza, secretario de la Federación Nacional de Policías (Fenapol), y Gladys Tintaya, vocera de viudas de la Policía, tras escuchar el mensaje de Ortega y casas, confirmaron la participación de sus agremiaciones en la jornada del 5 de abril.
La ley del embudo
La congresista Juana Huancahuari está segura de que al gobierno aprista le tiembla la mano para pasar a retiro a oficiales que con su conducta dañan la imagen de sus instituciones, pero cuando son subalternos quienes reclaman por sus derechos, pretende hacer caer sobre ellos todo el peso de una ley abusiva y poco clara.
Mientras que a los oficiales no les pasa nada, al suboficial Richard Ortega, quien está preso, se le suspende de sus labores sin justificación para abrirle proceso disciplinario en un claro abuso de poder y un acto de insensibilidad, sostuvo la parlamentaria tras las primeras medidas represivas contra los policías rebeldes.
“La ley 29356 del régimen disciplinario de la policía contiene artículos que vulneran los derechos fundamentales de los policías conferidos por la Constitución y los tratados internacionales”, agregó la legisladora, sobre la prohibición de la sindicalización de los policías.Basado en este exceso jurídico, indicó, el gobierno pretende sancionar a los policías Edward casas, Ortega y Hallasi, por demandar mejoras salariales y haber convocado a una huelga para el 5 de abril.
Precisó que, de acuerdo a un estudio elaborado por la Coordinadora de derechos humanos, la tabla de infracciones sanciona con el pase a situación de retiro al personal que “afecte de manera trascendental la disciplina (…)”. ¿Cómo se afecta de manera trascendental la disciplina?, es algo tan confuso que permite cometer abusos en su interpretación, agregó.
Asimismo, se sanciona con el pase a retiro a quienes organicen, dirijan, promuevan o participen en huelgas, paros o marchas, a pesar de que los policías, como trabajadores, cuentan con el amparo constitucional al derecho a la huelga, aseveró.

Crece tala ilegal en Amazonía


El 70 por ciento de la tala de bosques en la selva peruana es ilegal y el problema tiende a incrementarse si las autoridades no toman acciones para frenar la deforestación, sostuvo el presidente del Instituto de Investigación de la Amazonía Peruana (IIAP), Luis Campos Baca.
Dijo que el 30 por ciento de los bosques en el departamento de San Martín se encuentran “gravemente deforestados” y en Loreto gran parte de sus maderas más preciadas (cedro, caoba y otros) han sido expoliadas, mientras un ocho por ciento de sus bosques fueron devastados.
Campos Baca, empero, se mostró a favor de la participación de las comunidades nativas en la explotación maderera para evitar la tala ilegal, y consideró que el uso y explotación de los recursos naturales garantizaría el desarrollo de los pueblos amazónicos.
Sin embargo, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) sostiene que los indígenas han sido marginados por mucho tiempo y discriminados en sus derechos, incluso respecto a la propiedad de sus tierras ancestrales.

El Pastor de Crousillat

Cada día está más claro que el indulto a José Enrique Crousillat fue una maniobra concertada, que no respondía a ningún criterio médico válido.
Nadie creyó que Crousillat estuviera tan enfermo que mereciera el gesto humanitario de Alan García. Este diario señaló desde el principio la farsa que presentaba a un levantador de pesas como paciente cardíaco al borde de la tumba. Abrumador y rápido fue también el rechazo público a esa maniobra.
Diversos sectores políticos, en particular el Partido Nacionalista, exigieron desde el primer momento una investigación sobre ese indulto amañado.
Ahora, hasta el presidente García y su entorno consideran que hubo engaño en el proceso que condujo al indulto. Si es así, el responsable político, el director de la ópera bufa, es Aurelio Pastor, ministro de Justicia.
Puede discutirse la afirmación de García, en el sentido de que lo sorprendieron con unos informes médicos al parecer postizos. ¿Resultará tan ingenuo el jefe de Estado como para ignorar el real estado de salud de un personaje de la corrupción como Crousillat?
¿No sabía el doctor García que el médico José Luis Janampa, que fue jefe del Área de Salud del Establecimiento Penitenciario de Lima, evaluó la salud de Crousillat, entre 2008 y 2009, y consideraba que aquella no encerraba peligro? ¿Qué informes médicos tomó en cuenta?
En el Congreso, Aurelio Pastor ofreció, sin quererlo, indicios de su culpa en el caso. Dijo que, como no es médico, no se atrevería a discutir los diagnósticos de éstos. Pero no aludió al indiscutible informe del doctor Janampa.
Pero tampoco como abogado parece competente el doctor Pastor. Porque alegó en el Congreso que, según algunos constitucionalistas, el indulto no se puede anular. Omitió decir que constitucionalistas de peso, como Aníbal Quiroga y César Valega, han señalado que sí cabe la anulación de un acto jurídico cuyo fundamento es ilegítimo.
Igualmente grave es que el ministro de Justicia no haya dicho qué opina él, en su calidad de abogado, de la necesidad de esa anulación y más bien haya sostenido que el indulto es “cosa juzgada”, es decir, que no debe ser anulado.
En el fondo, Pastor defiende a Crousillat. No otra cosa significa que incluso se haya atrevido a declarar que no se puede impedir que Crousillat salga del país. Preludio y justificación del gran escape.
El congresista Carlos Bruce, portavoz de Alianza Parlamentaria, ha puesto el dedo en la llaga al declarar: “El presidente García ya ha dicho que los papeles que le llevó Pastor se revisan, y eso significa retiro de confianza. Por dignidad Pastor debería renunciar”.
Bruce ha dicho, además, que los servicios de Pastor a Crousillat no han sido gratis.
Por el escándalo del indulto tramposo y por los lados turbios de su conducta, la moral pública exige que Pastor se vaya a su casa o a su partido.

LA MITAD DEL CIELO
"Las mujeres, como los hombres, son reaccionarias, centristas o revolucionarias, no pueden, por consiguiente, combatir juntas la misma batalla. En el actual panorama humano, la clase diferencia a los individuos mas que el sexo".
José Carlos Mariategui

(Voz Rebelde Nº 3, Marzo-Abril 2009) - El marxismo y la emancipación de la mujer: El marxismo, la concepción de la clase obrera, concibe al ser humano como un conjunto de relaciones sociales históricamente variables que cambian en función del proceso social. Así, pues, el Marxismo es absolutamente contrario a la tesis de la naturaleza humana como realidad eterna, inmutable al margen de las condiciones sociales, posición que es la del idealismo y de la reacción. La posición marxista implica también la superación del materialismo mecanicista (de los viejos materialistas anteriores a Marx y Engels) que incapaz de comprender el carácter histórico social del hombre como transformador de la realidad, recaía insensiblemente en concepciones metafísicas o espiritualistas, tal el caso de Feuerbach.


Así como el Marxismo considera el hombre como una concreta realidad históricamente generada por la sociedad, tampoco acepta la tesis de la naturaleza femenina, pues ésta no es sino complemento de la llamada naturaleza humana y, por tanto, reiteración de que la mujer es una naturaleza eterna e inmutable; con el agravante, de que el idealismo y la reacción entienden por naturaleza femenina una naturaleza deficitaria e inferior a la del hombre.


Para el Marxismo, así como el hombre, la mujer no es sino un conjunto de relaciones sociales históricamente conformadas y cambiantes en función de las variaciones de la sociedad en su proceso de desarrollo; la mujer es, pues, un producto social y su transformación exige la transformación de la sociedad.


Cuando el marxismo enfoca el problema femenino lo hace, por tanto, desde una posición materialista y dialéctica, desde una concepción científica que sí permite una cabal comprensión. En el estudio, investigación y comprensión de la mujer y su condición, el Marxismo trata el problema femenino en relación con la propiedad, la familia y el Estado, ya que en el proceso histórico la condición de la mujer y su ubicación histórica esta íntimamente ligada a estas tres cuestiones.


Por lo que para el marxismo, ayer como hoy, la politización de la mujer es el problema clave para la emancipación, y a ella los clásicos le prestaron especial atención. Marx enseñaba: "Cualquiera que conozca algo de historia sabe que los grandes cambios sociales son imposibles sin el fermento femenino. El progreso social puede medirse exactamente por la posición social de la mujer." (Carta a Kugelmann, 12/12/1868). Y para Lenin la participación de la mujer es mucho mas urgente e importante para la revolución: “no puede haber revolución socialista si la inmensa mayoría de las mujeres trabajadoras no participan en ella”.


En los hechos


Fue la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas celebrada en Berna, Suiza, el 15 de Marzo de 1915, la primera manifestación internacional contra la guerra imperialista.


Para el año 1917, las mujeres bolcheviques rusas tenían muy presente la conmemoración del Día Internacional de la Mujer Proletaria. El día 23 de febrero (8 de marzo según el calendario occidental), después de esperar desde la madrugada en filas para conseguir la ración de pan, las mujeres de Petrogrado vieron que en muchos sitios se les negaba la más mínima ración. La indignación creció hasta el paroxismo y los asaltos a las panaderías y a los almacenes de alimentación se extendieron a toda la ciudad. Enterados los trabajadores abandonaron las fábricas declarándose en huelga y uniéndose a las mujeres en los disturbios. Fue el final de una dinastía milenaria. La revuelta se extendió a toda Rusia y a los pocos días el Zar renunciaba a su trono.


El 8 de Marzo de 1917 las Mujeres Proletarias derribaron un régimen que dominaba un sexto del planeta y una décima parte de la población mundial.


Durante el Tercer Congreso de la Internacional Comunista, celebrado en junio de 1921, se celebró la 2ª Conferencia Internacional de Mujeres Comunistas, donde las mujeres búlgaras propusieron que en adelante se celebrara el Día Internacional de la Mujer Proletaria el día 8 de Marzo como homenaje a la participación de las mujeres rusas en la revolución Proletaria.


En nuestro país, militantes históricas como Carolina Muzzilli, Gabriela Laperrier, Ida Bogdaneff y tantas otras, que desde el primer dia en que la clase en Argentina se organizó aportaron al proceso de emancipacion de ésta, son ejemplos para todas las compañeras y compañeros, ya que impulsaron la emancipacion de la mujer en el seno de la emancipacion de la clase obrera. Sólo con la conquista del poder por el Proletariado y su Partido podremos avanzar hacia la eliminación de la doble explotación de la mujer. En el marco de esta tarea y como decia Lenin, "la tarea de la emancipacion de las obreras, es tarea de las obreras mismas", es tarea de las compañeras que asumen el Marxismo llevar adelante, ejemplificadas por los congresos de 1915 y por las obreras Rusas de 1917, una única posición pre acordada al Congreso Nacional de la Mujer para arrastrar a todos los demás sectores a posiciones combativas que dejen de lado las meras reinvindicaciones del feminismo burgués y tomen las tareas del orden del día, que, el Encuentro se transforme en un verdadero órgano difusor del doble poder para, desde allí, todas las Mujeres Proletarias enardecidas por el odio de clase den el grito de guerra que conmueva a la nación y promueva la rebelión general, como aquél 8 de marzo de 1917.


El 8 de Marzo pertenece a la clase obrera, a las mujeres explotadas por el capitalismo.


El 8 de Marzo es el Día de la Mujer Proletaria, de la mujer explotada, no es el día de la mujer burguesa, de las empresarias, capitalistas y profesionales emprendedoras, no es el día de la mujer explotadora. Es el día en que todo el Proletariado rinde homenaje a las Proletarias en lucha contra el capital y, por tanto, también contra las mujeres capitalistas, prestando especial atención a los problemas que afectan a este sector de nuestra clase.


"La mujer lleva sobre sus espaldas la mitad del cielo y deben conquistarla. Si ésta permanece serena, las tempestades revolucionarias que deben barrer el viejo mundo, se reducirán a nubarrones pasajeros".
Presidente Mao Tse Tung

Kouri: ¿alcalde de Lima?


Que alguien ligado a Montesinos y a todas las mañas imaginables para la combinación de la política con los negocios turbios llegara a ser alcalde de Lima, es un grave riesgo para la moral pública y mostraría, una vez más, que el delito no paga cuando se trata de servir bien a los poderosos. En la propia boca de Alex, se logra la impunidad cuando uno ya “juega en las ligas mayores”.
Envalentonado por el apoyo de Keiko, desde el mismo momento en que se decidió su candidatura, hace ya algún tiempo atrás, y consolidadas sus relaciones con el lado oscuro del APRA, puede apostar sin titubeos a ganador. Con Giampietri, el de las relaciones con Business Track y de otras del mismo calibre destructor pero que son muy útiles para el manejo sucio de las cosas, el futuro escenario político del país se ensombrece. Es que no sólo crecería exponencialmente el mercado de los negocios encubiertos en torno al municipio limeño, tanto que la gestión de Castañeda con lo de Comunicore aparecería como un ingenuo error administrativo, sino que el propio régimen político se vería acechado por un sucio operador político, cínico y dispuesto a todo.
Alguna gente ingenua pone en duda lo delicado de la amenaza diciendo “pero si en el Callao ¿qué otra cosa hizo salvo la coima detectada en el viaducto de la avenida Faucett?” Como si Alex se hubiera abierto paso a empujones para asistir ocho veces a la salita del SIN simplemente para conseguir un negocio mal habido. ¿Se acuerdan del vladivideo de enero de 1998, cuando invitado por Montesinos para que le sugiera una maniobra política a favor del que apostaba a la re-reelección, le planteó la siguiente: 1) Hacer aprobar en el Congreso una ley contra el Callao 2) Él (Alex) se encarga de sacar las masas chalacas a la calle para que protesten 3) El presidente (Fujimori) observa el proyecto de ley aprobado en el Congreso (se niega a promulgarlo) 4) El pueblo chalaco aplaude a Fuji y a Alex ¿Cómo la ven? Si el muchacho ya desde entonces se las traía.
Así, pues, la amenaza que se cobija en la candidatura de Kouri no sólo tiene que ver con la corrupción. Se trata de un operador político puesto al servicio de los más negros intereses del país, a cómodo precio de mercado, capaz de obstruir y/o desestabilizar el próximo gobierno, si este intentara realizar las profundas transformaciones que las mayorías reclaman. ¿Está claro, no?
Aunque en un diferente escenario, las masas de Guayaquil hábilmente movilizadas por su alcalde Jaime Nebot contra la política del presidente Correa en el Ecuador sería sólo un pálido reflejo de lo que podría suceder en nuestro país. Otra vez ¿está claro, no?
Carlos Malpica
Fuente : La Primera