LA GRAN TRANSFORMACION

CUENTOS DE NAVIDAD
Raul Wiener
Algunos creen que la Navidad puede cambiarlo todo, hasta el duro corazón de Luis Miguel Castilla, que ha sido graficado por un diario limeño con un sombrero de Papá Noel, por los supuestos regalos económicos que anunció en la televisión nada menos que el 25 de diciembre. 
Antes de eso, todo el mundo se había hecho la idea que el del mechón en su cabello era un pulpo del poder que estaba produciendo la gran transformación en Ollanta, alejándolo de sus promesas y de sus afanes moralizadores, para que todo siguiera como antes. 
Ciertamente, la tapa del diario numérico del día 26, también puede ser interpretada como un acto de propaganda de un viejo causa (exasesor) del MEF al actual ministro, disfrazando de paso que los regalos en cuestión no son para la temporada de verano sino para después. 
En otras palabras, que si esperábamos que en enero se diera el segundo tramo, de 75 soles, del aumento del salario mínimo, postergados para inicios del siguiente año, ahora lo que hay que saber es que de todas maneras va a haber aumento, y no que “se está re-estudiando” como dijo el nuevo ministro de Trabajo José Villena. Lo que no se sabe es cuándo será y si se variará el monto.
El otro caso es el del CAS, que también Castilla y su pandilla habían dicho que ya no se eliminaba, con lo que cientos de miles de trabajadores públicos seguirían precarios y despedibles al vencimiento de sus contratos. 
Por Navidad, sin embargo, el ministro neoliberal ha dicho que sí se acabará con este régimen, pero a partir del 2013 y en forma paulatina. Mientras tanto el regalo es que en julio y diciembre los trabajadores sujetos al CAS tendrán el aguinaldo (no gratificación) que se otorga a la administración pública y tendrán vacaciones de 30 días, si se les renueva el contrato. 
De paso, por cierto, Castilla está apuntando que la ley que se viene del Congreso para acabar con el CAS por violatorio de los derechos laborales, irá al archivo, porque donde manda MEF no mandaCongreso. 
Finalmente también está lo del aumento a los Policías y los militares, que iba a ser la gran estafa del MEF de Castilla, prorrogando el bono otorgado por García para evadir el aumento real y generar una brecha con los retirados que no reciben ninguna mejora.
Pues bien, esta jugada del ministro y su entonces estrecho colaborador Villena, que piensa abiertamente que los retirados y jubilados “viven mucho”, ha sido revirada, tal vez por un Ollanta que sintió que lo lanzaban a una piscina sin agua y que encargó otra vez al ministro -cuya hermana es alta funcionaria de Yanacocha-, que dijera la palabra clave: sí va a haber aumento… aunque a partir de marzo. 
Está a la vista que Ollanta no ha querido cerrar el año con la sensación de que todo es Conga, y que los malos que él antes combatía, son ahora los que deciden las políticas de su gobierno. Que sea Castilla el que transmita lo que pueden parecer buenas nuevas, a ver si alguien cree que un pupilo de PPK, Carranza y Benavides, también puede ser buena gente. 
Pero si se observa bien, el paquete del MEF no ha levantado entusiasmos, por más esfuerzos de Castilla y Du Bois. Conga rompió el encanto del cambio por la vía electoral. Y en menos de seis meses el nacionalismo empieza a sonar a viejo. Eso no lo van a poder revertir ni Castilla, ni Valdés. Y tampoco Ollanta, mientras permanezca callado y no explique claramente adónde vamos después de tantos virajes. 

QUE TAL CHACON

Deberia ir a la carcel, junto a todos los fujimoristas e hijos de  corruptos

Miembros de la bancada de Gana Perú solicitaron al presidente del Poder Judicial, César San Martín, que disponga y exija lo necesario para que la congresista Fujimorista Cecilia Chacón acuda a escuchar su sentencia en un juicio por corrupción.

Según la citada bancada, Chacón debe ponerse a derecho y concurrir a la lectura de sentencia del proceso en su contra por supuesta complicidad en el delito de enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias, para lo cual ha sido citada por LA PRIMERA Sala Anticorrupción de la Corte Superior.

En una carta remitida al titular de la Corte Suprema, los legisladores nacionalistas recuerdan que el proceso penal seguido a Chacón ha culminado con la citación para la lectura de sentencia y versa sobre hechos presuntamente cometidos antes de su elección como congresista, por lo que no le corresponde la inmunidad parlamentaria.

Consideran que, al negarse a concurrir a la lectura de sentencia, la congresista Fujimorista comete un acto de rebeldía frente al poder jurisdiccional del Estado y afrenta al Estado de Derecho y a las leyes del país.

La congresista Fujimorista se negó a concurrir a la lectura de la sentencia argumentando que no existe ningún pedido de levantamiento de inmunidad.

POSIBLE PRESCRIPCIÓNLos legisladores oficialistas instaron al presidente del Congreso, Daniel Abugattás, a agendar en la siguiente sesión plenaria el debate del dictamen emitido por la Comisión de Levantamiento de la Inmunidad Parlamentaria sobre el caso de la congresista Chacón a fin de que se ponga a derecho y concurra a la lectura de sentencia.

“Adicionalmente queremos advertir que las demoras en realizar el debate en el Congreso sobre el tema, favorecen a la legisladora, pues los delitos por los que se le acusa pueden prescribir”, acota la misiva.

Firman el pedido los congresistas Ana María Solórzano, Javier Diez Canseco, Julia Teves, Eduardo Nayap, Rubén Condori, Jorge Rimarachín, Sergio Tejada y otros.

Vilma Escalante

EL GRAN CAMBIO

El poder detrás del trono

Luis Favre, el gobernante que nadie ha elegido, ha resultado un lengua larga del insulto. A Carlos Tapia le ha llamado “pusilánime, xenófobo y traidor”, y ha definido la ultraizquierda como “tendencia que le hace el juego a la derecha” y que “no sirve para gobernar”.
Favre no se da cuenta de que sus denuestos pueden ser aplicados a él mismo. Su lengua viperina semeja la de una serpiente que se muerde la cola.
¿Quién, en efecto, le hace el juego a la derecha, si no Favre? Por algo, Correo lo exhibió ayer en primera plana como un héroe, en una etapa en que ese diario encabeza la lucha a favor del proyecto Conga.
Favre tiene un pasado trotskista, de los días en que el trotskismo se alineaba con el ultraizquierdismo. Carlos Tapia ha recordado que Favre vino al Perú en 1980 para propugnar la candidatura presidencial de Hugo Blanco, contra el “reformismo” de Alfonso Barrantes. De entonces data su intromisión en la política peruana.
Es probable que desde su etapa de trotskismo francés haya tenido estrecha amistad con César Humberto Cabrera, economista y periodista, trotskista de rompe y raja, que es hoy… ¡gerente general de Yanacocha, la gran empresa minera de Roque Benavides, el cual es socio también de Conga!
Sabido es que Favre mantenía contacto continuo con Cabrera.
Ocurre que Roque Benavides, feroz adversario de Ollanta Humala durante la campaña electoral, sabía que no era, por eso, el más indicado para negociar con el régimen. Cabrera sí podía ser el vínculo, el anillo de oro. Y lo ha sido, a través de Favre. Ambos son, pues, ejemplo de ultraizquierdistas que a la vez son traidores y le hacen el juego a la derecha.Favre rompió con el trotskismo en 1985, cuando trabajaba, con la conocida táctica del “entrismo” trotskista, en el seno del Partido de los Trabajadores creado en Brasil por Lula. En esa época nació su fama de conquistador de mujeres mayores con mucho dinero.En cuanto al pecado de xenofobia que Favre atribuye a Tapia, habría que precisar conceptos. La xenofobia es enemiga de los extranjeros en general, pero Favre no encarna a los extranjeros en general, y Tapia no padece de ese prejuicio. Lo que éste denuncia es la presencia prepotente de un extranjero en el campo de las políticas y decisiones nacionales. En un país en que existen grandes inversiones Brasileñas, que a veces pueden chocar con los intereses superiores del Perú. Favre es miembro de un dúo dinámico que le ha creado al gobierno de Ollanta Humala el problema más grave y de mayor calado económico, político y moral, que lo puede conducir al fracaso. En efecto, la ultraizquierda –es decir, Favre y Cabrera– no sirve para gobernar. Sirve sí a las transnacionales y, por qué no, al imperio que las comanda.

Cesar Levano

CAPITALISMO AVASALLANTE

Transnacionales pretenden controlar compras estatales 

Según documentos oficiales de la negociación del Acuerdo de Asociación

Transpacífico, propuesta de EE.UU. busca restringir la competencia en genéricos e incrementar los costos de los medicamentos.  Por estos días Lima es sede de la IX Ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en ingles), conversaciones que se venían realizando en total reserva -o sea sin que la ciudadanía esé informada sobre el tema-; no obstante la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGe) tuvo acceso a documentos oficiales del TPP en que se aprecia que el planteamiento de Estados Unidos a países como el Perú es otorgar nuevos derechos a las transnacionales farmacéuticas estadounidenses. Entre los nuevos requerimientos que han presentado en Lima los negociadores estadounidenses a los países miembros del TPP (Australia, Brunéi Darussalam, Chile, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam y Perú) se encuentran la restricción a los países miembros de poder adquirir medicinas a menores costos en el mercado internacional. Es decir, sí el Perú quiere comprar medicamentos para el tratamiento del VIH en otros países no miembros del TPP pues el costo es menor, no va poder hacerlo debido a la nueva propuesta de EE.UU en el TTP. Se vería prácticamente obligado a comprarle a las transnacionales estadounidenses y por ende pagar un precio mayor.“De acuerdo a los capítulos de Transparencia y Obstáculos técnicos al comercio, se restringe la negociación de capacidad de precios de los países que se involucran en el TPP. Por ejemplo, con la nueva propuesta de EE.UU. las transnacionales farmacéuticas estadounidenses que tienen medicamentos patentados pueden perturbar los procesos de compras de los países pidiendo que se valore sus productos e imponiendo precios altos. O sea no se podrían comprar medicamentos a menores costos que lo ofrecido por las grandes farmacéuticas”, advirtió Roberto López, especialista de Acción Internacional para la salud (AIS).Pero los negociadores estadounidenses en esta ronda del TPP, además, están pidiendo que se elimine del acuerdo transpacífico la “oposición previa a otorgamiento”. Herramienta importante que evita que los solicitantes (transnacionales farmacéuticas) de una patente monopolicen patentes basándose en información débil o errónea. Los procedimientos de oposición previa a otorgamientos de patentes amplía la participación de cualquier persona, organizaciones civiles e investigadores en el ámbito de la salud y competidores de mercado que se opongan a una solicitud de patente. La propuesta de EE.UU. eliminaría este mecanismo.Peter Maybarduk, Director del Programa de Medicamentos de Public Citizen, advirtió que eliminar los procedimientos de oposición previa beneficia a las grandes farmacéuticas estadounidenses y extiende el oligopolio de estas empresas, afectando el acceso a la salud a las personas de menores recursos.

Fuente La Primera

 ESPADA O MIASMA

Por: César Hildebrandt

Hay voces que solicitan despenalizar los delitos de prensa. Eso quiere decir, en suma, que el periodismo demanda un estatuto privilegiado desde el que la difamación puede pasar por opinión, la calumnia por periodismo investigativo y la mentirá por verdad. Todo en un solo pack de hipocresía. A mí que no me vengan con tumultos gremialistas. Lo que hizo Perú21 en el caso de la candidata a congresista Ana María Solórzano resulta una infamia pura y dura. Porque no sólo mintió atribu-éndole a una obstetriz honorable, madre de cinco hijas, el hecho de haber sido cajera de un prostíbulo por varias razones polvoriento, sino que, encima, conectó esa fábula hechiza con una candidata al Congreso de Gana Perú y, para colmo, incluyó a Ollanta Húmala, el candidato que el diario había decidido asesinar a articulazos, en el tinglado de una portada cuyo titular era "Dinero Sórdido" y cuya insinuación era que el candidato de Gana Perú había sido financiado por la plata venérea de una cadena de burdeles. ¿Se puede ser más ligero? No. Y no se puede porque, como se probó, todo lo contado por Perú2i era mentira: ni la señora Rosario Amparo Torres Bedregal era "la tía Pocha", la legendaria mami de esa Casa Verde imaginaria construida por el diario anexo a El Comercio, ni había donado dinero alguno para la campaña de Húmala en Arequipa. Lo único cierto es que la obstetriz calumniada es tía de la hoy congresista Ana María Solórzano y que Perú21 elaboró una mentira para ver si así mellaba la candidatura que se oponía a la de Keiko Fujimori. Porque de eso se trataba el asunto: el director de Perú21 es, con todo el derecho que la democracia le garantiza, un fujimorista nostálgico que suspira cada vez que recuerda sus tiempos de funcionario público de los jugosos 90.

Como se recuerda, el señor Du Bois fue asesor del despacho de economía durante toda la gestión del señor Jorge Carnet, que tanto hizo por favorecer a la empresa constructora que él mismo fundara: J.J. Carnet (hasta podría decirse que Carnet inventó el concepto del autoservicio). El señor Du Bois, además, fue protagonista de aquella triangulación que permitió sueldos estupendos en la administración pública: el Estado peruano le daba plata al PNUD para que este, sin someterse a las restricciones presupuestarias de la ley, pagara, como un añadido no sujeto a control, las remuneraciones "discretas" de funcionarios como el propio señor Du Bois. Se diría que el señor Du Bois imitó al señor Carnet en eso de la autocomplacencia financiera.

Y bien, el señor Du Bois tiene todo el derecho de ser rabiosamente melancólico en relación al shogu-nato que enriqueció con su talento. A lo que no tiene derecho es a enlodar a una persona y luego buscar el parapeto de "la libertad de prensa". ¿O sea que Magaly sí pero los socialmente encumbrados no?

Cuando se trata de El Comercio y su prole, acude en tropel la colegada fanática y sindicalera (para eso sí se acuerdan de las instituciones) a decirnos que la revolución francesa está en peligro, que la república tiembla y que Émile Zola tiene que volver a poner las cosas en su sitio.

Colegas aburridos de aburrir, sombras del oficio, gacetilleros que encabezan siglas y expiden neblina, se rasgan las túnicas y citan al Sócrates ágrafo que creyeron leer (siendo la verdad que están más cerca del imbécil de Aristófanes que del sabio ateniense) para decirnos que si la sentencia a dos años sin cárcel no se corrige, la injusticia habrá prevalecido.

Yo sólo digo, con la modestia que jamás me ha caracterizado, que la abo¬lición de los delitos de prensa -oh tribuno Valle Riestra, qué elocuencia- hará saltar de alegría retroactiva a los hermanitos Winter, al señor Schultz, a los señores Crousillat, al transformer Lúcar, al Pepe Olaya enchairado, al finadito Bressani, al inhallable Eduardo Calmell del Solar. ¡Brindarán, no tengo duda

También harían fiesta, aunque con champán Nochebuena en este caso, los pandilleros de la prensa chicha que todos los días se revuelcan en el exceso.

Recordemos: aquí el código penal incluyó los llamados delitos de imprenta para ver si así se paraba la orgía (perpetua) de agravios en que se había convertido el oficio de opinar y cronicar. Basta leer a Porras para acercarse al peruano fenómeno del sicariato perio¬dístico que a él tanto le asqueaba. Basta recordar que la agresión injustificable que José Carlos Mariátegui padeció de parte de un grupo de militares se produjo después de que el fundador del socialismo peruano escribiera en Nuestra Época, en junio de 1918, que al ejército sólo ingresaban bribones, desalmados o idiotas. ¡Y era Mariátegui! Al respecto, Jorge Basadre escribió: "El artículo de Mariátegui fue tétrico, precipitado e injusto".

Habría que recordar también que aquel sonetista con alma de matón que se llamó Chocano pudo, luego de ma¬tar a Edwin Elmore en la puerta de El Comercio, calumniar póstumamente a su víctima con mil injurias en el pas¬quín La Hoguera. ¡Y era José Santos Chocano, el poeta coronado por Leguía!

Así que a mí no me vengan con que el insulto es rosa y el mordisco clavel. La prensa puede ser -y seguirá pudiendo ser- espada de la verdad -sí, ya sé que la frase es huachafa- o miasma del callejón oscuro. Elija usted. Elija pero no mezcle.

 

 

 

MIASMA:

Mal olor, sustancia o gas maloliente que se desprende de cuerpos enfermos, de materias en descomposición o de aguas estancadas; se consideró causa de enfermedades infecciosas, especialmente las epidémicas, antes del descubrimiento de los microbios.

MUJERES CON FORTALEZA INDOMITA

A LA MUJER RURAL

La tierra tiene la actitud de una mujer,  Gabriela Mistral

 

Gratos recuerdos vienen a mi memoria de aquella mujer de campo , levantada apenas esclareciendo el día entre el ganado , aves de corral, cerdos, perros guardianes, falderos, entre el canto de las aves andinas, apeándose sobre mulas, caballos o las simples pisadas de sus pies sobre zapatos rústicos o sobre suelo frio, acostumbrados a la hierba fresa o seca , a la tierra árida entre zorzales y espinas ,  cubierta con un sencillo manto y su enorme falda, sus  trenzas amarradas hacia atrás, su rostro cansado pero con la mirada irradiando fuerza y coraje para enfrentar un nuevo día,  aquella mujer era mi abuela que en los días de fiesta se colocaba panecillos amarrados en el pelo y en su sombrero flores , hermosas florecillas de colores  fueron su ultimo regalo que me dio cuando nos despedimos de ella  al regresar de visitarla  en la chacra donde vivía  y donde murió  .

Hoy es aquella mujer que en  estos momentos está presente en cada instante de las regiones internas de nuestro Perú,  plasmada como una fotografía de postal  que orgullosamente ostentan los andes peruanos.

Mujeres que labran,  siembran , cortan,  cosechan, crían animales, procrean hijos, son madres y obreras de la tierra también ,  sus espaldas encorvadas soportando la lluvia y el sol inclemente, aun cuando llevando a un pequeño enrollado en su manto prosiguen y cumplen su faena,  sus manos están selladas con el trabajo diario del campo  y son testigos de su lucha continua contra el mundo que las ignora y la implacable furia de la naturaleza, aun así son forjadoras del sustento diario en nuestras mesas.

Son mujeres con fortaleza indómita  ricas en cultura, una cultura aprendida no en libros ni en salones de estudio sino en la misma realidad donde su graduación es el fruto surgido de sus manos teniendo como testigo a la naturaleza que las rodea.

Estas son las verdaderas  mujeres del campo quienes lejos de huir y engrosar la filas de la indigencia capitalina, son guerreras para luchar contra toda adversidad, valientes para no desmayar ante la tragedia,  constantes e insistentes  para lograr defender su  cada espacio del preciado ambiente rural en donde viven, con orgullo,con dignidad.

Mas allá del halago y la condecoración material hacia estas mujeres del campo , sería loable darles el reconocimiento justo  a su trabajo,  teniendo en cuenta sus necesidades conforme al medio donde viven , acercarnos a ellas para entender sus  sueños, identificándonos con sus problemas , comprendiéndolas  y haciéndoles sentir que son importantes.

No se trata de dar lo que a nosotros nos parece si no lo necesario y justo para ellas.

En el día de la mujer rural, hagamos una reflexión  para buscar un acercamiento justo y razonable con estas mujeres,  con programas que ayuden a elevar su nivel de vida, teniendo en consideración  sus necesidades más apremiantes.

Respeto, justicia, reconocimiento y solidaridad

Un saludo lleno de elogio y gratitud hacia la mujer rural en cada  rincón de nuestro Perú.

 

Sofía  Flores

 

EL VIRREY ALANBABA GARCIA

García tuvo una mirada colonial de los indígenas

Señala Vicente Otta, viceministro de Interculturalidad."

El nuevo viceministro de Interculturalidad, Vicente Otta, asegura que durante el gobierno de Alan García hubo una mirada discriminatoria y colonial que consideró a los indígenas como un obstáculo para el desarrollo y la inversión privada. Por ello espera la pronta aprobación de la Ley de Consulta Previa y plantea reforzar la identidad nacional y para lograrlo convoca el apoyo de los medios de comunicación.

-¿Qué hechos considera que han marcado a nuestra sociedad en décadas recientes y cuál es su balance del gobierno anterior-Hay dos hechos históricos, sociales y políticos que son las evidencias más claras de la armonía social en el país: el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, que es el mejor testimonio de cómo hemos estado y cómo estamos como país. Lo otro es Bagua, de hace tres años, es el ejemplo de cómo el gobierno miró a otra parte de la sociedad, bajo la lógica, filosófica y política de Alan García del “Perro del Hortelano”: los indígenas eran un obstáculo para el desarrollo y para la inversión privada, por lo tanto, hay que sacarlos a patadas o a balazos. Entonces, lo de Bagua no se explica sino como una actitud prepotente y colonial del Estado que sigue pensando que la selva es un terreno virgen, igual que en 1900. Entonces, cuando uno habla de proyectos de desarrollo, de inversión, partiendo de la premisa de que la selva es un terreno virgen, lo que están diciendo es que allí no existe la vida humana y los que están allí no son humanos, desde esa lógica, qué cosa produce: la mirada profundamente discriminatoria, colonia y racista de un gobierno que condujo Alan García y que es el que produjo una situación como la de Bagua.-¿Y todo esto a qué nos lleva?-A reconocer que somos una sociedad profundamente racista, excluyente y, lo peor de todo, hipócrita, porque la gente tiene vergüenza y temor a reconocerlo y eso empieza por las élites políticas y culturales que quieren tapar el sol con un dedo.

-¿Qué hará al respecto?-La misión está en develar eso, reconocernos autocríticamente, no para culpar a nadie, no para responsabilizar a nadie, eso es un hecho histórico; pero podemos corregirlo, repararlo. Una profunda revisión autocrítica, vayamos a lo más profundo de nuestra conciencia, sensibilidad y hagamos los esfuerzos para que colectivamente construyamos una sociedad más justa, más integrada, intercultural.

-¿Cree que esto cambiará con la aprobación de la Ley de Consulta Previa?- LA PRIMERA cuestión es que el Estado está en el obligación de mantener frente a los peruanos, frente a las comunidades indígenas, amazónicas, una actitud de respeto. Lo que más indigna es percibir una total falta de respeto. La actitud de respeto requiere ser considerada y tenida en cuenta y de alguna manera va a ser expresada en la Ley de Consulta Previa, que es el resumen como el Estado reconoce que LA PRIMERA condición de cualquier cambio en la vida, en el entorno de los pueblos es tener que consultar con ellos. Espero se apruebe antes del término de LA PRIMERA legislatura.
-¿Una de sus funciones es sentar las bases de la identidad?-Construir una identidad, nacional y pluricultural.
Rocío Vara
Fuente : La Primera

Insisten en cuestionar juramento y piden a las FFAA que se pronuncien al respecto.

La mafia le declara la guerra a Ollanta

Keiko Fujimori justifica la actitud de Martha Chávez y arremete contra el presidente Ollanta Humala.
Fujimoristas son pura finta Carlos Raffo, exvocero del fujimorismo, expresó a través de su cuenta en Twitter que nadie lo despidió de Fuerza 2011, sino que se fue por su propia voluntad por desacuerdos con Yoshiyama. “Yo renuncié voluntariamente cuando me di cuenta que ya no podía seguir nadando contra la corriente. El equipo de Jaime Yoshiyama llegó a acusarme de boicotear la campaña de Keiko y estaba preparando mi expulsió”, explicó. Por su parte, Martha Chávez respondió al regidor limeño Fernán Altuve por compararla con Antauro Humala. “Tanto Antauro Humala como yo decimos lo que pensamos y hacemos lo que decimos. Pero si estamos en una competencia de poner etiquetas, yo diría que si el señor Altuve fuera fujimorista, sería padre Maritín”, dijo.

La lideresa del Fujimorismo Keiko Fujimori insistió en cuestionar la juramentación del presidente Ollanta Humala y respaldó el sabotaje de su bancada durante la asunción de mando del 28 de julio y sus intentos golpistas, en evidente demostración que están heridos porque su mentor Alberto Fujimori se mantiene en prisión.

En entrevista con el programa Cuarto Poder, Keiko fue enfática en apoyar la actitud de Martha Chávez en el Congreso, porque “Ollanta Humala juramentó por una Constitución que no es vigente, una Constitución que nos trajo pobreza y cero desarrollo”, indicó.

Fujimori no tuvo reparos en mostrar su total acuerdo con lo expresado por Martha Chávez respecto a la juramentación y también a sus oscuras intenciones golpistas al hacer un llamado a las Fuerzas Armadas a pronunciarse ante ese hecho. Incluso minimizó el escándalo que suscitó la legisladora en el hemiciclo. “Martha Chávez ha sido elegida por el pueblo. Podemos discrepar en la forma, pero estoy completamente de acuerdo en todo con ella”, dijo.

AcusaciónSiguiendo los deseos de su lideresa, los congresistas Fujimoristas Martha Chávez, Luz Salgado y Rolando Reátegui concordaron en cuestionar la juramentación de los vicepresidentes Marisol Espinoza y Omar Chehade. Chávez advirtió que formulará una acusación constitucional por prevaricato contra ambos por jurar por la Constitución de 1979.

Expresó que no le teme a una sanción parlamentaria por el escándalo que desató en el hemiciclo. “Creen que me van a asustar con esta sanción. Yo estoy en el Congreso y la Comisión de Ética es un escenario más del Congreso”, indicó desafiante.

Como respuesta, anunció que presentará una denuncia constitucional contra los vicepresidentes. “Presentaré una acusación constitucional contra Espinoza y Chehade, porque juramentaron por una Constitución inexistente y alguien que no juramenta comete delito de prevaricato”, reiteró.
Agregó que no se arrepiente por el escándalo que protagonizó e incluso amenazó con volver a repetir el gesto. “Lo seguiré haciendo, porque la obligación de cualquier ciudadano es defender la Constitución, sin Constitución no hay Estado”, subrayó.
A su vez, Salgado coincidió con Chávez en que la reacción de ambas parlamentarias fue en “defensa de la Constitución del 93 y en contra la intención de Ollanta Humala de sustituirla por otra Constitución acorde con sus intereses chavistas”. “La sanción es una forma que tienen de amedrentarnos, pero no lo lograrán”, dijo.
GuerraReátegui también cuestionó la juramentación de los vicepresidentes y expresó sus dudas con respecto a la validez de la investidura de Ollanta Humala. “Con Ollanta puede haber dudas, pero Marisol Espinoza y Omar Chehade sí van a tener que juramentar por la Constitución actual o juramentar de nuevo”, dijo.
También expresó que apoyará a Keiko y a toda la bancada en “la guerra que ha iniciado el mismo Ollanta Humala”. “Quien ha iniciado la guerra es él mismo. Nosotros le marcamos la cancha y él también la ha marcado”, indicó.
“Nosotros reaccionamos así en defensa de la Constitución de 1993, porque pienso que esto es un indicio de que Ollanta quiere imponer su propia Constitución. Todo dictador quiere su propia Constitución y se ve que Ollanta quiere seguir los pasos de Hugo Chávez”, sostuvo.

 Fuente : La Prinera

VIGILANCIA A LOBISTAS

Faenón hídricoEstaremos atentos a la incidencia que la lobista Cecilia Blume tendrá en el MEF, ya que el nuevo ministro es hermano de su socia en CB Consultores, que tiene contratos tan peculiares que dicen que cobra por obras que serían programadas gracias a ella, como el caso de la Derivación de lagunas de Huancavelica para el Valle de Ica y los nuevos inversores Chilenos que se han hecho de esas tierras.
¿Lo sabían?Durante el acto protocolar del 28 de julio, Martha Chávez, Luz Salgado y Rolando Reátegui sacaron a relucir la Constitución de 1993 como portaestandarte antes de la juramentación de Ollanta Humala, lo que llevó a muchos a pensar que estaban al tanto del contenido del juramento. ¿Quién les informó?
CambióLa exlegisladora Fujimorista Martha Hildebrandt saludó el mensaje presidencial y dijo que Ollanta Humala, a quien hace dos años llamó “cachaco mediocre”, ha evolucionado y “tiene una mayor madurez y un sentido político desarrollado, así como magníficos asesores”. Que tal cambio.
MojadosLos periodistas se salvaron de un baño de agua fría luego que el líquido acumulado en el toldo de la tribuna de prensa rebalsara. El baño fue para algunos invitados que se colaron en la tribuna de los periodistas.
ImprescriptibilidadLos parlamentarios de Acción Popular apoyarán cualquier iniciativa que presente el nuevo gobierno sobre la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción en agravio del Estado, aseguró el dirigente de la agrupación, Javier Alva Orlandini, al calificar de “encomiable” que el presidente Ollanta planteara además la inhabilitación a perpetuidad de los autores y cómplices.
FelicitacionesEl presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, felicitó a Ollanta Humala por su investidura presidencial y por el 190 aniversario de la Independencia. Medvédev destacó que las relaciones bilaterales ostentan un gran potencial por desarrollar en todas las esferas.
Desleal“Un partido es una fraternidad. No se puede permitir ataques públicos y deslealtades entre sus miembros. Cuando eso ocurre, es mejor tomar medidas radicales, pero necesarias. Disciplina y orden”, escribió Alejandro Toledo, luego que su partido decretara la expulsión del exdirigente Carlos Bruce.
BruceTras conocer su expulsión, Bruce calificó el hecho de inaudito y acusó a Toledo de deslealtad, además de expresar extrañeza porque en cualquier proceso disciplinario se permite que el acusado pueda dar su descargo y eso no ha ocurrido.
Afuera“El señor Bruce nunca quiso ventilarlas (sus discrepancias) al interior del partido, nunca acudió a la Comisión Política ni al Comité Ejecutivo para explicar las razones que tenía”, comentó Carlos Ferrero al analizar las causas de la expulsión de Carlos Bruce de Perú Posible por sus ataques públicos a dirigentes del partido toledista.
Chávez comenta El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, destacó el “gran coraje” y la “valentía” de Ollanta Humala al juramentar al cargo invocando la Constitución de 1979 y no la vigente de 1993, aprobada durante la dictadura de Alberto Fujimori. “Corresponde a los peruanos (decidir), y yo no opino al respecto, de esa Constitución que Fujimori elaboró de manera ilegítima bueno, es eso, no tiene legitimidad”, comentó Chávez.

ANORMALES EN EL PODER

Bases de la CGTP rechazan acuerdo entre Susana Villarán y Huamán

Metieron “ordenanza gay” de contrabando en convenio, denuncian

Sin haberlo consultado con sus asociados, el presidente de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán, incluyó en el “Acuerdo de Lima” un eventual apoyo de su gremio a la ordenanza ‘gay’ que impulsa la alcaldesa capitalina Susana Villarán, por lo cual sus bases han rechazado este acercamiento.

El secretario de Organización, Antonio Tarazona Ramón, publicó una carta, donde manifiesta esta violación a la voluntad de los afiliados, así como pretender engañar a la opinión pública.

“En el documento es de observarse que se oculta el real contenido, puesto que si leemos la oficial convocatoria a las bases, se encontrará en ella la cuestión del denominado género entre otros puntos. Impulsado por la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, es decir a favor de lobby gay”, señaló.

Consideró que ni Huamán, Carmela Cifuentes ni Olmedo Auris debieron acercarse a la actriz principal del Acuerdo por Lima, “nada más y nada menos, que la popular Lady Vaga, sobrenombre que usan los taxistas por su ineficiente gestión”.

Sorprenden a bases

“No existe acuerdo alguno como producto de una asamblea para la firma de tal aberrante documento en donde se mete de contrabando la cuestión de género”, indicó, recriminando que el dirigente gremial no hubiera denunciado con la misma rapidez la transgresión de las adendas del TLC con EE.UU., en materia de derechos laborales.

“Lo emplazo a que enseñe el cargo de haber denunciado ello ante la embajada de los EE.UU. o ante la OIT. Nunca hicieron ello, más bien su apadrinada CITE, la que dirige el otro Huamán, es decir Winston, avalaron el reglamento del D.L. 1025 en donde se acordaba con servir la excedencia del 2% vía evaluación de los trabajadores del sector público”, agregó Tarazona.

Asimismo, recordó que en las últimas elecciones congresales, ninguno de los tres candidatos puestos por la CGTP lograron una curul. “Claro está que si ellos quieren salir del clóset que lo hagan, pero que no tomen el nombre de las bases para suscribir tan vergonzoso acuerdo”, finalizó.

Fuente : La Razon

DE RAZA LE VIENE AL GALGO

Aún no formaliza denuncia contra congresista por falsear datos en su hoja de vida.

Presionan a Fiscalía para limpiar a Chacón

Legisladora mintió en hoja de vida al decir que nació Cajamarca.
DETALLE La Resolución 5004, del 2010, emitida por el Jurado Nacional de Elecciones dispone en su artículo 26.2 que: “Cuando el JEE advierta la incorporación de información falsa en la Declaración Jurada de Vida, dispondrá el inmediato retiro del candidato, inclusive hasta un día antes de la elección”.

Empresas mineras realizan fuertes presiones a la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Cajamarca para no denunciar por el presunto delito contra la Fe Pública a la reelecta congresista Fujimorista Cecilia Chacón, quien mintió en su hoja de vida, presentada al Jurado Nacional de Elecciones, al indicar que nació en Cajamarca, cuando es natural de la ciudad de Chiclayo, denunció una fuente de LA PRIMERA.
“Existen fuerte presiones en la Fiscalía para no denunciar a Chacón y así archivar el caso. Ella representa a los intereses mineros en el departamento de Cajamarca y esos intereses están moviendo cielo y tierra para no perder la gran influencia que tendrá Chacón en el próximo Congreso, más aún cuando el Fujimorismo exige las principales comisiones parlamentarias”, dijo la fuente.
La denuncia contra Chacón fue presentada inicialmente por Luz Bueno Abanto a 10 días de LA PRIMERA vuelta de las elecciones presidenciales ante el Jurado Electoral Especial de Cajamarca, para que la congresista y candidata a la reelección por Fuerza 2011 sea retirada de la lista de candidatos al Congreso.
Chacón consignó a Cajamarca como su lugar de nacimiento, cuando en realidad nació en Chiclayo. La congresista reelecta habría reconocido que es natural de la ciudad norteña, pero “que no tuvo ninguna intención debido a que se trataría de un error de digitación”.
Pero el error no fue solo aquella vez, sino que la mentira también se puede comprobar en su ficha de el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, donde figura que ella nació en la ciudad de Chiclayo y no en Cajamarca, tal y como le informó al máximo órgano electoral.
Sin embargo, la denuncia fue rechazada por el Jurado Electoral Especial que resolvió declarar infundado el pedido presentado por Bueno Abanto de retirar a la candidata Cecilia Isabel Chacon de Vettori, de la lista de candidatos al Congreso por el Partido Político Fuerza 2011, por supuesta inclusión de información falsa en su hoja de Declaración Jurada de Vida.
El JEE determinó que existió un error de digitación por parte de la denunciada cuando confeccionó su Declaración Jurada de Vida para postular al Congreso en estas elecciones 2011.
“El organismo electoral le dio la razón a Chacón cuando dice que insertó erróneamente como su lugar de nacimiento la ciudad de Cajamarca cuando verdaderamente nació en la ciudad de Chiclayo, departamento de Lambayeque”, explicó el informante de LA PRIMERA.
Agregó que el JEE dictaminó efectuar la corrección respectiva mediante una anotación marginal y declararse infundada la denuncia que nos ocupa, “puesto que en la conducta de la candidata denunciada no se enmarca que haya actuado con dolo ni con fines de efectuar una declaración falsa.
Otro “error” de ChacónLa parlamentaria Chacón también mintió al informar en su hoja de vida que es egresada de la Universidad Ricardo Palma, cuando sólo aprobó 86 créditos de los 200 créditos del plan de estudios que se necesitan aprobar para ser declarada egresada.
Fuente : La Primera

Comentario:MUERTE EN POMÁC

ACTUALIZACIÓN
(publicado anteriormente)
La muerte de dos policias(subalternos)es utilizada para señalar como delincuentes a quienes en su mayoria son peruanos excluidos del desarrollo y el derecho al trabajo a la educación y la salud, la responsabilidad de esas muertes debe recaer en la jerarquia policial, y el gobierno.siempre la carne de cañón es el personal subalterno.En la época de mantilla (ministro del interior) se reincorporó a policias expulsados de la institución por diversos delitos y se formaron hasta bandas de policías, con alva castro otro tanto, se dice, incluso en medios apristas, por su problema de anormalidad(homosexuales),Quienes conocemos Lambayeque y especificamente Olmos podemos comprobar que la vida no es fácil, el intenso calor, y las fuertes lluvias (la geografia accidentada en los caseríos  pueden perjudicar cualquier sembrio, pero es obvio que es el ultimo lugar donde la flora y fauna aun se conservan y no gracias a los gobiernos sino a los mismos pobladores.estados unidos puso el ojo en la amazonia como el ultimo lugar para la vida del hombre(AMAZONIA es un doc. sobre la forma en que eeuu, empieza a tomar posesión de esta zona) en libros de geografía para niños en EE.UU. se tilda a los pobladores que vivimos alrededor de la amazonia, como ignorantes,subdesarrollados,semisalvajes,violentistas, terroristas, narcotraficantes, y por lo que ellos crean la FIRAF para preservar la vida en el planeta porque segun ellos, nosotros queremos destruirla.
En algunas comunidades de Olmos se están vendiendo las tierras comunales, la presencia de extranjeros con apariencia militar y los asaltos en lugares a los cuales un delincuente común no se atrevería a ingresar corroborran esta ocupación sutil, que con el TLC se le estaria dando el marco legal para apropiarse de nuestra amazonia. Recuérdese el "apoyo social" armado que incursiono años atras y que ha dejado bases para la ocupación de nuestras tierras.La patente de genes de la flora y fauna por parte de ee.uu. nos ataria de manos para poder hacer uso de nuestros propios productos(tendríamos que pedirle permiso para utilizarlos) por ello la ministra mercedes Araoz pasara a la historia del peru por entregar o vender nuetro pais a ee.uu. junto a alan y sus otro complices."Por el lado de Lambayeque se promocionará el puerto Eten, el balneario de Pimentel, la Huaca Rajada y el Santuario Histórico Bosque de Pómac, como los principales destinos seleccionados.Aráoz Fernández resaltó que en el norte ha encontrado una vinculación bastante cercana entre el sector público y privado, lo que –según dijo- permite que el desarrollo turístico en la zona marche a un ritmo acelerado." Noticias TrujilloNos interesa mas el desarrollo de la agricultura y la ganaderia y en general la vida del campesino que somos muchos peruanos, a que unos pocos capitalistas lucren con nuestros recursos el turismo, (que no genera puestos de trabajo ni menos desarrollo para el poblador)con el respaldo del gobierno que obviamente no es gratuito. debemos estar preparados en la ciudad porque los comuneros no permitirán la venta de nuestras tierras asi los señalen de terroristas, senderistas o cualquier mote para asesinar a los dirigentes que defienden los intereses comunales.

PAITA ENTREGADO A CONSORCIO PORTUGUES

ACTUALIZACIÓN(publicado un día despues del acto)

Entregan puerto de Paita a consorcio peruano-portugués, pese a airados reclamos. Privatización y protesta Andrés Luna Vargas protestó contra la privatización.
DETALLE
Humala dijo también que García había llevado a Paita un triste regalo de aniversario, al darle ayer la noticia de que el puerto había sido privatizado. “El pueblo de Paita quiere que su puerto lo beneficie y no que beneficie a empresas extranjeras”, señaló el líder opositor. En medio de airadas protestas que invocaban la defensa de la soberanía nacional, el gobierno otorgó ayer la concesión del puerto de Paita por 30 años al consorcio peruano-portugués Terminales Portuarios Euroandinos, en una accidentada sesión de apertura de las propuestas económicas de las empresas, realizada en la sala de conferencias del edificio de Petroperú.Ni bien ProInversión dio a conocer al consorcio ganador y cuando el ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, destacaba las ventajas del contrato para el diseño, construcción, financiamiento y explotación del terminal portuario, el ex senador y dirigente agrario y del Frente Amplio de Defensa de Paita, Andrés Luna Vargas, alzó la voz y denunció que, por el contrario, la concesión es lesiva para los intereses del Perú.Frente a Petroperú, un grupo de manifestantes del Sindicato de la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) protestó contra la privatización, por considerar que el contrato es abusivo y contrario a los intereses nacionales. Olga Vértiz, secretaria de promoción de la mujer del sindicato, dijo que la concesión entrega el 98% de los ingresos portuarios al consorcio ganador y sólo el 2% restante al Estado. “No hay ninguna cláusula en el contrato donde otorgue siquiera un sol para Paita y esto es un hecho grave porque el pueblo de Paita no goza de sus recursos como lo van a hacer los dueños de la empresa ganadora”, subrayó.Luna Vargas, en declaraciones a LA PRIMERA, detalló que de inmediato con la firma del contrato con este consorcio, las tarifas de servicios se elevarán notablemente, pues mientras Enapu Perú cobra 95 dólares por contenedor de 20 pies, la concesionaria cobrará desde el primer día de operaciones 120 dólares, con posibilidad de elevar la tarifa cada cinco años.Por su parte, el líder opositor Ollanta Humala, quien estuvo ayer en la ciudad de Paita al igual que el presidente García, dijo a LA PRIMERA que la privatización de Paita atenta contra los intereses del país, ya que el puerto da utilidades de 11 millones de soles anuales, por lo cual no era necesario otorgarlo a un consorcio privado.Ollanta criticó a García porque, según él, el mandatario está regalando los bienes del país de manera inconsulta y en desmedro a los intereses nacionales.“ProInversión hizo el proceso de privatización en Lima, porque en Paita los pobladores no lo hubieran permitido”, dijo.
fUENTE :LA PRIMERA

IN MORALES ACTOS DE FABIOLA

Bonos de Reforma Agraria, otra bomba de tiempo

Es un secreto a voces que Alan Garcia y sus seguidores en el ejecutivo y legislativo siempre atentaran contra los intereses del Pueblo  Peruano, buscando beneficiar a sus cómplices en el robo al patrimonio nacional.

al aprobar normas  de mayor compromiso al estado.

Para el electo congresista Javier Diez Canseco: “Esta iniciativa legal - que pretende pagar la deuda agraria en el fondo- lo que busca es dejarle un camino lleno de problemas a la nueva gestión, recortarle su capacidad de manejo económico y delimitar la capacidad de gestión económica”.

La última aprobación del canje de los bonos de la reforma agraria costará US$ 1,000 (S/. 2,800 millones) millones al fisco que se suma a los S/.10 mil millones (US$ 3,600 millones) que costarán otras leyes del Legislativo. En total ya van S/. 12,800 millones.

Durante los últimos meses de la actual administración el Congreso aprobó leyes que costarán a la caja fiscal del próximo gobierno nacionalista alrededor de S/. 10 mil millones (US$ 3,600 millones), de este monto solo S/. 5,000 millones corresponden para la restitución de las exoneraciones tributarias a la Amazonía. Mientras que el Legislativo asume mayores compromisos fiscales, el Poder Ejecutivo redujo los ingresos con medidas como la reducción del IGV, ITF (Impuesto a las Transacciones Financieras) y aranceles que suman S/. 3,000 millones

A lo anterior se suma la última aprobación del proyecto de ley que crea el procedimiento de canje de bonos de la deuda agraria, que costará US$ 1,000 millones al fisco (S/. 2,800 millones).

Es decir, el presidente electo Ollanta Humala y su equipo de gobierno deberá cumplir compromisos por S/. 12,800 millones y a la vez dejará de recaudar aproximadamente S/. 3,000 millones. En opinión de los especialistas esto no es más que una bomba de tiempo.

Decisión equivocada e inoportuna“El comportamiento en general de este Congreso ha sido irresponsable, definitivamente afectará al próximo gobierno”, sostuvo Juan José Martínez, analista económico y político.

Similar opinión presentó Félix Jiménez, jefe del Plan de Gobierno de Gana Perú, quien consideró el pago de la deuda agraria –a días de culminar la actual administración- como una decisión equivocada e inoportuna de la Comisión Permanente del Congreso.

Indicó que si el Congreso asume que es momento de pagar la deuda producida por la Reforma Agraria los responsables (congresistas) de aprobar la norma deberían identificar como se va pagar esa deuda.

“Los que han apoyado esta norma deberían haber previsto el mecanismo y la fuente de financiamiento. Están incrementando los gastos buscando perjudicar la ejecución de los programas sociales comprometidos por el nuevo gobierno”, consideró.

El economista Armando Mendoza fue aún más crítico y calificó las últimas acciones dadas desde el Poder Legislativo como “bombas de tiempo para el nuevo gobierno” en un contexto de menores ingresos fiscales.

Según Mendoza, la aprobación de la iniciativa legal por parte del Legislativo es una clara actitud de irresponsabilidad de los parlamentarios salientes, principalmente de una mayoría de congresistas (oficialistas) que ya están de salida.

El electo congresista Javier Diez Canseco cuestionó que justo ad portas de culminar el actual gobierno y el periodo legislativo se decida poner en el tapete el tema del pago de los bonos de la reforma agraria por más de US$ 1,000 millones, compromisos que no serán asumidos por la administración de García Pérez sino por el próximo mandatario Ollanta Humala.

Verdaderos beneficiarios
Para el electo congresista “los actuales tenedores (propietarios) de los bonos de la reforma agraria no son los campesinos a quienes se le expropió sus tierras, estos papeles fueron revendidos en un mercado secundario a precios diminutos en su mayoría, muy por debajo de su precio real. Y los actuales tenedores de estos bonos son grandes instituciones financieras”, dijo.

Martínez aseguró que de presentarse dificultades para la siguiente administración. El gobierno de Ollanta Humala tiene dos opciones, iniciar un ajuste presupuestal o buscar que se apruebe algún crédito suplementario. Afirmó que estos gastos no están programados en el presupuesto.
Fuente : La Primera

Presidente fue condecorado por alcalde de Pachacamac en medio de trifulca con pobladores hartos de esperar por obras que nunca cumplió.

En Manchay pifian a García y le gritan “vete mentiroso”

Pobladores se enfrentaron con ayayeros exigiendo obras de verdad.

Un grupo de indignados pobladores de Manchay, disconformes por el escaso apoyo que el gobierno central ha otorgado a esa zona empobrecida de la capital, no dejó pasar la oportunidad de expresarle su disconformidad al presidente Alan García con pifias, abucheos y en medio de una trifulca, mostraron su desacuerdo con el homenaje que le rindió el alcalde del distrito de Pachacamac, Hugo Ramos.

Las pifias y abucheos se iniciaron en el preciso momento que Ramos ofrecía su discurso para agradecer al jefe de Estado por todos los proyectos que “por decisión política” se habían concretado en Manchay, como el agua, el desagüe, la electrificación y las pistas, lo que mereció los agrios cuestionamientos de los pobladores.

Paseo“¿Qué pistas? ¿Qué luz?”, gritaba un grupo de pobladores que comenzó a criticar al alcalde y al presidente Alan García, por engañar a la opinión pública con obras inexistentes.
Sin embargo, lo que realmente levantó la ira del grupo de manifestantes –que a voz en cuello gritaban: “¡Alan, mentiroso!, ¡Alan, vete!”- fue el empalagoso agradecimiento del burgomaestre de Pachacamac hacia el mandatario por la decisión de “apoyarlos” con la entrega de 256 títulos de propiedad de las 367 hectáreas que el municipio estuvo litigando durante 13 años en el Poder Judicial para despojar a sus dueños originales.
Ello obligó al alcalde Ramos a elevar el tono de su discurso para intentar que pase inadvertida la pelea que se desató en la Plaza de Armas del lugar, que se prolongó por varios minutos y se reanudó en dos ocasiones pese a la presencia de la Policía. Los periodistas presentes registraron el preciso instante en que detuvieron a dos pobladores. De esa manera, seguridad del Estado buscó acallar las voces disidentes en la premiación del presidente García.
El representante del Centro Poblado Huerto de Manchay, Nicolás Delgado, dijo que los terrenos que el presidente García habría ayudado a despojar, pertenecen a más de 3000 propietarios desde 1989, quienes vienen litigando con el distrito de Pachacamac desde esa época.
“Estos terrenos tienen dueño, nos pertenecen y nos lo quieren quitar. Esto es un abuso. Esto responde a un afán político del presidente y del alcalde. Solo queremos que respeten la propiedad”, gritaban indignados.
A su turno, García agradeció la Medalla Cívica Municipal de Pachacamac, reconociendo que es él quien tiene que agradecer al pueblo por haberle dado la oportunidad de trabajar y servir a los humildes.
“Son ustedes los que me han dado la ilusión de hacer las cosas. No he venido a recibir las gracias de ustedes, yo sólo cumplo con mi obligación”, indicó en tono emocionado y pese a las pifias.
Aprovechando la presencia del presidente García, un grupo de dirigentes de San Juan de Lurigancho llegó al lugar con un gran cartel que decía: “Sr. Presidente, el esquema Bayóvar S.J.L. pide el inicio de sus obras de agua y alcantarillado”. De ese modo le reclamaron que cumpla con “sus promesas de hace cinco años”.
Rosa María Loayza


FUENTE : LA PRIMERA

PERRO PERICOTE Y GATO

"En el orden político, lo mismo que en el zoológico, el ayuntamiento de especies diferentes no produce mas que híbridos o seres infecundos." Manuel Gonzales Prada

Se juntan perro, pericote y gato

además ratas y otros bichos ya conocidos.

Hoy en conferencia de prensa keiko Fujimori, presento a sus grandes luminarias de la política (como diría Beto Ortiz), convencida de que le endosaran algunos votos, craso error, estos personajes tristemente celebres por su accionar, le van a restar votos. 

Los fracasados (e incluso denunciados) Castañeda, Araoz, PPKK, Fierrero, entre otros, no suman, restan.

Luciana León y Keiko Fujimori la misma porq…, hijas de dos ratas como diría Alan, de delincuentes presos(Leon Alegría y el japones fujimori respectivamente), se quieren despercudir de los delitos que cometieron quienes las engendraron y de los que seguramente son cómplices.

Lucianita le endosa su voto a la japonesa fujimori “El diablo las cría y ellas se juntan”.

El pueblo peruano trabajador, honesto, el que hace posible el desarrollo del país, es más grande que ese grupete, que quiere el continuismo, esos que quieren seguir vendiendo el país, vaciando las arcas fiscales, seguir prendidos de la teta, que están acostumbrados a vivir sin trabajar  y para seguir  con los faenones. 

Es tiempo del cambio y  terminar con los gobiernos de unos cuantos usurpadores(dueños del poder económico, político, militar y eclesiástico) y lograr un gobierno del pueblo.

"En cada miembro del poder.......hay un enorme parásito con su innumerable colonia de subparásitos, una especie de animal coletcivo y omnivoro que succiona los jugos vitales de la Nación." Manuel Gonzales Prada.

DATOS DE LA PRIMERA

“Un sentimiento creciente recorre las calles, los restaurantes, los centros de trabajo, las universidades, los mercados, los ómnibus y las plazas, los grupos de amigos, las familias, dejando atrás la crispación de las discusiones sobre por quién votar en la primera vuelta”. Gana Perú es la opción

“Presidente de la Central Unitaria de Trabajadores del Perú, Julio César Bazán, señaló que un posible mandato de Keiko Fujimori, por el partido de Fuerza 2011, significaría un mal trato al sector de los trabajadores o, como se le conoció en la década de los noventa, flexibilización laboral”.