Grupo Romero juega a tres ases

¿Cuál es el pecado? Bajo el jacarandoso título de “Soy un hombre de centroizquierda”, El Comercio publicó el martes 5 una entrevista a Dionisio Romero Seminario en la cual el banquero demuestra la amplitud de su memoria y su desmemoria. He aquí un fragmento del diálogo: “-¿Ustedes han financiado campañas presidenciales? “- En la primera que financiamos les dimos la misma suma a los tres principales partidos… “- A Belaunde, a Bedoya. “- A ellos, y no sé cuál sería el otro”. ¡El otro era el Apra, don Dionisio! Cómo no lo va a recordar si usted apareció por primera vez en la televisión para desenmascarar a Alan García, quien, en julio de 1987, acababa de estatizar los bancos. Le voy a refrescar la memoria, porque sucede que yo era miembro del panel del programa Pulso, de Canal 5, en que usted descargó su cólera. Fernando Vásquez, conductor del programa, rompió el formato de éste y adelantó la primera pregunta, sin duda conversada: -¿Es cierto que usted financió la campaña de un partido en las elecciones de 1985? La respuesta fue terminante: había financiado al Apra. Cuando me tocó el turno, lo miré a usted fijamente a los ojos y agité unas hojas que parecían reveladoras (eran páginas en blanco) y le interrogué: -¿A qué otros partidos ha financiado? Vaciló usted un poco, mientras yo fingía revisar mis “pruebas”, y respondió: “-También hemos financiado al Partido Popular Cristiano y a Acción Popular”. Todo el programa fue transcrito en La República. El episodio viene a cuento ahora que el diario Correo denuncia a los dueños de La Primera como financiadores en la campaña electoral de Ollanta Humala en el 2006. La diferencia respecto de Dionisio Romero consiste en que éste jugaba a tres ases, sin duda por interés fenicio, en tanto que Martín y Arturo Belaunde metían las manos en sus bolsillos en pro de un solo candidato. ¿Dónde está el pecado? Los hechos muestran que los empresarios de La Primera no le deben ningún favor a Humala. El escándalo del diario mermelero, calumniador y difamador, albañal de insultos y mentiras, forma parte de un plan político de Alan García y los intereses nacionales y extranjeros que éste defiende. El propósito evidente es desacreditar a Ollanta Humala, candidato con el cual este diario no tiene vínculo político. Podemos coincidir con él en algunos puntos, en cuanto es opositor a un régimen reaccionario. Somos, orgullosamente, un diario independiente, crítico, de orientación popular y nacional, ajeno al coro adulatorio y venal que rige la escena mediática del Perú. Por eso sufrimos amenazas, dificultades y peligros. Nuestro compromiso es con el Perú, con el cambio, con la justicia social y con la democracia. Por eso nos hemos ganado el respeto de grandes sectores ciudadanos, y el odio de los bajos fondos de la política y el periodismo. Cesar Levano Fuente : La Primera

La derecha y el antisistema

Con la aparición de cada nueva encuesta sobre la intención de voto del electorado peruano, aparecen con justificadísima razón personajes que reniegan de su propio origen político y advierten, con la debida anticipación, de posibles “golpes democráticos”.

Mezclan y tergiversan a su antojo realidades tanto nacionales como exteriores, acomodándolas a sus escasos recursos y herramientas de manejo conceptual de análisis de la situación del país.

El último gran golpe “democrático” naturalmente fue el que instrumentó el gobierno de Fujimori, y que trajo como consecuencia una de las dictaduras más corruptas en la historia del Perú, que destruyó casi todas las instituciones del Estado peruano.

Ahora los reciclados de la política de la derecha pretenden asustar con posibles golpes de imaginarios outsiders, que al parecer aparecerían para las elecciones del 2011.

Entre los posibles candidatos a la presidencia para el 2011, Lourdes Flores y Ollanta Humala ya participaron en las elecciones de 2006 y por lo tanto el carácter de outsider no es posible aplicárseles; ya son “caseritos” del sistema electoral peruano.

Ahora bien, en estricto sentido tampoco Castañeda y Keiko Fujimori tienen esa característica, pues ellos ya tienen una dilatada participación política.

En su momento el ex Presidente Toledo sí fue un verdadero outsider y ganó las elecciones y en ese coche se auparon muchos de los que hoy reniegan de aquella gesta.

Queda claro entonces que el tema para la derecha no es el outsider, sino la ideología que profesa. De lo contrario, tendría que renegar de Pedro Pablo Kuczynski, quien ha sido lanzado como un verdadero outsider de la derecha.

Resulta que para los negociantes o mercantilistas del sistema ahora tampoco la democracia es el mejor de los sistemas, pues solamente es válida cuando los resultados electorales son favorables a sus intereses, y se mofan sin ningún escrúpulo del sistema, de sus instituciones y de las leyes existentes y no escatiman nada e incluso llegan a burlarse de los dispositivos legales para favorecer a familiares, sacándoles la vuelta a las licitaciones.

Es decir que son los perfectos antisistemas, pero para la corrupción, y luego tienen el desparpajo de alertar a “sus” demócratas, ergo corruptos como ellos, para “formar la unidad nacional que prevenga y evite los lamentables” proyectos nacionalistas que ganan terreno en toda la región latinoamericana.

Félix Morrow Colaborador Fuente : La Primera