jueves, 12 de noviembre de 2009
todas las encuestas son falsas
Guerra fría en las encuestas
En las últimas horas se publicaron dos encuestas de opinión realizadas en Lima y Callao cuyas divergencias hacen dudar sobre el rigor de estas consultas.
Así, mientras el sondeo de CPI hecho por encargo del diario Correo asegura que el presidente Alan García tiene 55.3% de desaprobación, el de la Universidad de Lima arroja 59.8%.
Sorprende esa diferencia porque ambos sondeos abarcan el mismo universo.
Y el mismo tiempo: la de Correo el 9 de noviembre y la de Universidad de Lima el sábado 7 y el domingo 8.
Notable es aquí la diferencia por sexo.
Las mujeres son las más disgustadas con García: 64% lo desaprueban, frente a 54% de los varones.
La aprobación a García arroja, por su parte, casi igual diferencia, pero al revés.
Mientras Correo registra 30.1%, la U. de Lima encuentra 35.8%.
Sorprende el empate de las dos encuestadoras respecto a candidatos presidenciales.
Ambas le dan 29% clavados a Luis Castañeda.
En los dos sondeos aparece Keiko Fujimori en el segundo lugar.
Pero mientras Correo le da un 22% de preferencias, la otra encuesta sólo le asigna 18.3%.
Esto nos trae a la memoria los días de 2006 en que las empresas de consulta de opinión pública declaraban que Lourdes Flores ocupaba el primer lugar en la voluntad de voto, dejando muy atrás a Ollanta Humala y más lejos todavía a Alan García.
El triunfo de la candidata de Unidad Nacional parecía tan seguro que la democracia cristiana mundial preparó un cónclave en Lima, aparentemente para festejar la victoria.
Lo que quiero decir es que las encuestas, aun las más serias, pueden equivocarse, sobre todo cuando se efectúan demasiado antes de la fecha de las elecciones.
Mensajes nuevos, inesperados personajes, revelaciones dramáticas pueden modificar sentimientos y votos.
La encuesta de la Universidad de Lima aporta datos para la reflexión.
Por ejemplo, que el 62.7% de los consultados desaprueba que los puertos se entreguen en concesión a empresas privadas nacionales o extranjeras.
No sorprende que el segmento social A sí esté abultadamente de acuerdo: 70.2%, y el B también: 53%.
En cambio todos los sectores populares se oponen masivamente a la privatización.
Contundente es el rechazo a la privatización de Sedapal: 75.2%.El 69.8% desaprueba la prohibición de distribuir gratuitamente la píldora del día siguiente, según la encuesta de la U. de Lima. Todos los sectores sociales coinciden abrumadoramente.
La misma encuestadora halló que el 90.9% se opone a que Sendero Luminoso se incorpore a la democracia como partido político.
La desaprobación es muy alta en todos los niveles.
Apena, de otro lado, que los sectores más pobres ignoren quién fue José María Arguedas (53.6% en el sector D y 60.9% en el E). Huella de la pobreza cultural de nuestra sociedad y nuestra educación.
Cesar Levano
Fuente : La Primera
Pese a crisis energética, Perú comenzará exportaciones entre mayo y agosto de 2010. CGTP llama a jornada de lucha contra la venta del gas.
García ocultó venta de gas a Chile y México
El presidente Alan García no dijo que en 2010 empezarían las exportaciones del gas.
La medida de protesta se realizará en coordinación con el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía y demandará que el presidente García diga la verdad sobre las reservas de gas, pues el anuncio de que el hallazgo de gas en el lote 58 que cubriría nuestro mercado para los próximos 40 años, sería parte de una estrategia del gobierno para mantener la decisión de vender el gas al mercado internacional.
Dos especialistas confirmaron ayer el inicio, el próximo año, de la exportación de gas, pese a la crisis energética del país, mientras la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) llamó a una jornada de lucha contra la venta del recurso.
El analista en temas de hidrocarburos, Manuel Dammert, denunció que el monopolio Hunt-Repsol-Techint comenzará la exportación de gas natural a Chile y México entre mayo y agosto de 2010, confirmando así que la crisis energética que vive el país se incrementará en los próximos años por la negativa presidencial a cambiar los contratos de exportación para priorizar el consumo interno.
La fiesta que armó Alan García el viernes último, en Palacio de Gobierno, para celebrar el hallazgo de gas en el lote 58, fue sólo una burda maniobra para ocultar lo que verdaderamente ocurre, sostuvo.
Añadió que ha sido confirmada una vez más la ansiedad y terquedad del mandatario de dejar en manos de los monopolios extranjeros la extracción, transporte y exportación de nuestros recursos, perjudicando al país no sólo con bajos precios sino también con reducidas regalías.
“García les ha dado el gobierno del gas y se prepara para festejarlo el próximo año”, dijo Dammert.
Por su parte, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, anunció que esa central sindical ha programado una Jornada Nacional de Lucha para el 26 de noviembre, a fin de protestar contra la pretensión de exportar gas a pesar de la futura crisis energética del país debido a la falta de una política nacional energética.
sábado, 31 de octubre de 2009
CARACTER PROLETARIO DE LA MUSICA LIMEÑA
Las raíces del canto
Quienes hablan sobre la canción popular de Lima suelen ignorar que el vals criollo fue inventado en el Rímac por morenos que eran obreros más que jaranistas. Un prototipo puede ser Nicanor Casas Aguayo, el tranviario que compuso “El Capulí” y también la polca “Ingrata palomita”.
Aún se discute si el vals “Ídolo”, que en los años 30 entonaban en la calle todos los borrachitos que habían amanecido en una serenata, es de Nicanor Casas o de Braulio Sancho Dávila, otro músico bajopontino.
Quienes hemos nacido en la franja popular de la capital y algo conocemos de la historia social del país no podemos olvidar que uno de los focos del sindicalismo naciente y de la lucha por la jornada de ocho horas estuvo en Vitarte, gran centro textil, y que allí se instalaron los compases de la canción criolla en las voces de quienes eran a la par dirigentes sindicales.
Puedo mencionar al negro Fernando Borjas, anarquista sobreviviente de la masacre de Iquique que luego fue uno de los ocho fundadores del Partido Socialista de José Carlos Mariátegui. Tenía una voz ancha y poderosa, me contaron algunos patriarcas obreros. Guitarrista y cantor criollo era también el dirigente vitartino Alberto Benites.
Entre los privilegios de que he disfrutado está la amistad con Elías y Augusto Áscuez, dos morenos que se la sabían todas de la música popular de Lima. ¿Habrá alguna vez voces como las suyas? Cierta noche, en mi casa, allá por 1960, Augusto me contó, delante de amigos mutuos como Manuel Acosta y Carlos Hayre, que a él de joven le decían “el negro serrano”, porque le gustaba cantar huaynos y yaravíes. Los Áscuez eran maestros de construcción.
Apunto aquí a matar dos pájaros de un tiro. A subrayar el carácter no sólo urbano, sino también proletario, de la música limeña inicial, y la apertura fraterna de sus mejores cultores respecto de la música andina.
El artista, el artista auténtico, sabe que sólo hay un gran distingo en la música: música buena y música mala. Lo comprobé en los años 60, cuando acudíamos, con Pablo Casas Padilla, el autor de “Anita”, “Juanita”, “Olga” y “Digna”, y con Manuel Acosta al Coliseo Nacional.
Esta noche, en la Casona de San Marcos se rinde homenaje a dos maestros del arte musical que abarcan lo mejor de dos mundos, lo costeño y lo andino, y lo popular y lo académico: Alicia Maguiña y Celso Garrido Lecca.
Desde que, a los 14 años, compuso “Inocente amor”, Alicia ha demostrado ser extraordinaria compositora, intérprete e investigadora de lo popular.
Por su parte, Celso es compositor laureado internacionalmente, gran animador cultural y renovador de la enseñanza musical. Como director del Conservatorio Nacional de Música hizo llegar los vientos del pueblo a las almidonadas aulas de la tradición prejuiciosa.
Cesar Levano
Fuente:La Primera
Quienes hablan sobre la canción popular de Lima suelen ignorar que el vals criollo fue inventado en el Rímac por morenos que eran obreros más que jaranistas. Un prototipo puede ser Nicanor Casas Aguayo, el tranviario que compuso “El Capulí” y también la polca “Ingrata palomita”.
Aún se discute si el vals “Ídolo”, que en los años 30 entonaban en la calle todos los borrachitos que habían amanecido en una serenata, es de Nicanor Casas o de Braulio Sancho Dávila, otro músico bajopontino.
Quienes hemos nacido en la franja popular de la capital y algo conocemos de la historia social del país no podemos olvidar que uno de los focos del sindicalismo naciente y de la lucha por la jornada de ocho horas estuvo en Vitarte, gran centro textil, y que allí se instalaron los compases de la canción criolla en las voces de quienes eran a la par dirigentes sindicales.
Puedo mencionar al negro Fernando Borjas, anarquista sobreviviente de la masacre de Iquique que luego fue uno de los ocho fundadores del Partido Socialista de José Carlos Mariátegui. Tenía una voz ancha y poderosa, me contaron algunos patriarcas obreros. Guitarrista y cantor criollo era también el dirigente vitartino Alberto Benites.
Entre los privilegios de que he disfrutado está la amistad con Elías y Augusto Áscuez, dos morenos que se la sabían todas de la música popular de Lima. ¿Habrá alguna vez voces como las suyas? Cierta noche, en mi casa, allá por 1960, Augusto me contó, delante de amigos mutuos como Manuel Acosta y Carlos Hayre, que a él de joven le decían “el negro serrano”, porque le gustaba cantar huaynos y yaravíes. Los Áscuez eran maestros de construcción.
Apunto aquí a matar dos pájaros de un tiro. A subrayar el carácter no sólo urbano, sino también proletario, de la música limeña inicial, y la apertura fraterna de sus mejores cultores respecto de la música andina.
El artista, el artista auténtico, sabe que sólo hay un gran distingo en la música: música buena y música mala. Lo comprobé en los años 60, cuando acudíamos, con Pablo Casas Padilla, el autor de “Anita”, “Juanita”, “Olga” y “Digna”, y con Manuel Acosta al Coliseo Nacional.
Esta noche, en la Casona de San Marcos se rinde homenaje a dos maestros del arte musical que abarcan lo mejor de dos mundos, lo costeño y lo andino, y lo popular y lo académico: Alicia Maguiña y Celso Garrido Lecca.
Desde que, a los 14 años, compuso “Inocente amor”, Alicia ha demostrado ser extraordinaria compositora, intérprete e investigadora de lo popular.
Por su parte, Celso es compositor laureado internacionalmente, gran animador cultural y renovador de la enseñanza musical. Como director del Conservatorio Nacional de Música hizo llegar los vientos del pueblo a las almidonadas aulas de la tradición prejuiciosa.
Cesar Levano
Fuente:La Primera
jueves, 15 de octubre de 2009
domingo 11 de octubre de 2009
EL MAGISTERIO NACIONAL RESPALDA AL PRESIDENTE DEL CONARE
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya»
Saúl Gutiérrez Parragasgutierrez@diarioprimicia.pePRIMICIA-Huancayo.- ¿Quien es y quienes son ellos? Fue las dos preguntas que irónicamente comentó el Secretario General del Sute Región-Junín, Crispín Chamorro Paúcar, al conocer las fuertes declaraciones que diera el abogado de Abimael Guzmán contra Robert Huaynalaya, quien fuera invitado por Víctor Huallanca y Carpio Nieto, dirigentes de la otra ala provincial de este gremio magisterial.
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya. Rechazamos tajantemente las palabras de Manuel Fajardo, capitulador que pertenece a la Derecha que ya está en campaña electoral con su Movimiento Integración Andina y lo único que busca es confundir al Magisterio» aseguró Chamorro Paúcar.«EN NOVIEMBRE APELAREMOS SENTENCIA DEL TC»
Otro de los puntos que abordó el polémico abogado del otrora líder de Sendero Luminoso fue la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en contra de la Carrera Pública Magisterial (CPM) donde dejó deslizar la idea que el ex dirigente del profesorado Robert Huaynalaya habría dejado pasar.
«A fines de noviembre estaremos apelando la sentencia del TC y que fuera acordado el 26 de setiembre durante el desarrollo de la Asamblea Nacional de delegados del Sute» remarcó el secretario general.«HUAYLLANCA Y CARPIO NIETO NO REPRESENTAN A NADIE»
Sin embargo, Crispín Chamorro tuvo fuertes palabras en contra de sus colegas Víctor Huallanca y Carpio Nieto de quienes dijo: «Ellos no representan a nadie, se han coludido con Conredes y con la municipalización de la educación».
Publicado por SUTE REGIONAL JUNIN en 22:36
EL MAGISTERIO NACIONAL RESPALDA AL PRESIDENTE DEL CONARE
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya»
Saúl Gutiérrez Parragasgutierrez@diarioprimicia.pePRIMICIA-Huancayo.- ¿Quien es y quienes son ellos? Fue las dos preguntas que irónicamente comentó el Secretario General del Sute Región-Junín, Crispín Chamorro Paúcar, al conocer las fuertes declaraciones que diera el abogado de Abimael Guzmán contra Robert Huaynalaya, quien fuera invitado por Víctor Huallanca y Carpio Nieto, dirigentes de la otra ala provincial de este gremio magisterial.
«El Magisterio nacional sigue respaldando a Robert Huaynalaya. Rechazamos tajantemente las palabras de Manuel Fajardo, capitulador que pertenece a la Derecha que ya está en campaña electoral con su Movimiento Integración Andina y lo único que busca es confundir al Magisterio» aseguró Chamorro Paúcar.«EN NOVIEMBRE APELAREMOS SENTENCIA DEL TC»
Otro de los puntos que abordó el polémico abogado del otrora líder de Sendero Luminoso fue la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en contra de la Carrera Pública Magisterial (CPM) donde dejó deslizar la idea que el ex dirigente del profesorado Robert Huaynalaya habría dejado pasar.
«A fines de noviembre estaremos apelando la sentencia del TC y que fuera acordado el 26 de setiembre durante el desarrollo de la Asamblea Nacional de delegados del Sute» remarcó el secretario general.«HUAYLLANCA Y CARPIO NIETO NO REPRESENTAN A NADIE»
Sin embargo, Crispín Chamorro tuvo fuertes palabras en contra de sus colegas Víctor Huallanca y Carpio Nieto de quienes dijo: «Ellos no representan a nadie, se han coludido con Conredes y con la municipalización de la educación».
Publicado por SUTE REGIONAL JUNIN en 22:36
ANDAHUASI
Trabajadores con la razón
El Tribunal Registral resolvió mediante resolución N1513 revocar las observaciones interpuestas contra la Junta de Accionistas del 30 de abril y disponer la inscripción de la misma a los trabajadores que actualmente laboraran en la planta de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi y a los miembros del directorio del grupo Bustamante acreditándolos como únicos representantes del Directorio.
Inminente toma de Andahuasi
Como si no fueran suficientes los 1,500 policías de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) enviados a tomar Andahuasi, un nuevo contingente de 400 efectivos partió ayer a esa localidad del norte de Lima, según fuentes del Ministerio del Interior que confirmaron que el asalto a la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi es inminente, lo que acrecienta los temores de una nueva tragedia comparable con la del “baguazo”, debido a que unos cuatro mil pobladores están dispuestos a defender la empresa de la que son accionistas mayoritarios.
El clima de tensión se acrecentó al mediodía de ayer, con un breve enfrentamiento entre los pobladores y los policías que vigilaban el puente sobre el río Huaura que da acceso al pueblo de Andahuasi.
La emisora CPN informó inclusive que un vigilante resultó gravemente herido de bala durante un enfrentamiento.
Fuentes policiales y manejos políticos
Una fuente policial informó que la operación de desalojo de la empresa azucarera, se llevaría a cabo las primeras horas de hoy y que en este caso el ex ministro Hernán Garrido-Lecca habría movido sus hilos para lograr que el Ministerio del Interior envíe el contingente al mando del general Luis Muruguza, el mismo oficial que dirigió el desalojo de la Curva del Diablo, detonante del “baguazo”.
Tal como informó LA PRIMERA (ver nuestro post anterior), el grupo Wong habría apurado la medida en vista que ayer mismo debido a que en cualquier momento saldría el dictamen de Registros Públicos que da la razón a la impugnación de los trabajadores a la venta irregular de acciones al grupo Wong, así como la orden del levantamiento de la orden fiscal de inmovilización del azúcar de Andahuasi, medidas que consolidarían el control de la empresa por los trabajadores y permitiría la comercialización de grandes cantidades de azúcar inmovilizadas por argucias judiciales con el fin de estrangular económicamente a la empresa.
Hernán Garrido Lecca
No es la primera vez que el trístemente célebre ex-ministro de salud, Garrido Lecca, entra al negocio azucarero, sus antecedentes y alianzas cpon los Wong se pueden leer en el blog Desde el Tercer Piso.
Trabajadores de Andahuasi, que se trasladaron a la capital, denunciaron que Garrido-Lecca es la mano negra que aprovecha sus conexiones con el gobierno para presionar a las autoridades de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) de Lima con el fin de favorecer al grupo Wong, informó el diario Ojo.
Más de un centenar de trabajadores realizaron un plantón ante la Sunarp, en Jesús María, para denunciar las presiones sobre las autoridades de la Sunarp para lograr la inscripción ilegal de un directorio de la empresa que está al servicio del grupo Wong.
Eduardo Núñez, presidente de la Junta Directiva de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi, demandó que “el Tribunal Registral no se confabule con Garrido-Lecca en esta ilegalidad. Este señor nos quiere quitar nuestro asiento en el directorio de la empresa y no lo vamos a permitir. Ha dejado sin puestos de trabajo a más de 1,500 trabajadores y ahora pretenden entrar por la fuerza a la empresa”.
Núñez se refería a la junta de accionistas realizada el 30 de abril donde los accionistas fueron impedidos de ejercer su derecho a voto por parte del grupo integrado por los Wong.
“Fue una reunión ilegal y los resultados por lo tanto también pueden ser considerados ilegales. A golpes evitaron que los accionistas voten y se puede verificar porque tenemos videos. La votación duró apenas 20 minutos cuando normalmente las elecciones duraban tres o cuatro horas”, dijo Lidia Bernal, trabajadora de la azucarera.
Informó que el Registro Público de Huacho encontró nueve observaciones al requerimiento de inscripción hecho por los usurpadores, pero aún así los Wong pretenden inscribir al directorio apócrifo ilegalmente designado, en el Registro Público de Lima.
“Estamos sorprendidos de cómo el Tribunal Registral levantó la mayoría de las (observaciones) dejando sólo dos”, puntualizó.
Que intervenga la Defensoría
El director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Francisco Soberón, reclamó la intervención de la Defensoría del Pueblo en el conflicto de Andahuasi a fin de garantizar que no haya uso desproporcionado de la fuerza y garantice la integridad de los trabajadores y pobladores.
Del mismo modo invocó a las fuerzas del orden a respetar los derechos humanos de la sociedad civil y a los trabajadores a no causar daños a la propiedad pública ni privada.
“Esperamos que los mecanismos de diálogo garanticen una solución adecuada a este conflicto. Indudablemente, si hay un conflicto en desarrollo deben intervenir la Defensoría del Pueblo y la Presidencia del Consejo de Ministros. Desde acá exhortamos a la población civil a que no genere reacciones que motiven respuestas que produzcan situaciones que podamos lamentar”, recalcó.
Fuente:
Diario La Primera
El Tribunal Registral resolvió mediante resolución N1513 revocar las observaciones interpuestas contra la Junta de Accionistas del 30 de abril y disponer la inscripción de la misma a los trabajadores que actualmente laboraran en la planta de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi y a los miembros del directorio del grupo Bustamante acreditándolos como únicos representantes del Directorio.
Inminente toma de Andahuasi
Como si no fueran suficientes los 1,500 policías de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) enviados a tomar Andahuasi, un nuevo contingente de 400 efectivos partió ayer a esa localidad del norte de Lima, según fuentes del Ministerio del Interior que confirmaron que el asalto a la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi es inminente, lo que acrecienta los temores de una nueva tragedia comparable con la del “baguazo”, debido a que unos cuatro mil pobladores están dispuestos a defender la empresa de la que son accionistas mayoritarios.
El clima de tensión se acrecentó al mediodía de ayer, con un breve enfrentamiento entre los pobladores y los policías que vigilaban el puente sobre el río Huaura que da acceso al pueblo de Andahuasi.
La emisora CPN informó inclusive que un vigilante resultó gravemente herido de bala durante un enfrentamiento.
Fuentes policiales y manejos políticos
Una fuente policial informó que la operación de desalojo de la empresa azucarera, se llevaría a cabo las primeras horas de hoy y que en este caso el ex ministro Hernán Garrido-Lecca habría movido sus hilos para lograr que el Ministerio del Interior envíe el contingente al mando del general Luis Muruguza, el mismo oficial que dirigió el desalojo de la Curva del Diablo, detonante del “baguazo”.
Tal como informó LA PRIMERA (ver nuestro post anterior), el grupo Wong habría apurado la medida en vista que ayer mismo debido a que en cualquier momento saldría el dictamen de Registros Públicos que da la razón a la impugnación de los trabajadores a la venta irregular de acciones al grupo Wong, así como la orden del levantamiento de la orden fiscal de inmovilización del azúcar de Andahuasi, medidas que consolidarían el control de la empresa por los trabajadores y permitiría la comercialización de grandes cantidades de azúcar inmovilizadas por argucias judiciales con el fin de estrangular económicamente a la empresa.
Hernán Garrido Lecca
No es la primera vez que el trístemente célebre ex-ministro de salud, Garrido Lecca, entra al negocio azucarero, sus antecedentes y alianzas cpon los Wong se pueden leer en el blog Desde el Tercer Piso.
Trabajadores de Andahuasi, que se trasladaron a la capital, denunciaron que Garrido-Lecca es la mano negra que aprovecha sus conexiones con el gobierno para presionar a las autoridades de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) de Lima con el fin de favorecer al grupo Wong, informó el diario Ojo.
Más de un centenar de trabajadores realizaron un plantón ante la Sunarp, en Jesús María, para denunciar las presiones sobre las autoridades de la Sunarp para lograr la inscripción ilegal de un directorio de la empresa que está al servicio del grupo Wong.
Eduardo Núñez, presidente de la Junta Directiva de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi, demandó que “el Tribunal Registral no se confabule con Garrido-Lecca en esta ilegalidad. Este señor nos quiere quitar nuestro asiento en el directorio de la empresa y no lo vamos a permitir. Ha dejado sin puestos de trabajo a más de 1,500 trabajadores y ahora pretenden entrar por la fuerza a la empresa”.
Núñez se refería a la junta de accionistas realizada el 30 de abril donde los accionistas fueron impedidos de ejercer su derecho a voto por parte del grupo integrado por los Wong.
“Fue una reunión ilegal y los resultados por lo tanto también pueden ser considerados ilegales. A golpes evitaron que los accionistas voten y se puede verificar porque tenemos videos. La votación duró apenas 20 minutos cuando normalmente las elecciones duraban tres o cuatro horas”, dijo Lidia Bernal, trabajadora de la azucarera.
Informó que el Registro Público de Huacho encontró nueve observaciones al requerimiento de inscripción hecho por los usurpadores, pero aún así los Wong pretenden inscribir al directorio apócrifo ilegalmente designado, en el Registro Público de Lima.
“Estamos sorprendidos de cómo el Tribunal Registral levantó la mayoría de las (observaciones) dejando sólo dos”, puntualizó.
Que intervenga la Defensoría
El director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Francisco Soberón, reclamó la intervención de la Defensoría del Pueblo en el conflicto de Andahuasi a fin de garantizar que no haya uso desproporcionado de la fuerza y garantice la integridad de los trabajadores y pobladores.
Del mismo modo invocó a las fuerzas del orden a respetar los derechos humanos de la sociedad civil y a los trabajadores a no causar daños a la propiedad pública ni privada.
“Esperamos que los mecanismos de diálogo garanticen una solución adecuada a este conflicto. Indudablemente, si hay un conflicto en desarrollo deben intervenir la Defensoría del Pueblo y la Presidencia del Consejo de Ministros. Desde acá exhortamos a la población civil a que no genere reacciones que motiven respuestas que produzcan situaciones que podamos lamentar”, recalcó.
Fuente:
Diario La Primera
domingo, 11 de octubre de 2009
Lima, jueves 8 de octubre de 2009
ESENCIA VENENOSA DE LA LEY DE CPM Nº 29062 Y EL CHANTAJE DE LAS CAPACITACIONES DEL PRONACAF
NO PARTICIPAR EN LA CAPACITACIONES DEL PRONACAF (MED, UGEL, CONVENIO CON LAS UNIVERSIDADES, ETC.), PORQUE SON PARTE DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY 29062 DE CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.
LOS MAESTROS DEBEMOS DENUNCIAR A LOS DIRECTORES QUE PRETENDEN IMPONER ESTAS CAPACITACIONES A LOS DOCENTES.
Y ALGUNOS OTROS DIRECTORES QUE, SUTILMENTE, DICEN NO
TIENE NADA QUE VER CON LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.
YA ESTÁN AVISADOS COLEGAS MAESTROS.
“Hecha la Ley, hecha la trampa”, milenario refrán de vigencia absoluta y descarada, posible mientras lo castrense impere detrás. Por ello al fin de cuentas los logros se definen en el campo de batalla, en la lucha directa, a pesar de su penalización.
LA NUEVA CPM, LEY Nº 29062, PRETENDE EMBAUCAR A LOS MAESTROS EN GENERAL, DE LA SIGUIENTE MANERA:
SEXTA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA:
“Los profesores de la Ley del Profesorado Nº 24029 se encuentran comprendidos en los alcances de los artículos 28º y 65º de la presente Ley (29062)”. Nos vamos hasta el Artículo 28º: “Evaluación del desempeño del profesor: … es permanente… obligatorio… de dos tipos:
a) Ordinaria … cada tres años.
b) Extraordinaria, para quienes desaprueban la evaluación de desempeño… al año siguiente. (hasta aquí no dice más, parece inofensivo); pero demos un salto al otro artículo 65º: “Termino de la relación laboral:
c) No haber aprobado la evaluación de desempeño laboral en tres oportunidades…”.
Resumimos con un ejemplo: hoy desaprobamos la ordinaria (1), el año 2010, en enero o marzo, desaprobamos la extraordinaria (2), la siguiente extraordinaria puede ser en el mismo año, si volvemos a desaprobar (3), nos retiran del magisterio y sin posibilidad de reingreso.
Siguiendo con la misma malévola táctica. Véase el artículo 35º: Causales de suspensión:
h) No presentarse a la evaluación de desempeño docente…
Rematando su negra faena en el siguiente articulo 36º: “Causales de destitución:
h) Reincidencia en faltas por las que recibió sanción de suspensión”.
Es decir, si no asistimos a dos evaluaciones de desempeño, nos aplican estos dispositivos y nos despiden; y si asistimos estamos aceptando la nueva CPM 29062, precisamente en los puntos que más le interesa al gobierno, por que el resto es pura cháchara.
Por lo tanto, maestros, sin necesidad de que nos inscribamos para el llamado concurso de incorporación, estos y otros Artículos de la nueva CPM 29062 y su madre Ley Nº 28 044 ilegales e inconstitucionales violadoras del articulo 103 de la Constitución, ya están agrediendo (no es amenaza) nuestros derechos de hechos cumplidos.
Pero, el gobierno a sabiendas de esto crea además la encrucijada de llamarla “Voluntaria”, a través de su cronograma de incorporación (acto jurídico: el involucrado por su propia decisión y voluntad ha consentido) para saldar o justificar ante y sobre todo el orden jurídico internacional: hacer pasar que los maestros por su propia voluntad la han consentido.
En este sentido, los maestros esclarecidos, están dando un paso hacia delante al no asistir ni a las capacitaciones ni menos a la inscripción, que es parte de lo principal, pero no suficiente; es pertinente realizar acciones de mayor envergadura como es la huelga y necesaria y complementariamente se requiere neutralizar legalmente su propia ley, lo que ya se viene haciendo bajo la orientación firme del CONARE SUTEP, que a nivel general ha presentado su acción legal (DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD) al Tribunal Constitucional (TC) exigiendo la derogatoria de la nueva CPM (Nueva Ley de Carrera Pública Magisterial) 29062 y ACCIONES DE AMPARO contra la INAPLICABILIDAD DEL ARTICULADO ATENTATORIO CONTRA LOS DERECHOS DE HECHOS CUMPLIDOS, de manera individual.
La actitud cómplice de los usurpadores del CEN del SUTEP, calla y avala en todos los idiomas esta realidad, haciendo un gran favor al gobierno, obstaculizando el trabajo justo y correcto que ha planteado el CONARE SUTEP en defensa de los derechos de los maestros en el marco de la Ley del Profesorado, combatiendo y no participando en la implementación de la Ley 29062,exigiendo su derogatoria, defensa de la escuela pública, rechazando la privatización vía la municipalización de la educación y la defensa de nuestro glorioso SUTEP.
Incluso exprofesamente el “nuevo” pseudo secretario general del CEN del SUTEP ha bajado a las bases a plantear que las “CAPACITACIONES” no son vinculantes a la nueva CPM Nº 29062, para empujar a que los maestros asistan a dichas “capacitaciones” (igual que Caridad Montes, en las evaluaciones censales).
En tal sentido, corresponde avisar y recordar a los maestros lo que señala el articulo 56° de la Ley de Educación 28044, madre de la nueva CPM 29062: Al maestro… le corresponde (literal h) “…ASISTIR A LAS CAPACITACIONES que son pre-requisito a las evaluaciones..”.Es decir, si no asistimos a las capacita -ciones, estamos bloqueando la obligatoriedad de las evaluaciones de desempeño. No caer en las redes del PRONAFCAP.
Por tanto, estamos avisados nada con los TRAFICANTES DEL SUTEP Y SU CÚPULA TRAIDORA DEL CEN DEL SUTEP, que bajo el pretexto de lo “orgánico” (que el gobierno aplaude y apoya) y la “unidad” de lobos y corderos (sin principios), que son los “argumentos” de que se valen para manipular y liquidar los Derechos del Magisterio, como lo han demostrado en la huelga del 2007.
¡QUE NO SE REPITA LA HISTORIA! (TRAICIÓN DE LA HUELGA DEL 2007)
¡DEFENDER LA ESCUELA PUBLICA, DERECHO DE LOS HIJOS DEL PUEBLO!
¡FRACASO DE LA INCORPORACIÓN A LA RETROACTIVA E INCONSTITUCIONAL CPM 29062, TRIUNFO DE LAS BASES!
¡ABAJO LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL EN EL MARCO DE LA LEY 29062 DE CPM!
¡EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL: SI; PERO EN EL MARCO DE LA LEY DEL PROFESORADO 24029!
¡ABAJO LA RECONVERSIÓN LABORAL=PROPOSITIVO! (PASAR DE MAESTROS A PERSONAL ADMINISTRATIVO O DE SERVICIO, PROPUESTA DE LOS USURPADORES DEL CEN DEL SUTEP)
¡NO PARTICIPAR EN LAS CAPACITACIONES DEL PRONACAF!
¡PREPARAR LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!
ESENCIA VENENOSA DE LA LEY DE CPM Nº 29062 Y EL CHANTAJE DE LAS CAPACITACIONES DEL PRONACAF
NO PARTICIPAR EN LA CAPACITACIONES DEL PRONACAF (MED, UGEL, CONVENIO CON LAS UNIVERSIDADES, ETC.), PORQUE SON PARTE DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY 29062 DE CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.
LOS MAESTROS DEBEMOS DENUNCIAR A LOS DIRECTORES QUE PRETENDEN IMPONER ESTAS CAPACITACIONES A LOS DOCENTES.
Y ALGUNOS OTROS DIRECTORES QUE, SUTILMENTE, DICEN NO
TIENE NADA QUE VER CON LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL.
YA ESTÁN AVISADOS COLEGAS MAESTROS.
“Hecha la Ley, hecha la trampa”, milenario refrán de vigencia absoluta y descarada, posible mientras lo castrense impere detrás. Por ello al fin de cuentas los logros se definen en el campo de batalla, en la lucha directa, a pesar de su penalización.
LA NUEVA CPM, LEY Nº 29062, PRETENDE EMBAUCAR A LOS MAESTROS EN GENERAL, DE LA SIGUIENTE MANERA:
SEXTA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA:
“Los profesores de la Ley del Profesorado Nº 24029 se encuentran comprendidos en los alcances de los artículos 28º y 65º de la presente Ley (29062)”. Nos vamos hasta el Artículo 28º: “Evaluación del desempeño del profesor: … es permanente… obligatorio… de dos tipos:
a) Ordinaria … cada tres años.
b) Extraordinaria, para quienes desaprueban la evaluación de desempeño… al año siguiente. (hasta aquí no dice más, parece inofensivo); pero demos un salto al otro artículo 65º: “Termino de la relación laboral:
c) No haber aprobado la evaluación de desempeño laboral en tres oportunidades…”.
Resumimos con un ejemplo: hoy desaprobamos la ordinaria (1), el año 2010, en enero o marzo, desaprobamos la extraordinaria (2), la siguiente extraordinaria puede ser en el mismo año, si volvemos a desaprobar (3), nos retiran del magisterio y sin posibilidad de reingreso.
Siguiendo con la misma malévola táctica. Véase el artículo 35º: Causales de suspensión:
h) No presentarse a la evaluación de desempeño docente…
Rematando su negra faena en el siguiente articulo 36º: “Causales de destitución:
h) Reincidencia en faltas por las que recibió sanción de suspensión”.
Es decir, si no asistimos a dos evaluaciones de desempeño, nos aplican estos dispositivos y nos despiden; y si asistimos estamos aceptando la nueva CPM 29062, precisamente en los puntos que más le interesa al gobierno, por que el resto es pura cháchara.
Por lo tanto, maestros, sin necesidad de que nos inscribamos para el llamado concurso de incorporación, estos y otros Artículos de la nueva CPM 29062 y su madre Ley Nº 28 044 ilegales e inconstitucionales violadoras del articulo 103 de la Constitución, ya están agrediendo (no es amenaza) nuestros derechos de hechos cumplidos.
Pero, el gobierno a sabiendas de esto crea además la encrucijada de llamarla “Voluntaria”, a través de su cronograma de incorporación (acto jurídico: el involucrado por su propia decisión y voluntad ha consentido) para saldar o justificar ante y sobre todo el orden jurídico internacional: hacer pasar que los maestros por su propia voluntad la han consentido.
En este sentido, los maestros esclarecidos, están dando un paso hacia delante al no asistir ni a las capacitaciones ni menos a la inscripción, que es parte de lo principal, pero no suficiente; es pertinente realizar acciones de mayor envergadura como es la huelga y necesaria y complementariamente se requiere neutralizar legalmente su propia ley, lo que ya se viene haciendo bajo la orientación firme del CONARE SUTEP, que a nivel general ha presentado su acción legal (DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD) al Tribunal Constitucional (TC) exigiendo la derogatoria de la nueva CPM (Nueva Ley de Carrera Pública Magisterial) 29062 y ACCIONES DE AMPARO contra la INAPLICABILIDAD DEL ARTICULADO ATENTATORIO CONTRA LOS DERECHOS DE HECHOS CUMPLIDOS, de manera individual.
La actitud cómplice de los usurpadores del CEN del SUTEP, calla y avala en todos los idiomas esta realidad, haciendo un gran favor al gobierno, obstaculizando el trabajo justo y correcto que ha planteado el CONARE SUTEP en defensa de los derechos de los maestros en el marco de la Ley del Profesorado, combatiendo y no participando en la implementación de la Ley 29062,exigiendo su derogatoria, defensa de la escuela pública, rechazando la privatización vía la municipalización de la educación y la defensa de nuestro glorioso SUTEP.
Incluso exprofesamente el “nuevo” pseudo secretario general del CEN del SUTEP ha bajado a las bases a plantear que las “CAPACITACIONES” no son vinculantes a la nueva CPM Nº 29062, para empujar a que los maestros asistan a dichas “capacitaciones” (igual que Caridad Montes, en las evaluaciones censales).
En tal sentido, corresponde avisar y recordar a los maestros lo que señala el articulo 56° de la Ley de Educación 28044, madre de la nueva CPM 29062: Al maestro… le corresponde (literal h) “…ASISTIR A LAS CAPACITACIONES que son pre-requisito a las evaluaciones..”.Es decir, si no asistimos a las capacita -ciones, estamos bloqueando la obligatoriedad de las evaluaciones de desempeño. No caer en las redes del PRONAFCAP.
Por tanto, estamos avisados nada con los TRAFICANTES DEL SUTEP Y SU CÚPULA TRAIDORA DEL CEN DEL SUTEP, que bajo el pretexto de lo “orgánico” (que el gobierno aplaude y apoya) y la “unidad” de lobos y corderos (sin principios), que son los “argumentos” de que se valen para manipular y liquidar los Derechos del Magisterio, como lo han demostrado en la huelga del 2007.
¡QUE NO SE REPITA LA HISTORIA! (TRAICIÓN DE LA HUELGA DEL 2007)
¡DEFENDER LA ESCUELA PUBLICA, DERECHO DE LOS HIJOS DEL PUEBLO!
¡FRACASO DE LA INCORPORACIÓN A LA RETROACTIVA E INCONSTITUCIONAL CPM 29062, TRIUNFO DE LAS BASES!
¡ABAJO LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL EN EL MARCO DE LA LEY 29062 DE CPM!
¡EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL: SI; PERO EN EL MARCO DE LA LEY DEL PROFESORADO 24029!
¡ABAJO LA RECONVERSIÓN LABORAL=PROPOSITIVO! (PASAR DE MAESTROS A PERSONAL ADMINISTRATIVO O DE SERVICIO, PROPUESTA DE LOS USURPADORES DEL CEN DEL SUTEP)
¡NO PARTICIPAR EN LAS CAPACITACIONES DEL PRONACAF!
¡PREPARAR LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!
jueves, 24 de septiembre de 2009
cayetana aljovin en problemas
También preparan acusaciones constitucionales contra ministros Enrique Cornejo y Luis Carranza que participaron en el doloso proceso de adjudicación.
Por Paita enjuician a Cayetana Aljovín
La Noticia En Archivo setiembre Interes
Aljovín en problema por el regalo del puerto de Paita.
Espinoza dijo que en puerto de Paita sólo habrá inversiones mínimas. “Los piuranos no contarán con un nuevo muelle u otras inversiones, como puede creerse”, dijo.
DETALLE
Marisol Espinoza pidió también la formación de una comisión que investigue en el Congreso supuestas irregularidades del proceso de concesión del puerto de Paita.
Tras la apresurada firma del contrato de concesión del puerto de Paita (Piura) por 30 años, la directora de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión), Cayetana Aljovín, será denunciada en el transcurso de hoy ante el Ministerio Público, por el delito de colusión, acusada de favorecer desde su cargo a la empresa ganadora Terminales Portuarios Euroandinos (TPE).
Así lo anunció la legisladora nacionalista Marisol Espinoza, quien adelantó que la denuncia que presentará su bancada ante la Fiscalía Penal, se extenderá “a quienes resulten responsables” de ese acto parcializado, e igualmente acusarán constitucionalmente a los ministros que participaron en el proceso de adjudicación, como el ministro de Transportes, Enrique Cornejo y el ministro de Economía, Luis Carranza.
“Todo el proceso ha estado parcializado en favor de TPE”, señaló la parlamentaria, explicando que tanto el marco legal como el cronograma de otorgamiento de la concesión los fue ajustando Proinversión a lo largo del proceso, con la evidente finalidad de favorecer a la empresa que es en realidad un consorcio que integra Cosmos, que es a su vez una subsidiaria de la chilena Neptunia.
Espinoza recordó que hasta en tres oportunidades, la directora de Proinversión tuvo que cambiar las bases del contrato de concesión para facilitar que dicha empresa, que era la única postora, pueda participar en el proceso, tal como se comprueba en las circulares 38, 39 y 40 de la agencia promotora de la inversión privada.
De esta manera le fue posible extender el plazo para cumplir con la carta-fianza que se exigía para firmar el contrato por un monto de 100 millones de dólares, cuando lo formal debió ser descalificarla al primer incumplimiento por ser evidente una falta de solvencia.
Más grave aún es que el gobierno haya tenido que dictar normas específicas para favorecer a TPE, como por ejemplo el Decreto Supremo Nº 181-2009-EF, por el cual el propio Estado peruano constituyó un fondo de garantía para auxiliar a Terminales Portuarios Euroandinos, después que ya se le había facilitado un depósito mínimo de US$ 40 millones, que ni siquiera pudo cumplir pues su capital es de apenas US$ 10 millones.
Además, nunca existió un informe previo de la Contraloría, pues el Decreto de Urgencia 047 le impidió cumplir con su función de analizar el tema de fondo como lo exige la Ley 27885, y la redujo a controlar si la documentación presentada era la correcta y si estaba bien foliada.
Por todas estas razones, el proceso debió ser declarado nulo. “No se puede entregar la concesión del puerto de Paita, que involucra una inversión de 237 millones de dólares, a una empresa insolvente y con sospechas de corrupción”, señaló Espinoza.
Por Paita enjuician a Cayetana Aljovín
La Noticia En Archivo setiembre Interes
Aljovín en problema por el regalo del puerto de Paita.
Espinoza dijo que en puerto de Paita sólo habrá inversiones mínimas. “Los piuranos no contarán con un nuevo muelle u otras inversiones, como puede creerse”, dijo.
DETALLE
Marisol Espinoza pidió también la formación de una comisión que investigue en el Congreso supuestas irregularidades del proceso de concesión del puerto de Paita.
Tras la apresurada firma del contrato de concesión del puerto de Paita (Piura) por 30 años, la directora de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión), Cayetana Aljovín, será denunciada en el transcurso de hoy ante el Ministerio Público, por el delito de colusión, acusada de favorecer desde su cargo a la empresa ganadora Terminales Portuarios Euroandinos (TPE).
Así lo anunció la legisladora nacionalista Marisol Espinoza, quien adelantó que la denuncia que presentará su bancada ante la Fiscalía Penal, se extenderá “a quienes resulten responsables” de ese acto parcializado, e igualmente acusarán constitucionalmente a los ministros que participaron en el proceso de adjudicación, como el ministro de Transportes, Enrique Cornejo y el ministro de Economía, Luis Carranza.
“Todo el proceso ha estado parcializado en favor de TPE”, señaló la parlamentaria, explicando que tanto el marco legal como el cronograma de otorgamiento de la concesión los fue ajustando Proinversión a lo largo del proceso, con la evidente finalidad de favorecer a la empresa que es en realidad un consorcio que integra Cosmos, que es a su vez una subsidiaria de la chilena Neptunia.
Espinoza recordó que hasta en tres oportunidades, la directora de Proinversión tuvo que cambiar las bases del contrato de concesión para facilitar que dicha empresa, que era la única postora, pueda participar en el proceso, tal como se comprueba en las circulares 38, 39 y 40 de la agencia promotora de la inversión privada.
De esta manera le fue posible extender el plazo para cumplir con la carta-fianza que se exigía para firmar el contrato por un monto de 100 millones de dólares, cuando lo formal debió ser descalificarla al primer incumplimiento por ser evidente una falta de solvencia.
Más grave aún es que el gobierno haya tenido que dictar normas específicas para favorecer a TPE, como por ejemplo el Decreto Supremo Nº 181-2009-EF, por el cual el propio Estado peruano constituyó un fondo de garantía para auxiliar a Terminales Portuarios Euroandinos, después que ya se le había facilitado un depósito mínimo de US$ 40 millones, que ni siquiera pudo cumplir pues su capital es de apenas US$ 10 millones.
Además, nunca existió un informe previo de la Contraloría, pues el Decreto de Urgencia 047 le impidió cumplir con su función de analizar el tema de fondo como lo exige la Ley 27885, y la redujo a controlar si la documentación presentada era la correcta y si estaba bien foliada.
Por todas estas razones, el proceso debió ser declarado nulo. “No se puede entregar la concesión del puerto de Paita, que involucra una inversión de 237 millones de dólares, a una empresa insolvente y con sospechas de corrupción”, señaló Espinoza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)